Крендясова Любовь Ивановна
Дело 5-1853/2016
В отношении Крендясовой Л.И. рассматривалось судебное дело № 5-1853/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Фисуном А.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крендясовой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тольятти «26» декабря 2016 года
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в лице судьи Фисун А.Н.,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Крендясовой ФИО4 по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В федеральный суд Автозаводского районного суда г. Тольятти из ОП №22 У МВД России по г. Тольятти поступил материал в отношении Крендясовой Л.И. по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ для рассмотрения по существу.
В соответствии с правилами ст.23.1 КоАП РФ данный материал подлежит рассмотрению мировым судом. Однако, в нем имеется определение о проведении административного расследования от 24 ноября 2016 года, вынесенное инспектором ПДН ОП №22 У МВД России по г. Тольятти ФИО3, в котором указано, что вынесено для необходимости осмотра помещений, опроса продавца, руководителя, иных действий, требующих временных затрат, что не соответствует требованиям, предъявляемым к ст.28.7 КоАП РФ, согласно которым административное расследование должно проводиться при проведении экспертиз, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, особых действий, составления особых документов.
В данном случае определение ФИО3 вынесено формально, осмотрен торговый павильон по <адрес>А, опрошены свидетели, истребованы документы, вопрос же о проведении экспертизы не ставился, т.е. никаких значительных затрат на собирание материала не требовалось, особых действий из собранных документов не проведено, особых документов не составлено, в связи с чем необходимо материал направить на рассмотр...
Показать ещё...ение мировому судье Автозаводского района г. Тольятти по подведомственности.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7, 29.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Административное дело в отношении Крендясовой ФИО5 по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ направить по подведомственности для рассмотрения в мировой суд мировому судье судебного участка №99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Судья А.Н. Фисун
Свернуть