Крепостнов Сергей Валерьевич

Дело № 2а– 638/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Сальниковой М.А.,

с участием старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области Заярного А.М.,

представителя административного истца – ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Белгородской области – Присного В.А., действующего на основании доверенности от 19 июля 2018 года (срок действия – 3 года), имеющего высшее юридическое образование (диплом № ... от 16.12.2012 года),

административного ответчика Крепостнова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Белгородской области к Крепостнову С.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года Крепостнов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачет с 05 января 2015 года по 03 июня 2015 года.

Начало срока отбывания наказания: 04.06.2015 года. Конец срока отбывания наказания: 04.01.2019 года.

В период отбывания наказания Крепостнов С.В. был признан злостным нарушителем установленног...

...о порядка отбывания наказания.

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении Крепостнова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <...>, на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, и установить административные ограничения: запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в таких мероприятиях, так как он не утратил общественную опасность, для предупреждения совершения преступления; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, учитывая время совершения преступления; обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, учитывая характер совершенного им преступления, отрицательную характеристику в местах лишения свободы.

В судебном заседании представитель административного истца Присный В.А. заявленные требования поддержал и просил суд административный иск удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик Крепостнов С.В. административный иск признал частично, суду пояснил, что он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, постановления не обжаловал. Просит учесть, что после освобождения он будет учиться, работать. Просил установить ему административный надзор на срок 2 года 6 месяцев и установить меньше ограничений: установить лишь обязательную явку 1 раз в месяц.

Прокурор полагает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению, административный надзор в отношении Крепостнова С.В. следует установить на срок 3 года и установить ему следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов и обязать 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Остальные ограничения, в том числе, запрет не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях, не устанавливать, так как доказательства их обоснованности и необходимости административным истцом не представлены.

Выслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав заключение прокурора, суд считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не допускают ограничения со стороны публичных властей права на уважение личной и семейной жизни граждан, их жилища и корреспонденции, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений для охраны здоровья или нравственности или защиты прав, свобод других лиц.

Задачами административного надзора, установленными статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а не как наказание за совершенное преступление.

В силу положений ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ, п.п. 1 и 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается административный надзор, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года, Крепостнов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 04 июня 2015 года, время задержания и содержания под стражей с 05 января 2015 года по 03 июня 2015 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 декабря 2015 года приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 09.12.2015 года.

04.01.2019 года Крепостнов С.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Он является совершеннолетним.

Согласно частей 1 и 4 ст. 15 УК РФ, а также санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, совершенное Крепостновым С.В. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Из материалов личного дела следует, что за нарушение Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения постановлениями начальника исправительного учреждения Крепостнову С.В. объявлялись выговоры, он был неоднократно был водворен в штрафной изолятор и помещение камерного типа, в настоящее время находится в строгих условиях отбывания наказания.

Из постановления начальника ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Белгородской области от 31.05.2017 года следует, что Крепостнов С.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вышеуказанное постановление было объявлено осужденному 31.05.2017 года, что подтверждается объяснениями Крепостнова С.В. и его собственноручной подписью. Данное постановление он не оспаривал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Крепостнова С.В. административного надзора.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор в данном случае устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и его следует исчислять со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, фактического места нахождения.

В судебном заседании установлено, подтверждается объяснениями представителя административного истца, материалами дела, в том числе личного дела, характеристикой на осужденного от 28.08.2018 года, справкой о поощрениях и взысканиях осужденного, постановлением администрации ИУ о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что Крепостнов С.В. за время отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Он имеет 41 взыскание, поощрений не имеет. Крепостнов С.В. наложенные на него взыскания не оспаривал.

За время отбывания наказания Крепостнов С.В. характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание, что за период отбывания наказания Крепостнов С.В. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания и, учитывая его отрицательную характеристику, суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления в отношении него административного надзора.

С учетом поведения Крепостнова С.В. в период отбывания назначенного судом наказания, характера совершенного им преступления, суд считает, что срок административного надзора ему следует установить 3 года.

При установлении Крепостнову С.В. ограничений суд учитывает его отрицательные характеристики за время отбывания наказания, совершение общественно-опасного преступления в ночное время, не мотивированное обоснование административным истцом ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, и полагает необходимым установление следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов, и 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор, исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен.

С учетом изложенного, при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения государственная пошлина в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается (п. 33 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 16 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении административных дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Белгородской области к Крепостнову С.В. об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Крепостнова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <...>, на срок 3 (три) года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства (месту пребывания, фактического места нахождения).

Установить Крепостнову С.В. следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов;

- 2 (два) раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Алексеевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Решение изготовлено 05 сентября 2018 года.

50RS0033-01-2022-008654-43

№ 2а-5407/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

с участием старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Кулешовой О.Ю.,

представителя административного истца УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу Митрофановой Е.С.,

административного ответчика Крепостнова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу к Крепостнову ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМДВ России по Орехово-Зуевскому городскому округу обратилось в суд с административным иском к Крепостнову С.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезжать за пределы г.Москвы и Московской области, за исключением случаев, связанных с работой; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу Митрофанова Е.С. поддержала заявленные требования и пояснила, что решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.12.2020 г. в отношении Крепостнова С.В. установлен административный надзор сроком на 3 года. В отношении административного ответчика установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, явля...

...ющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За период нахождения под административным надзором Крепостнов С.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, склонен к совершению административных правонарушений, не имеет постоянного места работы, в центре занятости как соискатель работы не состоит. Будучи предупрежденным о недопущении им административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 17 мая 2021 г. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, т.к. находился в алкогольном опьянении в общественном месте. За совершение данного правонарушения было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.; штраф не оплачен;

- 20 сентября 2021 г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не допустил сотрудников УМВД в определенное время суток, в течении которого ему запрещено пребывание вне места жительства, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное решением суда. За совершение данного правонарушения было наложено административное взыскание в виде предупреждения.

В судебном заседании административный ответчик Крепостнов С.В. возражал в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что в настоящее время он трудоустроен, постановления о привлечении к административной ответственности им не обжаловались.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе дело административного надзора № 500/21/дсп, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.12.2020 г. в отношении Крепостнова С.В. установлен административный надзор сроком на 3 года. В отношении административного ответчика установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Из материалов дела административного надзора следует, что Крепостнов С.В. в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административный ответственности, что не отрицалось им в судебном заседании. Постановления о привлечении Крепостнова С.В. к административной ответственности им не обжаловались.

В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что Крепостнов С.В., будучи предупрежденным о недопущении им административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Поскольку административный ответчик не соблюдает установленные в отношении него ограничения, суд считает возможным установить в отношении Крепостнова С.В. дополнительные ограничения.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу удовлетворить.

Дополнить установленные на основании решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.12.2020 г., в отношении Крепостнова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезжать за пределы г.Москвы и Московской области, за исключением случаев, связанных с работой; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Судья Андреева В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.