Шилин Валентин Юрьевич

Дело №2-3164/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего Кудряшова А.В.

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к Шилину Валентину Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ с Шилиным В.Ю. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. 60 коп. на срок <данные изъяты> месяцев с условием уплаты <данные изъяты>% годовых. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика 594 239 руб. 16 коп., а также обращении взыскания на заложенную в обеспечение исполнения обязательств по упомянутой кредитной сделке принадлежащую Шилину автомашину «FIAT DUCATO», идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2010 года выпуска.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику...

... в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений п.1 ст.334, п.п.1, 3 ст.348, п.1 ст.350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Шилиным В.Ю. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. 60 коп. на срок <данные изъяты> месяцев с условием уплаты <данные изъяты>% годовых и погашением кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами путем осуществления ежемесячных платежей (л.д.13, 81-86).

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ответчик передал истцу в залог приобретаемый им за счет кредитных средств автомобиль «FIAT DUCATO», идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2010 года выпуска (л.д.8-12, 83, 145).

Согласно п.3 раздела №2 индивидуальных условий договора залога транспортного средства стоимость указанного автомобиля как предмета залога определена сторонами сделки равной 536 000 руб.

В нарушение условий кредитного договора Шилиным В.Ю. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика перед Банком составляет 594 239 руб. 16 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 465 600 руб. 98 коп.; задолженность по плановым процентам – 128 638 руб. 18 коп.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с Шилина В.Ю. в пользу истца указанные денежные суммы.

Исходя из положений ст.ст.334, 337, 348 ГК РФ, учитывая, что допущенное Шилиным В.Ю. нарушение обеспеченного залогом обязательства носит систематический характер, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство путем его продажи с публичных торгов.

По правилам ст.98 ГПК РФ с Шилина В.Ю. в пользу ПАО «Плюс Банк» подлежит взысканию 15 142 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Плюс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шилина Валентина Юрьевича в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в сумме 594 239 руб. 16 коп., а также 15 142 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащее Шилину Валентину Юрьевичу транспортное средство марки «FIAT DUCATO», идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2010 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Кудряшов

УИД: 67RS0002-01-2021-002742-66

Подлинный документ подшит в материалы дела №2-3164/2021

Дело № 2-1040/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 г. Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Ловейкиной Л.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Левданской А.Н., Шилину В.Ю. о взыскании по долгам наследодателя ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Левданской А.Н., Шилину В.Ю. о взыскании по долгам наследодателя ФИО2, указав следующее.

11.05.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 188542,96 руб. под 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев.

21.08.2018 ФИО2 умерла. Ее наследниками являются Левданская А.Н. и Шилин В.Ю.

По состоянию на 24.03.2022 задолженность по кредитному договору составила 458329,44 руб., из которых: просроченная ссуда 179066,9 руб., просроченные проценты 74262,93 руб., проценты по просроченной ссуде 86501,73 руб., неустойка по ссудному договору 53147,87 руб., неустойка на просроченную ссуду 65350,01 руб.

Просит суд взыскать с ответчиков 458329,44 руб. и 7783,29 руб. в возврат госпошлины.

ПАО «Совкомбанк» просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явились.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответств...

...ующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11.05.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 188542,96 руб. под 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев.

Исполнение обязательств заемщик должен обеспечивать путем внесения аннуитетных платежей в размере 6694,8 руб. ежемесячно; дата последнего платежа – 11.05.2021.

21.08.2018 ФИО2 умерла.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, абзац второй ст.1112 ГК РФ).

Как разъяснено в п.58 Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений ст.1141, ст.1142, ст.1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1, п.2 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ, п.1 ст.1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №.

Наследниками по закону являются Левданская А.Н., Шилин В.Ю., ФИО6

Левданская А.Н., Шилин В.Ю. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

ФИО6 отказалась от причитающейся доли.

12.04.2019 Левданской А.Н., Шилину В.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, правопреемником ФИО2 в ее обязательстве перед Банком являются Левданская А.Н., Шилин В.Ю.

По состоянию на 24.03.2022 задолженность по кредитному договору составила 458329,44 руб., из которых: просроченная ссуда 179066,9 руб., просроченные проценты 74262,93 руб., проценты по просроченной ссуде 86501,73 руб., неустойка по ссудному договору 53147,87 руб., неустойка на просроченную ссуду 65350,01 руб.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы каждому наследнику на ? долю в общей собственности на квартиру <адрес>, кадастровой стоимостью 1760178,29 руб.

Следовательно, стоимость наследственного имущества (411976 руб. 95 коп.) позволяет наследнику исполнить обязательство наследодателя перед кредитором.

Согласно п.1 ст.1175.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, требование Банка о взыскании задолженности с наследников является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при поддаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать Левданской А.Н., Шилина В.Ю. солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.05.2018 в размере 458329,44 руб. и 7783,29 руб. в возврат госпошлины за счет стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленский районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Куделина

Дело № 2-4567/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 г. Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Моисеевой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Левданской А.Н., Шилину В.Ю. о взыскании по долгам наследодателя Шилиной Валентины Терентьевны,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Левданской А.Н., Шилину В.Ю. о взыскании по долгам наследодателя ФИО2, указав следующее.

11.05.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 188542,96 руб. под 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев.

21.08.2018 ФИО2 умерла. Ее наследниками являются Левданская А.Н. и Шилин В.Ю.

По состоянию на 24.03.2022 задолженность по кредитному договору составила 458329,44 руб., из которых: просроченная ссуда 179066,9 руб., просроченные проценты 74262,93 руб., проценты по просроченной ссуде 86501,73 руб., неустойка по ссудному договору 53147,87 руб., неустойка на просроченную ссуду 65350,01 руб.

Просит суд взыскать с ответчиков 458329,44 руб. и 7783,29 руб. в возврат госпошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Совкомбанк Страхование Жизни».

ПАО «Совкомбанк» просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчики, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явились.

ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» явку своего представителя в ...

...судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с ч.3, ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11.05.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 188542,96 руб. под 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев.

Исполнение обязательств заемщик должен обеспечивать путем внесения аннуитетных платежей в размере 6694,8 руб. ежемесячно; дата последнего платежа – 11.05.2021.

21.08.2018 ФИО2 умерла.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, абзац второй ст.1112 ГК РФ).

Как разъяснено в п.58 Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений ст.1141, ст.1142, ст.1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1, п.2 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ, п.1 ст.1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело №.

Наследниками по закону являются Левданская А.Н., Шилин В.Ю., ФИО5

Левданская А.Н., Шилин В.Ю. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

ФИО5 отказалась от причитающейся доли.

12.04.2019 Левданской А.Н., Шилину В.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, правопреемником ФИО2 в ее обязательстве перед Банком являются Левданская А.Н., Шилин В.Ю.

По состоянию на 24.03.2022 задолженность по кредитному договору составила 458329,44 руб., из которых: просроченная ссуда 179066,9 руб., просроченные проценты 74262,93 руб., проценты по просроченной ссуде 86501,73 руб., неустойка по ссудному договору 53147,87 руб., неустойка на просроченную ссуду 65350,01 руб.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы каждому наследнику на ? долю в общей собственности на квартиру <адрес>, кадастровой стоимостью 1760178,29 руб.

Следовательно, стоимость наследственного имущества (411976 руб. 95 коп.) позволяет наследнику исполнить обязательство наследодателя перед кредитором.

В судебном заседании также установлено, что 11.05.2018 ФИО2 было подписано заявление на включение в Программу добровольного страхования жизни, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «<данные изъяты>», выгодоприобретателями по которому являются наследники.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ правопреемником АО «<данные изъяты>» является ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» (ОГРН №).

Как следует из ответа ООО «Совкомбанк Страхование Жизни», Левданская А.Н. обратилась в Банк, представив свидетельство и медицинское свидетельство о смерти заемщика. Она была проинформирована о необходимости предоставления полного пакета документов для рассмотрения страхового случая. Запрос в ОГБУЗ «<данные изъяты>» о предоставлении медицинской документации оставлен без удовлетворения. Для принятия решения по страховому случая необходима выписка из амбулаторной карты.

Поскольку на текущую дату решение о признании события страховым случаем и страховой выплате не принято, наследники несут бремя исполнения обязательства наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, требование Банка о взыскании задолженности с наследников является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при поддаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Левданской А.Н. (ИНН №), Шилина В.Ю. (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 11.05.2018 в размере 458329,44 руб. и 7783,29 руб. в возврат госпошлины за счет стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А.Куделина

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД №

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-4567/2023

г. Смоленск 31 мая 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Клименко Н.Ю.,

с участием:

заявителя Шилина В.Ю.,

при секретаре Перегонцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шилина В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от 25 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от 25 апреля 2012 года Шилину В.Ю. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно за то, что он, будучи обязанным уплатить административный штраф в сумме <данные изъяты> рублей по постановлению старшего инспектора по розыску КПМ 15 роты ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 24.12.2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, не уплатил указанный штраф в установленный законом срок - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 03.02.2012 года.

На данное постановление Шилин В.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 25.04.2012 года отменить в связи со своевременной оплатой штрафа по постановлению от 24.12.2011 года.

В судебном заседании Шилин В.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал и представил квитанцию об оплате штрафа по постановлению №<адрес> в сумме <данные изъяты...

...> рублей от 23.01.2012 года.

Рассмотрев жалобу Шилина В.Ю., выслушав объяснения заявителя, проверив письменные материалы административного дела, судья находит, что постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от 25 апреля 2012 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 3, 6 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению, в частности, подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24 декабря 2011 года старшим инспектором по розыску КПМ 15 роты ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в отношении Шилина В.Ю. вынесено постановление №<адрес> о назначении административного наказания в виде штрафа в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ в сумме 500 рублей.

24 февраля 2012 года инспектором 15 роты ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 в отношении Шилина В.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (с ходатайством Шилина В.Ю. о рассмотрении материала по месту жительства в г. <адрес>).

27 февраля 2012 определением командира 15 роты ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4, дело об административном правонарушении № от 24.02.2012 года передано для рассмотрения по подведомственности по месту жительства Шилина В.Ю.

25 апреля 2012 года постановлением мирового судьи судебного участка № г.Смоленска Шилин В.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из приобщенной в суде квитанции об оплате административного штрафа по постановлению № в сумме <данные изъяты> рублей, следует, что штраф уплачен Шилиным В.Ю. - 23.01.2012 года, т.е. в установленный законом срок, в связи с чем оснований для привлечения Шилина В.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не имелось.

С учетом данных обстоятельств, постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от 25 апреля 2012 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.5-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от 25 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Шилина В.Ю. отменить, производство по делу - прекратить.

Судья подпись Н.Ю. Клименко

Копия верна: судья Н.Ю. Клименко

секретарь ФИО5

Адм. дело №5-197/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 мая 2018 г. г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., при секретаре Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении: Шилина Валентина Юрьевича, <данные изъяты>.

установил:

Шилин 7.05.2018 г., в 19 часов 40 минут, находясь у дома №6 по ул. Желябова г. Можайска Московской области, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался проследовать в ОМВД России по Можайскому району для дачи объяснений, проверки на причастность к совершению преступления, пытался убежать.

Шилин согласился с протоколом об административном правонарушении.

В силу ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.13 Федерального закона от 7.02.2011 г. №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностн...

...ых лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проводить оперативно-разыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Вину Шилина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждают: - протокол об административном правонарушении; - рапорта и показания сотрудников полиции, где указано, что Шилин оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Не верить указанным доказательствам оснований нет, и суд полагает доказанным факт совершения Шилиным административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

При определении наказания в виде штрафа, судом учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушителем противоправного деяния, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства в виде полного признания вины, материальное положение Шилина и возможность получения им доходов.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Шилина Валентина Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в доход государства в размере 500 рублей, на счет УФК по Московской области, ОМВД России по Можайскому району, расчетный счет №40101810600000010102, в отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, КБК 18811608000016000140, ОКТМО 46633000, ИНН 5028002575, КПП 502801001.

Из под стражи Шилина В.Ю. освободить в зале суда.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Можайскому району МО.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Копия верна________