Смакограй Дмитрий Витальевич
Дело 2-1367/2023 ~ М-4777/2022
В отношении Смакограя Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-1367/2023 ~ М-4777/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Гуляевой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смакограя Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смакограем Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7606053324
- ОГРН:
- 1057601091151
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-1367/2023
44RS0001-01-2022-005771-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2023 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Г.В..,
при секретаре Козловой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» к наследникам Смакограй П. А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с иском к наследникам умершей Смакограй П.А, в котором просит взыскать задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.11.2021г. по 31.07.2022г. в размере 13 444 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, умершая Смакограй П.А. являлась собственником доли квартиры по адресу: ... по данному адресу образовалась задолженность по оплате тепловой энергии.
Истец уточнил требования и просит взыскать задолженность с ответчиков Смакограй А.Д., Смакограй Д.В., Смакограй А.Д. и Смакограй А.Д. в равных долях
Представитель истца в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчики Смакограй А.Д., Смакограй Д.В., Смакограй А.Д. и Смакограй А.Д. в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту их регистрации, корреспонденция возвращена в адрес суда с указанием причины «Истек срок хранения».
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пунк...
Показать ещё...та 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса. (ч. 7 ст. 155 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Смакограй П.А. являлась собственником 6/370 долей в праве собственности на квартиру по адресу: ... и была в ней зарегистрирована с 18.11.2018г. по 23.10.2021г.
23.10.2021г. Смакограй П.А. умерла.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления).
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Сведений о том, что после смерти Смакограй П.А. заведено наследственного дело в материалах дела не имеется.
Из материалов дела следует, что ответчики Смакограй А.Д., Смакограй Д.В., Смакограй А.Д. и Смакограй А.Д. являются наследниками первой очереди.
Из материалов дела также следует, что наследники Смакограй А.Д., Смакограй А.Д. и Смакограй А.Д., фактически приняли наследство после его смерти Смакограй П.А., состоящее из доли в квартире по адресу: ... поскольку на момент смерти наследодателя были зарегистрированы с ним по одному адресу, что подтверждается копией поквартирной карточки, МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» по запросу суда.
ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах.
На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном ... в ... от 25.01.2019г. собственниками принято решение производить оплату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.
Истцом представлен расчет за период с 01.10.2021г. по 31.07.2022г., согласно которому задолженность по оплате тепловой энергии за данный период составляет 13 444 руб. 40 коп.
Таким образом, учитывая, что после смерти Смакограй П.А. наследники Смакограй А.Д., Смакограй А.Д. и Смакограй А.Д. приняли наследство, и стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, то требование о взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению. Задолженность с несовершеннолетних ответчиков Смакограй А.Д., Смакограй А.Д. и Смакограй А.Д. в лице их законного представителя Смакограй Д.В. должна быть взыскана в солидарном порядке.
В удовлетворении требований о взыскании задолженности с ответчика Смакограй Д.В. следует отказать, поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих принятие им наследства после смерти Смакограй П.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Истец обратился с иском, цена которого составляла 13 444 руб. 40 коп. Государственная пошлина исходя из цены иска составляет 537 руб. 78 коп. Истцом представлено платежное поручение на сумму 624 руб. 26 коп. При этом истец просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.
В силу вышеуказанной нормы излишне уплаченная госпошлина в сумме 86 руб. 48 подлежит возврату ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2».
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке со Смакограй А. Д., dd/mm/yy года рождения, свидетельство о рождении серии №, Смакограй А. Д., dd/mm/yy года рождения, свидетельство о рождении серии № Смакограй А. Д., dd/mm/yy года рождения, свидетельство о рождении серии № в лице из законного представителя Смакограй Д. В., №, в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» № задолженность за потребленную тепловую в сумме 13 444 рублей 40 коп., судебные расходы по оплате госпошлины – 537 руб. 78 коп.
В удовлетворении требований к Смакограй Д. В. отказать.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2», № излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 86 руб. 48 коп. по платежному поручению № от dd/mm/yy
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Г.В. Гуляева
Мотивированное решение изготовлено 25 мая
СвернутьДело 2а-4292/2019 ~ М-3748/2019
В отношении Смакограя Д.В. рассматривалось судебное дело № 2а-4292/2019 ~ М-3748/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Шуваловой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смакограя Д.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смакограем Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в →
Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-4292/2019
(№44RS0001-01-2019-005157-13)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2019 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе:
судьи Шуваловой И.В.,
при секретаре Беляковой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Костроме к С.Д.В. о взыскании пени по страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Костроме обратилась в суд с указанным административным иском, просит суд взыскать с ответчика пени, начисленные за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату накопительной пенсии до <дата> в размере 1417,64 руб., на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере до <дата> в размере 1640,22 руб.
Свои требования мотивировали тем, что С.Д.В. состоял на учете в ИФНС России по г. Костроме в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> по <дата>. В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) страховых взносов за периоды до <дата> С.Д.В. начислены пени. Пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату накопительной части пенсии составили в размере ... руб., пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере составили ... руб. В связи с отсутствием у инспекции сведений о периодах образования недоимок и периодах начисления пеней в УПРФ в г. Костроме Костромской области направлен соответствующий запрос. Первоначально налоговый орган обращался за взысканием задолженности в порядке приказного про...
Показать ещё...изводства. Вынесен судебный приказ № от <дата>, который отменен определением суда от <дата>.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области.
ИФНС России по г. Костроме для участия в деле своего представителя не направила, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание административный ответчик не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, однако конверт возращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Данные действия суд расценивает как уклонения от вручение повестки и в соответствии с ч.2 ст.100 КАС РФ полагает возможным считать ответчика уведомленным надлежащим образом.
Привлеченное к участию в деле ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области для участия в деле своего представителя не направило, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее – плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 14 и ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов, обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:
1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;
2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.
Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» если плательщики страховых взносов начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.
Если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно (ч. 4.1).
В силу ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ч. 8 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.
Согласно ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах (ч.2).
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно (ч.3).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч.7).
В силу ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в случае неуплаты сумм страховых взносов, пеней и штрафов, плательщику направляется требование об уплате данной недоимки, под которым признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленной срок неуплаченную сумму образовавшейся задолженности.
Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании (ч. 5).
Согласно ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Судом установлено, что С.Д.В. являлся индивидуальным предпринимателем и прекратил свою деятельность <дата>.
Согласно информации ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области от <дата> по состоянию на <дата> в отношении С.Д.В. числилась задолженность по страховым взносам и пени, в том числе: за <дата> задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату накопительной пенсии составили ... руб., за <дата> – ... руб., за <дата> – ... руб.; за <дата> задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере составила ... руб., за <дата> – ... руб., за <дата> – ... руб.
За несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату накопительной пенсии, административным истцом начислены пени в сумме ... руб., вошедшие в требование № от <дата>, в размере ... руб., вошедшие в требование № от <дата>.
За несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемых в Фонд обязательного медицинского страхования, административным истцом начислены пени в размере ... руб., вошедшие в требование № от <дата>, в размере ... руб., вошедшие в требование № от <дата>, в размере ... руб., вошедшие в требование № от <дата>, в размере ... руб., вошедшие в требование № от <дата>, в размере ... руб., вошедшие в требование № от <дата>, в размере ... руб., вошедшие в требование № от <дата>, в размере ... руб., вошедшие в требование № от <дата>, всего ... руб. При этом остаток задолженности составил ... руб.
При этом, каких-либо доказательств фактической оплаты или взыскания задолженности по страховым взносам в исковом порядке налоговой инспекцией не представлено.
Требование о взыскании названных сумм страховых взносов не было заявлено налоговым органом и по настоящему административному делу.
Учитывая, что обязанность по уплате пени является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов, то пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания страховых взносов и процедуры взыскания пеней недопустимо. Дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.
В отсутствие доказательств обращения в суд с административным иском о взыскании недоимки по страховым взносам или принятия иных мер к ее принудительному взысканию, суд находит исковые требования ИФНС России по г. Костроме о взыскании пени не подлежащими удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 11 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено признание безнадежной к взысканию и списанию недоимки (пени, штрафов) по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации при соблюдении следующих условий: во-первых, задолженность относится к расчетным (отчетным) периодам, истекшим до 01.01.2017 и, во-вторых, задолженность числится за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
Данная норма не содержит ограничений по сфере ее применения в зависимости от того, по какому из предусмотренных законодательством оснований и в каком конкретном размере исчислены страховые взносы. Имеющаяся в части 1 статьи 11 Закона № 436-ФЗ отсылка к положениям части 11 статьи 14 Закона № 212-ФЗ касается лишь максимального размера списываемой недоимки, исчисленной за соответствующий расчетный период, а не оснований образования задолженности, подлежащей списанию.
Иное толкование норм материального права обуславливает возможность списания недоимки только для плательщиков страховых взносов, не представивших необходимых для расчета страховых взносов сведений, и сохраняет обязанность по их уплате для лиц, добросовестно представлявших такую информацию, однако это является недопустимым, поскольку приводило бы к нарушению принципа равенства всех перед законом.
Следовательно, исходя из смысла положений статьи 11 Закона № 436-ФЗ и статьи 14 Закона № 212-ФЗ списанию подлежат все неуплаченные в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования взносы (недоимки) в пределах размера, определенного за соответствующие расчетные периоды согласно части 11 статьи 14 Закона № 212-ФЗ, а также задолженность по пеням и штрафам.
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ИФНС России по г. Костроме о взыскании пени не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Костроме к С.Д.В. о взыскании пени по страховым взносам отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня его принятия суда в окончательной форме.
Судья (подпись) И.В. Шувалова
Копия верна: судья И.В. Шувалова
Свернуть