Крестиничев Алексей Вадимович

УИД-71RS0019-01-2021-001809-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2022 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шаталиной К.А.

при ведении протокола секретарем Еремичевой Н.А.,

с участием истца Кирилкина М.С.,

ответчика Крестиничева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/2022 по иску Кирилкина М.С. к Крестиничеву А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Кирилкин М.С. обратился в суд с иском к Крестиничеву А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.

В судебном заседании стороны пришли к соглашению и просили суд утвердить мировое соглашение о нижеследующем:

Для целей урегулирования настоящего спора мирным путем Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

С учетом положений п.4 Мирового соглашения. Ответчик обязуется уплатить Истцу денежную сумму в размере 2 150 000,00 руб. (два миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в соответствии со следующим графиком:

В случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств по осуществлению любой выплаты Истцу в соответствии с п.2 Мирового соглашения более чем на 5 (пять) рабочих дней:

дата исполнения обязательств по уплате всех оставшихся платежей в соответствии с п.2 Мирового соглашения считается наступившей, и Ответчик обязан уплатить всю сумму неисполненных обязательств по п.2 настоящего соглашения на шестой рабочий день с даты такой пр...

...осрочки; и

на сумму любой задолженности Ответчика перед Истцом подлежит начислению неустойка в размере 25% (двадцать пять) процентов годовых, исчисляемых с даты просрочки исполнения обязательств Ответчиком.

Стороны заявили, что данное мировое соглашение заключено ими добровольно, без принуждения, в связи с чем, просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Истец Кирилкин М.С. не возражал против удовлетворения ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Крестиничев А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ судом были разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения о том, что в случае утверждения судом мирового соглашения его условия станут обязательными для сторон, и что в случае не выполнения условий мирового соглашения оно может быть исполнено принудительно, а также были разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, что в случае утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данные разъяснения суда участникам процесса полностью понятны.

Условия мирового соглашения сторонами оформлены в письменном виде, с указанием в заявлениях о разъяснении им судом последствий заключения мирового соглашения и последствий прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.220 - 221 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав условия мирового соглашения, принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как сторон, так и других лиц, суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, ч.4 ст.152, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Кирилкиным М.С. с одной стороны и Крестиничевым А.В. с другой стороны, согласно условиям которого:

Для целей урегулирования настоящего спора мирным путем Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

С учетом положений п.4 Мирового соглашения. Ответчик обязуется уплатить Истцу денежную сумму в размере 2 150 000,00 руб. (два миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в соответствии со следующим графиком:

В случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств по осуществлению любой выплаты Истцу в соответствии с п.2 Мирового соглашения более чем на 5 (пять) рабочих дней:

дата исполнения обязательств по уплате всех оставшихся платежей в соответствии с п.2 Мирового соглашения считается наступившей, и Ответчик обязан уплатить всю сумму неисполненных обязательств по п.2 настоящего соглашения на шестой рабочий день с даты такой просрочки; и

на сумму любой задолженности Ответчика перед Истцом подлежит начислению неустойка в размере 25% (двадцать пять) процентов годовых, исчисляемых с даты просрочки исполнения обязательств Ответчиком.

Производство по гражданскому делу №2-41/2022 по иску Кирилкина М.С. к Крестиничеву А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, прекратить, ввиду заключения сторонами мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий