Крестинина Валентина Петровна
Дело 2-1933/2010 ~ М-1696/2010
В отношении Крестининой В.П. рассматривалось судебное дело № 2-1933/2010 ~ М-1696/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черновском районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Старым в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крестининой В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крестининой В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
именем Российской Федерации
город Чита 20 сентября 2010 года
Черновский районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Пивоваров А.А.,
при секретаре Шелопугиной Н. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Крестининой Валентины Петровны к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на самовольную постройку,
у с т а н о в и л:
Крестинина В. П. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в августе 1952 года её отцу ФИО1 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по <адрес>. Жилой дом с надворными постройками был построен отцом, в № году он умер.
Решением Черновского районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ею наследства в виде указанного жилого дома.
Поэтому просила суд признать за нею право собственности на жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>.
Истица Крестинина В. П. в суде заявленное требование поддержала в полном объёме.
Представитель ответчика по доверенности Новожилова О. В. просила рассмотреть дело в её отсутствие, принять решение по усмотрению суда.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, районный суд приходит к следующему.
В силу п. 3, ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) поль...
Показать ещё...зовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.
Как видно из материалов дела, 22 августа 1952 года отцу заявительницы ФИО1 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по <адрес>.
Жилой дом с надворными постройками был построен отцом, № он умер.
Решением Черновского районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Крестинной В. П. наследства в виде указанного жилого дома.
Положительные заключения заинтересованных ведомств имеются.
Это подтверждается копиями удостоверения БТИ от 16. 08. 1998, домовой книги о регистрации истицы на спорной площади, договора № от 22. 08. 1952, решения Черновского районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ, акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности, заключения ООО <данные изъяты>, Комитета ЖКХ администрации городского округа «Город Чита» и другими материалами дела.
Данных о том, что строение нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, в материалах дела не имеется.
Поэтому, учитывая конкретные обстоятельства дела и мнение представителя ответчика, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, районный суд
р е ш и л:
Иск Крестининой Валентины Петровны к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить.
Признать за Крестининой Валентиной Петровной право собственности на жилой дом (лит. А) с надворными постройками, расположенный на земельном участке площадью 600 кв. м, по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путём подачи жалобы через Черновский районный суд города Читы.
Судья А.А. Пивоваров
Свернуть