Крестов Николай Юрьевич

№2/1/а-1239/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абдулино 21 декабря 2020 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н.,

при секретаре Савиной Ю.Н.,

с участием помощника Абдулинского межрайонного прокурора Кузьмина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Абдулинский» к Крестову Н. Ю. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Абдулинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Крестову Н.Ю. об установлении административного надзора, указав, что Крестов Н.Ю. приговором Абдулинского районного суда Оренбургской области от ... осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... Крестов Н.Ю. освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России г.Новотроицка Оренбургской области по отбытию срока наказания. Преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, является особо тяжким. В отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. В настоящее время судимость у гражданина Крестова Н.Ю. не погашена. Согласно требованию 1153 (о судимости и фактах уголовного преследования), Крестов Н.Ю. ... осужден Абдулинским районным судом Оренбургской области по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, освободился ... по отбытию наказания. По месту жительства участковым уполномоченным полиции гражданин Крестов Н.Ю. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, замечен в употреблении спиртных напитков в общественных местах и быту, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совер...

...шению административных и уголовных правонарушений, на профилактические беседы должным образом не реагирует. После освобождения из мест лишения свободы Крестов Н.Ю., имея непогашенную судимость, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Просит суд установить административный надзор в отношении гражданина Крестова Н.Ю. сроком на два года со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; установить в отношении Крестова Н.Ю. следующие административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца - Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Абдулинский» - Пожиткова Т.А., действующая на основании доверенности от ..., в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик Крестов Н.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление, из содержания которого усматривается, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, с иском согласился, признал его в полном объеме. Последствия признания административного иска судом ему разъяснены. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ч.3 ст.157 КАС РФ).

Помощник Абдулинского межрайонного прокурора Кузьмин А.С. считал, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь статьей 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

На основании приговора Абдулинского районного суда Оренбургской области от ... Крестов Н.Ю. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России г.Новотроицка Оренбургской области ... по отбытию срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы Крестов Н.Ю., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность:

... (вступило в законную силу ...) постановлением УУП МО МВД России «Абдулинский» подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

... (вступило в законную силу ...) постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для установления Крестову Н.Ю. административного надзора, с целью введения системы последующего контроля за ним, способствующего предупреждению рецидива преступлений, для его исправления и безопасности других лиц.

В соответствии со ст.273 КАС РФ в решении суда об установлении или продлении административного надзора указывается срок надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (ч.3 ст.5 Закона №64-ФЗ).

Административные ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, они установлены Федеральным законом в целях предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Суд приходит к выводу об обоснованности вменения Крестову Н.Ю. тех видов ограничений, которые перечислены в заявлении и поддержаны представителем административного истца в судебном заседании.

По сведениям МО МВД России «Абдулинский», характеризующим личность, Крестов Н.Ю. по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, живет за счет случайных заработков. Замечен в употреблении спиртных напитков в общественных местах и быту, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных и уголовных правонарушений. На профилактические беседы должным образом не реагирует.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении Крестова Н.Ю.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, определяя срок административного надзора в отношении Крестова Н.Ю., а также виды ограничений, подлежащих применению в данном случае, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, срок погашения судимости за совершенное преступление, данные о личности осужденного, а также характер совершенных им административных правонарушений, приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении Крестова Н.Ю. сроком на 2 года, который следует исчислять с момента вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Установить административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление административного надзора не ухудшает положение Крестова Н.Ю. как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания, по его месту жительства. В целях охраны общественных интересов государство вправе устанавливать такой контроль.

Удовлетворение заявления органа внутренних дел об установлении административного надзора и административных ограничений, по мнению суда, будет наиболее эффективно способствовать реализации задач административного надзора: предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Абдулинский» к Крестову Н. Ю. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Крестова Н. Ю., ... года рождения, административный надзор на срок 2 (два) года.

Установить поднадзорному лицу Крестову Н. Ю., ... года рождения, административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области со дня принятия решения суда.

Судья С.Н. Григорьев

....

№1/1-125/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 19 декабря 2012 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя Абдулинского межрайонного прокурора Поросенкова А.И.,

подсудимого Крестова Н.Ю.,

защитника Воронова В.В., представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре Мажаевой Н.И.,

потерпевших Л.В. и П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крестова Н.Ю., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 23 часов 50 минут 10 октября 2012 года по 01 час 00 минут 11 октября 2012 года Крестов Н.Ю., находясь в доме № ... по ул. ... г. Абдулино Оренбургской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей внезапно на почве личных неприязненных отношений с ранее ему знакомым П.М., нанес ему не менее семи ударов руками и деревянной палкой по различным частям дела, причинив легкий вред здоровью.

После причинения телесных повреждений П.М. в период времени с 23 часов 50 минут 10 октября 2012 года по 01 час 00 минут 11 октября 2012 года Крестов Н.Ю., находясь в доме № ... по ул. ... г.Абдулино Оренбургской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей внезапно на почве личных неприязненных отношений с ранее ему знакомым С.А., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, но не желая наступления смерти последнего, нанес С.А. множество, не менее двадцати одного удара руками, ногами и с помощью деревянной палки по различным частям тела, в том числе в жизненно-важный орган – голову, чем причинил С.А. телесные повреждения в виде кровоподтеков области левой скуловой дуги, окологлазничной области слева, надбровной области слева, верхнего века правого глаза, области правой скуловой дуги, обеих губ, правой ушной раковины, области надплечья, средней трети левого плеча, нижней трети левого плеча, нижней трети левого бедра, средней трети левого бедра, верхней т...

...рети и средней трети правого бедра, поясничной области слева, ссадины лица, области крестца, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку слева, ушибленных ран левой теменной области и верхней губы, по признаку кратковременного расстройства здоровья, повлекшие легкий вред здоровью; разрыва селезенки и кровоизлияния в брюшной полости, по признаку опасности для жизни, повлекшие тяжкий вред здоровью, вследствие которых, 11 октября 2012 года в доме № ... по ул. ... г. Абдулино Оренбургской области, наступила смерть С.А.

Подсудимый Крестов Н.Ю. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в судебном заседании не признал и показал, что 10.10.2012 г. около 18 часов он встретил С.А. и Г.Д. около дома последнего. С.А. пригласил его в дом Г.Д., чтобы распить бутылку спиртного. П.М. находился дома под замком. У П.М. было лицо разбито. В это время зашел сосед Г.Д. - П. и принес лук и картошку. С.А. стал жарить картошку. Г.Д. в присутствии соседа подрался с П.М. Г.Д. сказал П.М., что он .... Он с С.А. стал разнимать их. Г.Д. ударил П.М. палкой и рукой. Палку он выхватил с кресла. Затем он ударил рукой и палкой С.А. по голове и у того пошла кровь. С.А. упал, и Г.Д. стал пинать С.А. Он С.А. подавал полотенце, чтобы тот вытер кровь и возможно испачкал свою одежду. Он не наносил ударов ни П.М., ни С.А. После случившегося, он ушел домой около 20 часов 30 минут. Ночевал он у матери дома, что может подтвердить его мать и сосед К.А. Утром в 8 часов он пошел на работу и зашел к своей бывшей жене за инструментами, которые находились в сарае. В сарае было темно, поэтому он жег старые мешки. Во дворе дома жены встретил К.И. и М.А. Считает, что Г.Д. оговаривает его, чтобы самому уйти от уголовной ответственности. П.М. подтверждает показания Г.Д., поскольку он боится Г.Д., так как они вдвоем отбывали наказание в колонии. В ходе предварительного следствия он не давал показания, поскольку не доверяет органам предварительного следствия.

Виновность подсудимого Крестова Н.Ю. по факту причинения тяжкого вреда С.А., повлекшее смерть потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами:

- показания потерпевшей Л.В., которая в суде показала, что в последний раз С.А. она видела в вечернее время 09.10.2012 г. 11.10.2012 г. к ней на работу пришел Т.А., который сообщил ей, что С.А. лежит на берегу речки ... без признаков жизни. После чего они вдвоем поехали на указанное место, где она обнаружила С.А. без признаков жизни, лежащим вблизи дома №... по ул. ... г. Абдулино Оренбургской области, на лице последнего имелись множественные повреждения. Также были видны следы волочения, которые вели к дому №... по ул....;

- показаниями потерпевшего П.М., который в суде показал, что он 10.10.2012 г. около 13.00 часов он встретился со своим знакомым Г.Д., после чего они пошли в дом к последнему, чтобы распить спиртное. Выпив несколько рюмок, он уснул. Вечером домой вместе с Г.Д. пришли С.А. и Крестов Н.Ю. и все вместе распивали самогон. Во время распития спиртного Крестов Н.Ю. стал предъявлять ему претензии, возмущался, что он, якобы, ..., и два раза ударил кулаком по лицу. От удара он упал на кресло, которое сломалось. Когда С.А. попытался заступиться за него, то Крестов Н.Ю. также принялся наносить множественные удары последнему кулаками рук и ногами, а также с помощью деревянной палки от кресла. С.А. во время избиения лежал около печки. Затем С.А. отполз на веранду. Он не мог предотвратить избиение С.А., так как был сильно пьян. Больше С.А. никто не бил. После чего он уснул. Около 05.00 часов его разбудил Г.Д. и сказал, чтобы он вытер полы, а сам вместе с Крестовым Н.Ю. пошел за водкой. К тому моменту, когда Крестов Н.Ю. и Г.Д. вернулись с бутылкой водки, он уже помыл полы. Они втроем стали распивать спиртное, а затем он лег спать в зале. Утром его разбудили сотрудники полиции и спросили его: «Кто выбросил труп С.А.?». Вместе с ним на диване спал Г.Д., а Крестова Н.Ю. дома не было;

В судебном заседании потерпевший П.М. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству защиты, из которых усматривается, что когда утром Г.Д. и Крестов ушли за водкой, он вытер полы от крови. На веранду не выходил. Кто вытащил С.А., не знает (т.1 л.д. 93-96);

- показаниями свидетеля Г.Д., который в суде показал, что 10.10.2012 г. на рынке он встретил С.А., который помог ему складировать товар. Видимых телесных повреждений у С.А. не было. Примерно в 17 ч. 30 мин. они пошли к нему в дом № ... по ул. ... г. Абдулино, чтобы выпить вместе спиртного. По дороге купили одну бутылку водки. Возле его дома встретили Крестова Н.Ю. Они втроем зашли к нему домой. На тот момент П.М. спал в доме, после чего они разбудили последнего. Он попросил С.А. пожарить картошку. Когда С.А. пожарил картошку они все вместе сели за стол в кухне и стали распивать спиртное. Во время распития спиртного ближе к полуночи Крестов Н.Ю. стал предъявлять претензии П.М., возмущался, что тот, якобы, .... После этого Крестов Н.Ю. нанес несколько ударов кулаком по лицу П.М. П.М. в это время сидел на стуле, после чего от ударов упал на кресло. Крестов Н.Ю. тогда выдернул деревянную палку из кресла и один раз ударил ею по голове П.М. С.А. словесно стал заступаться за П.М. Крестов Н.Ю. сказал С.А., что он такой же и кулаком два раза нанес ему удар по лицу. С.А. упал на пол возле печки на правый бок. Крестов Н.Ю. начал избивать лежащего на полу С.А. ногами по голове и различным частям тела, а также прыгал на С.А. Избиение продолжалось около 5-7 минут. Кроме того Крестов Н.Ю. деревянной палкой нанес несколько ударов по голове и туловищу С.А. В процессе избиения С.А. отполз в веранду. На тот момент было около 00.00 часов. Крестов Н.Ю. к тому времени успокоился, бросил палку на пол и сел за стол на кухне. Около в 04.00 часов он проснулся и пошел в туалет на улицу. Когда он выходил из дома, то С.А. лежал на веранде и не подавал признаков жизни. Он сразу зашел в зал и разбудил Крестова Н.Ю., сказал ему, что он убил С.А. Крестов Н.Ю. испугался и побежал к телу С.А., начал проверять пульс и спрашивать, что ему делать. Он ему сказал, чтобы он вызывал скорую помощь и полицию. Крестов Н.Ю. ответил, что вытащит С.А. на улицу, якобы тот сам умер. Он видел, как Крестов вытаскивал С.А. из веранды. Затем они с Крестовым Н.Ю. сходили еще за спиртным, выпили вместе и он уснул. Утром разбудил его сотрудник полиции. Крестова дома не было. Как Крестов Н.Ю. оттащил С.А. к речке, он не знает. С.А. он не бил;

- показаниями свидетеля Т.А., который в суде показал, что 11.10.2012 г. около 11.00 часов он направился к речке ..., чтобы посмотреть, можно ли там рыбачить. Подойдя к речке на берегу, он обнаружил труп С.А., на лице у которого имелось множество кровоподтеков. Он также заметил следы волочения, представляющие собой полосы на грунте, которые вели от дома № ... по ул. ... г. Абдулино. О случившемся он сообщил сестре С.А. Л.В.;

- показаниями свидетеля К.Л., которая в суде показала, что ... Крестов Н.Ю. официально нигде не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, зачастую являлся инициатором скандалов в доме, когда был пьян, мог ударить. 11.10.2012 г. утром около 8 часов пришел Крестов Н.Ю. и попросил спички, для чего не говорил. Утром также приходили К.И. и М.А., чтобы занять денег, но она им не дала;

- показаниями свидетеля К.И. и М.А., которые в суде показали, что 11.10.2012 г. около 08.00 часов они подошли к дому, где проживает К.Л., чтобы попросить у нее денег в долг. Однако К.Л. денег им не дала. Рядом с сараем они увидели, как горел костер и рядом с ним стоял Крестов Н.Ю. Спросив у последнего, что он делает, Крестов Н.Ю. ответил, что сжигает свои вещи, чтобы погреться;

- показаниями свидетеля Х.Х., который в суде показал, что он занимает должность ... МО МВД России «Абдулинский». 11.10.2012 г., получив сообщение об обнаружении трупа С.А., им, в составе следственно - оперативной группы осуществлялся выезд на место происшествия. Труп С.А. был обнаружен на берегу реки .... С.А. лежал головой в сторону реки. Лицо у С.А. было разбито. Были следы волочения от дома № ... по ул. ... г. Абдулино. В доме находились хозяин дома Г.Д. и П.М., которые спали. У П.М. был синяк на лице. На кухне, на стене и на полу были следы бурового цвета, кресло было сломано. Г.Д. пояснил, что Крестов Н.Ю. нанес множественные удары по различным частям тела С.А. и П.М. Удары Крестов Н.Ю. наносил кулаками рук и ногами, при этом использовал деревянную палку от кресла. В ходе осмотра места происшествия обнаружить деревянную палку, схожую с описанием очевидцев, не представилось возможным;

- показаниями свидетеля М.И. - ... МО МВД России «Абдулинский», который в суде подтвердил показания свидетеля Х.Х., а также показал, что когда задержали Крестова Н.Ю., то у того были побитые руки, а именно были опухшие и имели ссадины. Также проверялась версия о причастности П.М. и Г.Д.;

- показаниями свидетеля К.П., который в суде показал, что в соседях по ул.... проживает Г.Д. 10.10.2012 г. вечером около 19 часов он занес к нему домой хлеб, 5-6 картофелин, растительное масло. В доме было 4 человека – Г.Д., П.М., С.А. и Крестов. С.А. стал чистить картошку. У С.А. повреждений не было, у П.М. был синяк под глазом. У них на столе было полбутылки спиртного, он выпил 100-150 гр. спиртного и ушел. Всего в доме у Г.Д. находился около 8 минут. Никто при нем не ссорился и не дрался. Утром около 6 часов к нему заходили Г.Д. и Крестов попросить курить. Он в это время находился во дворе, колол дрова, поскольку он топит печку. К 8 часам он ушел на работу. В этот же день он узнал, что на берегу реки нашли труп С.А.;

- показаниями свидетеля Г.Н., которая в суде показала, что утром в 4 часа какого числа не помнит к ней пришел знакомый Д. за самогоном, и она продала ему бутылку самогона. Вместе с Д. был еще мужчина, который стоял к ней спиной. В этот же день она утром пошла в магазин и узнала, что убили С.А.;

- показаниями свидетеля К.А., который в суде показал, что 10.10.2012 г. вечером около 21 часа 30 минут он встретил Крестова Н.Ю., который шел к матери. Они с ним посидели, поговорили. Крестов сказал, что они завтра с матерью пойдут на кладбище, поскольку будет годовщина смерти его брата. На следующий день от матери Крестова, он узнал, что того задержали сотрудники полиции;

- выпиской из КУСП № ... от 11.10.2012 г., согласно которой 11.10.2012 г. в 11 часов 15 минут в дежурную часть МО МВД России «Абдулинский» поступило телефонное сообщение от Л.В. о том, что на берегу речки ... в районе ул. ... г. Абдулино Оренбургской области, обнаружен труп С.А., ... года рождения (том 1 л.д. 61);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2012 г. и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому, на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от западной стены дома № ... по ул.... г. Абдулино Оренбургской области, с телесными повреждениями, обнаружен труп С.А. (том 1 л.д. 21-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2012 г. и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому, в доме № ... по ул. ... г. Абдулино Оренбургской области, на стенах, полу и предметах одежды обнаружены следы вещества бурого цвета (том 1 л.д. 32-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2012 г. и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому, на участке местности, расположенном на расстоянии 24 метров от дома № ... по ул. ... г. Абдулино Оренбургской области, обнаружен фрагмент сгоревшей ткани. Со слов участвующего в осмотре места происшествия К.И., на данном участке 11.10.2012 г. Крестов Н.Ю. сжег свои брюки (том 1 л.д. 47-52);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.10.2012 г. и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому, свидетель Г.Д. наглядно продемонстрировал, где и каким образом в ночь с 10.10.2012 г. на 11.10.2012 г., Крестов Н.Ю. наносил удары С.А. и П.М. (том 1 л.д. 132-142);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.10.2012 г. и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому, свидетель П.М. наглядно продемонстрировал, где и каким образом в ночь с 10.10.2012 г. на 11.10.2012 г., Крестов Н.Ю. наносил удары С.А. и ему (том 1 л.д. 151-159);

- протоколом выемки от 11.10.2012 г., согласно которому, в Абдулинском филиале ГБУЗ «Бюро СМЭ», изъяты биологические образцы и одежда трупа С.А. (том 1 л.д. 179-183);

- протоколами выемок от 11.10.2012 г. и 12.10.2012 г., согласно которым, изъяты одежда и обувь, принадлежащие свидетелям П.М. и Г.Д., подозреваемому Крестову Н.Ю. (том 1 л.д. 186-190, 197-201, 208-212);

- заключением эксперта № ... от 08.11.2012 г., согласно которому, на исследуемых участках двух марлевых тампонов, фрагмента обойной бумаги, шапки, обшивки подушки, ботинках, брюках, куртке П.М., куртки Крестова Н.Ю., обнаружена кровь П.М. На исследуемых участках куртки, изъятой с участка местности вблизи с домом ... по ..., марлевых тампонов, бутылки, двух фрагментов обойной бумаги, фрагмента обшивки кресла, рубашек, бушлата; кофты, майки, штанов С.А.; кроссовок, брюк, куртки Крестова Н.Ю., обнаружена кровь С.А. (том 1 л.д. 234-242);

- заключением эксперта № ... от 09.11.2012 г., согласно которому, у С.А. имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков области левой скуловой дуги, окологлазничной области слева, надбровной области слева, верхнего века правого глаза, области правой скуловой дуги, обеих губ, правой ушной раковины, области надплечья, средней трети левого плеча, нижней трети левого плеча, нижней трети левого бедра, средней трети левого бедра, верхней трети и средней трети правого бедра, поясничной области слева, ссадины лица, области крестца, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку слева, ушибленных ран левой теменной области и верхней губы, по признаку кратковременного расстройства здоровья, повлекшие легкий вред здоровью; разрыва селезенки и кровоизлияния в брюшной полости, по признаку опасности для жизни, повлекшие тяжкий вред здоровью. Смерть С.А. наступила в результате острой кровопотери, развившейся вследствие травматического разрыва селезенки. Между непосредственной причиной смерти и травматическим разрывом селезенки имеется прямая причинно - следственная связь (том 1 л.д. 251-253);

- заключением судебно - психиатрической комиссии экспертов от 23.10.2012 г. № ..., согласно которому, Крестов Н.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал на период инкриминируемых ему действий, которые он совершил, как следует из материалов уголовного дела, в состоянии простого алкогольного опьянения (находился в непомрачненном сознании, не отмечалось психотических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно), а потому в соотвествии со ст. 23 УК РФ следует считать, что исследуемом периоде он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается (том 1 л.д. 33-34).

- заключением эксперта № ... от 29.10.2012 г., согласно которому, у П.М. имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков области левого и правого глаза, ссадины левой надбровной области, ссадины, затылочной области, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; раны в области правого крыла носа, раны в области кончика носа, по признаку кратковременного расстройства здоровья, повлекшие легкий вред здоровью (том 2 л.д. 6-7).

Постановлением Абдулинского районного суда от 19 декабря 2012 года уголовное дело в отношении Крестова Н.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ по избиению П.М., прекращено за примирением сторон по ч.2 ст.20 УПК РФ.

Действия подсудимого Крестова Н.Ю. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд считает вину подсудимого Крестова Н.Ю. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть С.А., доказанной как в ходе предварительного, так и судебного следствия. Она подтверждается объективно показаниями потерпевших Л.В. и П.М., свидетелей Г.Д., Х.Х., М.И., К.П., Г.Н., К.И., М.А. и других.

Потерпевший П.М. и свидетель Г.Д. в ходе предварительного следствия неоднократно рассказывали об обстоятельствах избиения Крестовым Н.Ю. П.М. и С.А. Свои показания потерпевший П.М. и свидетель Г.Д. подтверждали при проверке показаний на месте происшествия в доме №... по ул. ... в г.Абдулино.

Все это нашло свое подтверждение и в заключении экспертов ... от 09.11.2012 г. и № ... от 29.10.2012 г., о том, что телесные повреждения у П.М. и С.А. могли образоваться при указанных и продемонстрированных им обстоятельствах, а именно у С.А. в результате минимум двадцатиоднократного воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли явиться кисти рук сжатые в кулак, нижние конечности, обутые в обувь.

Суд признает показания потерпевшего П.М. и свидетеля Г.Д. достоверными, поскольку они стабильные, последовательные, согласуются между собой и с показаниями свидетелей Х.Х. и М.И. о том, что утром в доме спали П.М. и Г.Д., Крестова Н.Ю. дома не было. Крестов был задержан позже, и у него были побитые руки; показаниями свидетеля К.П. о том, что утром в 6 часов П.М. и Г.Д. заходили к нему домой, попросить закурить; показаниями свидетеля Г.Н. о том, что утром в 4 часа за самогоном приходил к ней Д. вдвоем с мужчиной; показаниями свидетелей К.И. и М.А. о том, что утром в 8 часов Крестов жег свои вещи во дворе своего дома.

Причины оговора Крестова Н.Ю. потерпевшим П.М. и свидетелем Г.Д. судом не установлено. Доводы подсудимого Крестова Н.Ю. о том, что П.М. и Г.Д. отбывали вместе наказание в колонии, опровергаются справками ИЦ УВД по Оренбургской области, из которых видно, что указанные лица в разное время и в разных учреждениях отбывали наказание.

Суд критически оценивает показания подсудимого Крестова Н.Ю. в той части, что после конфликта Г.Д. с П.М. и С.А., в результате которого Г.Д. избил последних, он ушел домой и ночевал в доме матери. П.М. и С.А. он не избивал в доме Г.Д.

Данные показания подсудимого суд считает несостоятельными, так как они опровергаются показаниями потерпевшего П.М., свидетелей Г.Д., Х.Х., М.И., К.П., Г.Н., К.И., М.А., заключением эксперта № ... от 08.11.2012 г., согласно которому, на куртке Крестова Н.Ю., обнаружена кровь П.М. На кроссовках, брюках, куртки Крестова Н.Ю., обнаружена кровь С.А.

Показания подсудимого Крестова Н.Ю. суд расценивает как способ защиты подсудимого.

Доводы защиты в той части, что подсудимый Крестов Н.Ю. не мог в силу своих физических возможностей избить сразу двух людей П.М. и С.А., поскольку он ниже их ростом и слабее, суд считает не состоятельными.

В суде было установлено, что П.М. и С.А. были в сильной степени опьянения. Со слов потерпевшей Л.В. С.А. был сильно пьющим человеком, слабым и больным.

Свидетель К.Л. в суде показала, что Крестов Н.Ю. злоупотребляет спиртными напитками, зачастую являлся инициатором скандалов в доме, когда был пьян, мог ударить.

Кроме того, как видно из материалов дела Крестов Н.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.

Суд критически оценивает показания свидетеля К.А. в той части, что он 10.10.2012 г. около 21 часа 30 минут он встретил своего соседа Крестова Н.Ю., который шел к матери.

Суд считает, что данные показания свидетеля К.А. не соответствуют обстоятельствам дела. Также указанные показания расходятся с показаниями самого подсудимого Крестова Н.Ю., который пояснил, что ушел из дома Г.Д. в 20 часов 30 минут и расстояние до дома матери небольшое.

Кроме того, ходатайство о допросе указанного свидетеля ранее в ходе предварительного следствия и первого судебного заседания подсудимым Крестовым Н.Ю. заявлено не было.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый Крестов Н.Ю. поддерживает дружеские отношения со свидетелем К.А. более 20 лет, проживает с ним по соседству, суд считает, что свидетель К.А. пытается помочь подсудимому Крестову Н.Ю. уйти от уголовной ответственности.

Таким образом, проанализировав доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины и квалификации действий подсудимого Крестова Н.Ю. по ч.4 ст.111 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Крестову Н.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Крестова Н.Ю., суд признает совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Крестова Н.Ю., судом не установлено.

Суд учел также, что Крестов Н.Ю. отрицательно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, изложенные выше, а также тот факт, что подсудимый Крестов Н.Ю. совершил особо тяжкое преступление, суд приходит к выводу о том, что необходимо избрать Крестову Н.Ю. наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, и не усматривает оснований применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Наказание Крестову Н.Ю. надлежит отбывать на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Учитывая, что Крестов Н.Ю. впервые совершил преступление, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Крестовым Н.Ю. преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Крестова Н.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на семь лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Крестову Н.Ю. оставить прежнюю - заключение под стражей.

Начало срока исчислять с 11 октября 2012 года.

Вещественные доказательства - ..., хранящиеся в Абдулинском районном суде, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

.

.