Крестьянинова Наталья Анатольевна

УИД №RS0№-43

Дело № 2-191/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

с участием истца Шалаевой Н.А.,

ответчика Крестьяниновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалаевой Н.А. к Крестьяниновой Н.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Шалаева Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Крестьяниновой Н.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в настоящее время нотариусом Куменского нотариального округа открыто наследственное дело на имущество ее матери Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю, согласно которому она приобрела право собственности за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>: участок № 1 – пашня 563м?, постройки 49м? (общая площадь 612м?); участок № 2 – пашня 576м?; участок № 3 – пашня 2924м?.

В состав наследственного имущества не включено следующее имущество: земельный участок с кадастровым № площадью 615м?, земельный участок с кадастровым № площадью 576м? и земельный участок с кадастровым № площадью 2924м? по причине расхождения в...

... площади земельного участка, имеющего кадастровый №.

Истец полагает, что данное имущество должно быть включено в наследственную массу, поскольку оно принадлежало наследодателю, находилось в ее пользовании и распоряжении. В настоящее время она продолжает пользоваться указанными земельными участками.

Просит суд включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ее матери Ш., а именно земельный участок с кадастровым № площадью 615м?, земельный участок с кадастровым № площадью 576м? и земельный участок с кадастровым № площадью 2924м? и признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на данные земельные участки.

В судебном заседании истец Шалаева Н.А. исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала.

Ответчик Крестьянинова Н.А. в судебном заседании исковые требования Шалаевой Н.А. признала в полном объеме, пояснений не дала.

Третье лицо нотариус Куменского нотариального округа Бессолицына Т.Л. в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд с учетом признания иска ответчиком, не противоречащим правам и законным интересам третьих лиц, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что Ш. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно свидетельству о рождении Шалаева Н.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны Б. и Ш. (л.д. 11).

Из свидетельства на право собственности на землю № видно, что Ш. приобретает право частной собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью 4238м?. Описание собственности – земельный участок, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, участок № 1 – пашня 563м?, постройки 49м? (общая площадь 612м?); участок № 2 – пашня 576м?; участок № 3 – пашня 2924м? (л.д. 12-14).

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 22.05.2018 следует, что земельный участок с кадастровым № имеет площадь 615м?, земельный участок с кадастровым № имеет площадь 576м?, земельный участок с кадастровым № имеет площадь 2924м? (л.д. 15-17).

Из наследственного дела на имущество Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, являются дочери Крестьянинова Н.А. и Шалаева Н.А., которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Свидетельство о праве на наследство на земельные участки с кадастровыми № не выдавалось (л.д. 23).

Проанализировав представленные документы, суд установил, что земельный участок с кадастровым № площадью 615м?, земельный участок с кадастровым № площадью 576м? и земельный участок с кадастровым № площадью 2924м? принадлежали на праве собственности Ш.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что неправильное указание в свидетельстве на право собственности на землю № общей площади спорных земельных участков свидетельствует о технической описке при составлении правоустанавливающего документа.

После смерти Ш. ее дочь Шалаева Н.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе права собственности на земельные участки с кадастровыми №, но юридически не имеет возможности оформить на данные земельные участки наследственные права в установленном порядке, поскольку в правоустанавливающих документах имеются разночтения.

При таких обстоятельствах исковые требования Шалаевой Н.А. к Крестьяниновой Н.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования следует удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шалаевой Н.А. удовлетворить.

Признать за Шалаевой Н.А. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 615м?, земельный участок с кадастровым № площадью 576м? и земельный участок с кадастровым № площадью 2924м?.

Настоящее решение является основанием для регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме принято 13.11.2019.

Председательствующий:

Дело № 2-193/2019/2019

УИД 43RS0016-01-2019-000300-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дербенёвой Н.В.,

при секретаре Милковой Е.А.,

с участием истца Крестьяниновой Н.А.,

ответчика Шалаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крестьяниновой Н.А. к Шалаевой Н.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Крестьянинова Н.А. обратилась в суд с иском к Шалаевой Н.А. о включении объектов недвижимого имущества - земельных участков в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно просит включить в состав наследства земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., адреса места положения которых Кировская область, Куменский район, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Также истец просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на каждый указанный выше земельный участок.

В обоснование заявленных требований Крестьянинова Н.А. указала о том, что она является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В 1994 г. в собственность ФИО2 были переданы земельные участки, находящиеся в д.<адрес>, относительно которых она заявляет исковые требования. В подтверждение права собственности на земельные участки ФИО2 было выдано соответствующее свидетельство. Однако, после смерти ФИО2 данные объекты недвижимого имущества не включены нотариусом в наследственную массу, ввиду наличия расхождений в документах при указании размера площади земельного участка ...

...с кадастровым номером №, площадь которого по сведениям кадастрового учета составляет <данные изъяты> кв.м., тогда как в свидетельстве на праве собственности на землю значится площадь этого же земельного участка <данные изъяты> кв.м. Истец Крестьянинова Н.А. считает, что указанные выше земельные участки подлежат включению в наследственную массу, поскольку они на праве собственности принадлежали наследодателю ФИО2, которая при жизни владела и пользовалась ими, а после ее смерти данным имуществом продолжают пользоваться наследники ФИО2, в том числе она.

В ходе судебного заседания истец Крестьянинова Н.А. заявленные исковые требования и доводы иска поддержала, дополнительно пояснила, о том, что на земельном участке, по которому имеется расхождение в указании его площади, расположен жилой дом с хозяйственными постройками, на который ею и вторым наследником по завещанию после смерти ФИО2 – Шалаевой Н.А. получено в бесспорном порядке свидетельство на право собственности в порядке наследования. Иных наследников по завещанию, кроме нее и Шалаевой Н.А., не имеется. За весь период владения и пользования ныне спорными земельными участками, начиная с 1994 г., правопритязаний со стороны других лиц на данное имущество не было. Просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Шалаева Н.А. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила о том, что с обстоятельствами, изложенными в иске и в объяснениях истца, согласна и подтверждает их.

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, были разъяснены ответчику Шалаевой Н.А. в ходе судебного заседания и ей понятны.

Третьи лица, участвующие в деле, нотариус Куменского нотариального округа Бессолицына Т.Л., представитель Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание, о дате, времени и месте которого были своевременно и надлежаще извещены, не явились. В суд представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, которые судом были удовлетворены.

В отзыве третьего лица- Управления Росреестра по Кировской области указано о том, что в случае, если истцом будут доказаны те обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, Управление Росрееестра не возражает в удовлетворении иска. Кроме того, указано о том, что в ЕГРН в отношении ныне спорных объектов недвижимости – земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, № содержатся следующие сведения: земельные участки являются ранее учтенными, дата постановки их на учет ДД.ММ.ГГГГ; местоположение Кировская область, Куменский район; категория земли- земли населенных пунктов; разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства; сведения о правах и ограничениях отсутствуют. Согласно сведений кадастра недвижимости - собственником ныне спорных земельных участков является ФИО2. Однако, данные сведения носят информационный (справочный) характер и не являются подтверждением наличия либо отсутствия зарегистрированных прав на объект недвижимости. Декларированная площадь земельных участков следующая: земельного участка с кадастровым номером № - <данные изъяты> кв.м.; земельного участка с кадастровым номером № – <данные изъяты> кв.м.; земельного участка с кадастровым номером № – <данные изъяты> кв.м.. л.д.№)

Аналогичные сведения содержатся в выписках из Единого государственного реестра недвижимости, представленных истцом. (л.д.№)

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 128-130, 260, 261 Гражданского кодекса РФ земельный участок является объектом гражданских прав, в отношении которого его собственник обладает полномочиями, предусмотренными статьей 209 Гражданского кодекса РФ, а именно собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.

Согласно статей 218, 1111 Гражданского кодекса РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. (статья 1119 Гражданского кодекса РФ)

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с статьями 1152, 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен принять его.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов гражданского дела видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в д.<адрес>. (л.д.№).

Истец Крестьянинова Н.А. является дочерью ФИО2 (л.д.№)

Согласно сведений, представленных нотариусом Куменского нотариального округа Кировской области Бессолицыной Т.Л. (л.д.№) следует, что в ее производстве находится неоконченное наследственное дело № на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. последнее место жительства которой д<адрес>. Ее наследниками, согласно завещания, являются дочери: Крестьянинова Н.А. и Шалаева Н.А., которыми ДД.ММ.ГГГГ были поданы заявления о принятии наследства по завещанию и по всем основаниям после смерти матери –ФИО2. Родственные отношения с наследодателем подтверждены документально.

Завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы Речного сельского поселения Куменского района Кировской области, и зарегистрированным в реестре за №, ФИО2 указанным выше наследникам: Шалаевой Н.А. и Крестьяниновой Н.А. завещала по <данные изъяты> доле каждой в праве общей собственности на следующие земельные участки: земельный участок с кадастровыми номерами: №, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которых Кировская область Куменский район.

Свидетельства о праве на наследство на данные земельные участки нотариусом наследникам не выдавались в связи с наличием в документах расхождений при указании площади земельного участка с кадастровым номером №.

Данные расхождения заключаются в следующем. Согласно сведений свидетельства на право собственности на землю серии №, выданном на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в д.<адрес> (л.д.№), следует, что в частную собственность данного лица на основании постановления Швецовского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № были переданы три земельных участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в д.<адрес>. Категория данных земельных участков – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. Описание переданных в собственность ФИО2 земельных участков состоит в следующем: земельный участок № пашня площадью <данные изъяты> кв.м., постройки площадью <данные изъяты> кв.м.; земельный участок № пашня площадью <данные изъяты> кв.м.; земельный участок № пашня площадью <данные изъяты> кв.м. При этом площадь земельного участка № кв.м. (<данные изъяты> кв.м +<данные изъяты> кв.м), а общая сумма площадей всех трех земельных участков - <данные изъяты> кв.м., тогда как согласно сведений, содержащихся в ЕГРН, площадь указанных выше земельных участков составляет: земельного участка с кадастровым номером № – <данные изъяты> кв.м. (а не <данные изъяты> кв.м., как в свидетельстве на право собственности на землю); земельного участка с кадастровым номером № – <данные изъяты> кв.м.; с кадастровым номером № – <данные изъяты> кв.м. Итого, общая сумма площади <данные изъяты> кв.м. (а не <данные изъяты> кв.м., как о том следует из свидетельства на право собственности на землю). (л.д.№).

Анализируя совокупность представленных сторонами и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд установил, что в собственность ФИО2, ныне являющейя наследодателем, на основании постановления администрации Швецовского сельского Совета Куменского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №, был передан земельный участок площадью 4 238 кв.м.. На основании указанного постановления, являющегося правоустанавливающим документом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю и внесены сведения в ЕГРН, исходя из которых следует, что площади земельных участков, переданных в ее собственность, составляют 615 кв.м., 576 кв.м. и 2 924 кв.м., а всего 4 115 кв.м., что не превышает размер площади земельного участка, указанного в правоустанавливающем документе.

Сведений и доказательств отмены или внесения изменений в постановление администрации Швецовского сельского Совета Куменского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №, которым в собственность ФИО2 был передан земельный участок (состоящий из трех участков) либо отчуждения ею этих земельных участков (или которого-то из них) материалы дела не содержат.

Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на дату своей смерти ФИО2 продолжала являться собственником указанных выше земельных участков, а потому после ее смерти они вошли в состав наследственного имущества ФИО2 и были приняты в установленном законом порядке равнодолевыми наследниками по завещанию (сведения о чем указаны в письме нотариуса на л.д.№) Крестьяниновой Н.А. и Шалаевой Н.А., в связи с чем, за истцом Крестьяниновой Н.А. может быть признано право собственности на ? долю данного наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Крестьяниновой Н.А. удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.; с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., относящиеся к категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение которых Кировская область, Куменский район.

Признать за Крестьяниновой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<адрес>, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на следующие земельные участки: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение которых Куменский район, Кировской области, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Настоящее решение является основанием для регистрации права Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы, представления через Куменский районный суд Кировской области.

Решение принято судом в окончательной форме 13.11.2019 г.

Судья Н.В.Дербенёва.

Дело № 02-33/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Миасское 22 марта 2017 г.

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего Новикова Е.М.

при секретаре Кузмичевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крестьяниновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» первоначально обратилось в суд с иском к Крестьяниновой Н.А. о взыскании с нее, как с наследницы первой очереди после умершего заемщика Крестьянинова В.К. 65 912 руб. 74 коп. в счет возмещения задолженности по кредитному договору, 2 177 руб. 38 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Крестьяниновым В.К. был заключен кредитный договор, была выдана кредитная карта с уплатой ежемесячно процентов в размере 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Его задолженность перед Банком составляет 65 912 ру3б. 74 коп..

В качестве наследника первой очереди, по сведениям Банка, выступает Крестьянинова Н.А..

Поскольку в наследственную массу, оставшуюся после смерти Крестьянинова В.К., включается и долг наследодателя по указанному кредитному договору, обязанность возврата данного долга Банку перешла к ответчику.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчиков привлечены мать умершего Крестьянинова В.К. Худякова В.А., его дети Крестьянинов Д.В., Крестьянинова А.В., Крестьяни...

...нова У.В..

В судебном заседании истец участие своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суду направил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, заявленный иск поддержали (л.д.73).

Ответчики Крестьянинова Н.А. и Крестьянинов Д.В. в судебном заседании иск не признали, в обоснование возражений сослалась на то, что никакого наследственного имущества у их супруга (отца) не было, они ничего не принимали, на момент смерти совместно с Крестьяниновым В.К. не проживали.

Ответчики Крестьянинова А.В. и Крестьянинова У.В. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались. В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Заслушав пояснения участников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, т.е. одностороннего досрочного расторжения договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Копейского отделения № (далее – Банк) и Крестьяниновым В.К. был заключен кредитный договор №-№, была выдана кредитная карта VISA Classic № с лимитом кредита 20 000 рублей с уплатой ежемесячно процентов в размере 19% годовых.

Банком обязательства были выполнены, денежные средства в указанном размере Крестьянинову В.К. были предоставлены.

ДД.ММ.ГГГГ Крестьянинов В.К. умер.

По состоянию на 14 марта 2016 г. задолженность по указанному кредитному договору составляет 65 912 руб. 74 коп..

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются представленными истцом выпиской по счету (л.д.22-24), заявлением на получение кредитной карты (л.д.7), свидетельством о смерти (л.д.10), требованием (л.д.11), отчетами по кредитной карте (л.д.61-93), Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.12-13).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае кредитные обязательства Крестьянинова В.К. не являются неразрывно связанными с его личностью и в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ переходят наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Основаниями для предъявления иска к Крестьяниновой Н.А., а затем привлечение в качестве соответчиков указанных выше лиц явилось то обстоятельство, что указанные лица являются наследниками умершего Крестьянинова В.К. по закону первой очереди (дети, мать и супруг), что не оспаривается, а также подтверждено свидетельствами о заключении брака, о рождении. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4). В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).В соответствии с приведенными нормами, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследство Крестьянинова В.К. ответчиками не принято.

Доказательств в подтверждение того, что после Крестьянинова В.К. осталось какое-то наследственное имущество и оно любым способом (обращением к нотариусу либо фактически) было принято ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Поэтому оснований для возложения на ответчиков обязанности погашать задолженность по указанному выше кредитному договору не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании в его пользу с Крестьяниновой Н.А. 65 912 руб. 74 коп. в счет возмещения задолженности по кредитному договору и 2 177 руб. 38 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.М. Новиков

Копия верна, судья Е.М. Новиков