Кретов Николай Дмитриевич

№ 5-153/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2019 года г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Киселева О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кретова Николая Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес> <данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

02.12.2019 года в 16 ч. 00 мин., Кретов Н.Д., находясь у д. 90 по ул. Советская г. Грязи Липецкой области, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечание не реагировал, чем нарушал порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кретов Н.Д. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административною ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судья считает вину Кретова в совершении данного административного правонарушения установленной.

Его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, иными п...

...исьменными материалами по делу.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности представленных доказательств у судьи не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, ранее привлекавшего к административной ответственности, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается наличие непогашенного наказания за совершение однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кретова Николая Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Разъяснить Кретову Н.Д., что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2020 года г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Смагина В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кретова Николая Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

22.07.2020 года в 18 ч. 50 мин., Кретов Н.Д., находясь в общественном месте, в комнате досмотра на ж.д. вокзале ст. Грязи-Воронежские ЮВЖД <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников транспортной безопасности и пассажиров, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кретов Н.Д. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью.

Выслушав Кретова Н.Д. исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Кретова Н.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной..

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено, что 22.07.2020 года в 18 ч. 50 мин., Кретов Н.Д., находясь в общественном месте, в комнате досмотра на ж.д. вокзале ст. Грязи-Воронежские ЮВЖД <ад...

...рес>, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников транспортной безопасности и пассажиров, тем самым нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортами; письменными объяснениями, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности представленных доказательств у судьи не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Кретовым Н.Д. административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается наличие непогашенного наказания за совершение однородного правонарушения.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить Кретову Н.Д. наказание в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кретова Николая Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 00 минут 22.07.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Смагина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2017 года г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Киселева О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кретова Николая Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ., гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, не <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

17.12.2017 года в 20 ч. 30 мин., Кретов, находясь на ул. <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кретов в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административною ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судья считает вину Кретова в совершении данного административного правонарушения установленной.

Его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями, рапортом, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности представленных доказательств у судьи не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенногоадминистративного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественно...

...е положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. При таких обстоятельствах, судья полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кретова Николая Дмитриевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 500рублей.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 15 апреля 2013 г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Качановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Иванова С.В.,

подсудимого Кретова Н.Д.,

защитника Телеганова А.В., представившего удостоверение № 308 и ордер № 008109,

при секретаре Щербаковой К.А., Никифоровой Е.А.,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кретова Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. <адрес>, зарегистрированного в д. <адрес>, <данные изъяты>, судимого 16 июня 2005 года Грязинским городским судом Липецкой области по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 21 декабря 2006 года по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 11 декабря 2006 года условно - досрочно с не отбытым сроком 1 год 8 месяцев 13 дней; 22 марта 2007 года Грязинским городским судом Липецкой области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 64, ст. 30 ч. 3, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 2 июля 2008 года считать осужденным по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 64, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 64, ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденного 6 февраля 2009 года по постановлению Усманского районного суда от 26 января 2009 года условно - досрочно с не отбытым сроком 2 месяца 7 дней; 13 августа 2009 года Грязинским городским судом Липе...

...цкой области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 25 мая 2012 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кретов Н.Д. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Кретов Н.Д. в период времени с 22 часов 12 февраля 2013 года до 05 часов 13 февраля 2013 года имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к дачному домику, предназначенному для временного проживания и используемого для данных целей, проживающими в нем лицами, расположенному <адрес>, где при помощи металлического прута вскрыл замок на входной двери вышеуказанного дачного домика, после чего незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в вышеуказанное временное жилище, откуда тайно, воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО8: <данные изъяты>. С похищенным имуществом Кретов Н.Д. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Кретова Н.Д. потерпевшему ФИО8 был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Кретов Н.Д. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Кретова Н.Д. поддержано государственным обвинителем и потерпевшим ФИО8. Учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимому Кретову Н.Д. преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кретова Н.Д. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Кретову Н.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кретов Н.Д. ранее судим за хищения чужого имущества (л.д. 125), по месту жительства <данные изъяты>» участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 131), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 128, 129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кретова Н.Д., суд признает явку с повинной (лд. 98), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном<данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Кретова Н.Д. имеется особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания Кретову Н.Д. лишь в условиях изоляции от общества, но с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания), а также правила ч.2 ст.68 УК РФ (о назначении наказания при рецидиве преступлений).

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кретова Н.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Кретову Н.Д. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 апреля 2013 года.

Зачесть Кретову Н.Д. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 февраля 2013 года по 14 апреля 2013 года включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грязинскому району, - уничтожить; пару зимних ботинок, изъятых у Кретова Н.Д., находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гряинскому району, - вернуть осужденному Кретову Н.Д.; <данные изъяты> находящиеся у потерпевшего ФИО8, - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ________________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 26 августа 2015 г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Качановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Грязинской межрайпрокуратуры Родиной Е.В.,

подсудимого Кретова Н.Д.,

защитника Телеганова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Корневой А.Ю.,

а также потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кретова Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, судимого: 13.08.2009 года Грязинским городским судом Липецкой области по «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 25.05.2012 года; 15.04.2013 года Грязинским городским судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 12.08.2014 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кретов Н.Д. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Кретов Н.Д. с целью хищения чужого имущества подошел к дачному (садовому) домику на садовом участке № линии 1 садоводческого общества некоммерческого партнерства <данные изъяты> г. Грязи Липецкой области, принадлежащему ФИО7, и используемого последней в качестве помещения для хранения личного имущества, разбил стекло в окне указанного дачного (садового) домика, выломал оконную раму, после чего незаконно, с целью хищения чужого имущества, через образовавшийся проем проник в помещение дачного (садового) домика, откуда тайно, умышленно, воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы похитил имущество, принадл...

...ежащее ФИО7: <данные изъяты>. После чего, Кретов Н.Д., продолжая свои преступные действия по хищению имущества ФИО7, находясь в указанный период времени на территории садового участка № линии 1 садоводческого общества некоммерческого партнерства <данные изъяты> г. Грязи Липецкой области, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, сорвав руками, с раковины бронзовый водяной кран стоимостью 25 рублей, принадлежащий ФИО7. С похищенным имуществом Кретов Н.Д. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кретова Н.Д. потерпевшей ФИО7 был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Кретов Н.Д. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Кретова Н.Д. поддержано государственным обвинителем и потерпевшей ФИО7.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимому Кретову Н.Д. преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кретова Н.Д. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Кретову Н.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кретов Н.Д. судим (л.д. 144-145), привлекался к административной ответственности (л.д. 146), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 177), в ОКУ «ЛОПНБ» лечение не проходил (л.д. 176), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 167), согласно характеристике старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Грязинскому району Кретов Н.Д. систематически злоупотребляет спиртным, привлекался к административной ответственности (л.д. 178).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (л.д.108), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Кретова Н.Д. имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Кретову Н.Д. суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания), а также правила ч. 2 ст. 68 УК РФ (о назначении наказания при рецидиве преступлений).

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление Кретова Н.Д. может быть достигнуто только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не обеспечит цели наказания, оснований для применения ст.ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кретова Н.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кретову Н.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 августа 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 июня 2015 года по 25 августа 2015 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек на приобретение <данные изъяты>, гарантийное свидетельство на неё, <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшей ФИО7, - оставить у последней; фрагмент деревянной рамы со следом пальца руки, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Грязинскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _____________________