Кричевцов Игорь Петрович

72RS0...-58

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 16 сентября 2021 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя

помощника Заводоуковского

межрайонного прокурора ФИО5

подсудимого ФИО6,

защитника ФИО12,

представившего удостоверение ... и ордер ...

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО7,

представившего удостоверение ... и ордер ...

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО13,

представившего удостоверение ... и ордер ...

с участием представителя потерпевшего ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним-профессиональным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, работающего в ООО Тобол, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, женатого, со средним профессиональным образованием, работающего в ДРСУ-3 АО «ТОДЕП» в должности автогрейдерист, проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, п...

...редусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО11 совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

..., ФИО2, работая согласно приказа о приеме на работу от ..., машинистом автогрейдера в ... на автогрейдере ГС-14.02 государственный регистрационный знак ... регион, около 07 часов 30 минут, находясь возле здания Дорожного ремонтно - строительного управления - Акционерного общества Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее по тексту ...), расположенного по адресу: ..., предложил ФИО1, работающему в должности машиниста автогрейдера ... на автогрейдере ГС-14.02 государственный регистрационный знак ... регион, с целью личного обогащения, похитить путем растраты дизельное топливо, принадлежащего .... На предложение ФИО2 ФИО11 ответил согласием, вступив тем самым с ФИО2 в преступный сговор на хищение имущества, принадлежащего ....

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО11, ... около 07 часов 30 минут, находясь возле здания ..., расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью личного незаконного обогащения, передал ФИО2 топливную карту «Газпромнефть» ..., а сам направился по маршруту, согласно путевому листу, на строительный объект. После чего, ФИО2, согласно ранее распределенным с ФИО8 ролям, предложил знакомому ему ФИО9, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, приобрести дизельное топливо в объеме 300 литров по топливным картам «Газпромнефть» по заниженной цене за 1 литр, относительно установленной на заправочной станции и расплатиться наличными денежными средствами из расчета 150 литров с вверенной ФИО2 топливной карты «Газпромнефть» и 150 литров с вверенной ФИО1 топливной карты «Газпромнефть». Получив от ФИО9 согласие, ФИО2, находясь на 4 км автодороги «Речной - Урожайный» ..., передал ФИО9 топливную карту «Газпромнефть» ... и топливную карту «Газпромнефть» ....

В дальнейшем, ФИО9, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, используя переданные ему ФИО2 топливные карты «Газпромнефть» ... и ..., принадлежащие ..., ... в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 25 минут, находясь на автозаправочной станции «Газпромнефть» ..., расположенной на 121 км автодороги «Тюмень - Ялуторовск - Ишим - Омск» ..., на заправочной колонке ... наполнил имеющиеся у него с собой канистры 300 литров дизельного топлива «Дизель Опти летний», произведя оплату в кассе автозаправочной станции по топливной карте «Газпромнефть» ... из расчета 50 рублей 35 копеек за 1 литр, на сумму 7 552 рубля 50 копеек и по топливной карте ... из расчета 50 рублей 35 копеек за 1 литр на сумму 7 552 рубля 50 копеек.

... около 09 часов, ФИО9, находясь на 1 км автодороги «Новая Заимка - Колесникове» ..., за указанное выше дизельное топливо общим объемом 300 литров передал ФИО2 денежные средства в сумме 10 000 рублей из расчета 33 рубля 30 копеек за 1 литр. После чего, ФИО2, действуя согласно имеющейся ранее договоренности, передал ФИО1 топливную карту «Газпромнефть» ..., кассовый чек на оплату дизельного топлива и денежные средства в суме 5 000 рублей, вырученные от продажи похищенного дизельного топлива.

В результате совместных преступных действий, выразившихся в растрате вверенного имущества, ФИО2 совместно с ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, причинили ... имущественный ущерб на сумму 15 105 рублей.

Кроме того, ... ФИО2, работая согласно приказа о приеме на работу от ... машинистом автогрейдера в ... на автогрейдере ГС-14.02 государственный регистрационный знак ... регион, около 07 часов 30 минут, находясь на 4 км автодороги «Речной - Урожайный» ... предложил ФИО3, работающему в должности водителя погрузчика ... на погрузчике ... государственный регистрационный знак ... регион, с целью личного обогащения, похитить путем растраты дизельное топливо, принадлежащего .... На предложение ФИО2, ФИО3 ответил согласием, вступив тем самым с ФИО2 в преступный сговор на хищение имущества, принадлежащего ....

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3, ... около 08 часов, находясь на 4 км автодороги «Речной - Урожайный» ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью личного незаконного обогащения, передал ФИО2 топливную карту «Газпромнефть» .... После чего, ФИО2, согласно ранее распределенным с ФИО3 ролям, предложил знакомому ему ФИО9, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, приобрести дизельное топливо в объеме 230 литров по топливным картам « Газпромнефть» по заниженной цене за 1 литр, относительно установленной на заправочной станции и расплатиться с ним наличными денежными средствами из расчета 150 литров с вверенной ФИО2 топливной карты «Газпромнефть» и 80 литров с вверенной ФИО3 топливной карты «Газпромнефть». Получив от ФИО9 согласие, ФИО2, находясь 4 км автодороги «Речной - Урожайный» ..., передал ФИО9 топливную карту «Газпромнефть» ... и топливную карту «Газпромнефть» ....

В дальнейшем, ФИО9, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, используя переданные ему ФИО15 топливные карты «Газпромнефть» №... и 06830012299806, принадлежащие ..., ..., в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 35 минут, находясь на автозаправочной станции «Газпромнефть» ..., расположенной на 121 км автодороги «Тюмень - Ялуторовск - Ишим - Омск» ... на заправочной колонке ... наполнил имеющиеся у него с собой канистры 230 литрами дизельного топлива «Дизель Опти летний», произведя оплату в кассе автозаправочной станции за 150 литров по топливной карте «Газпромнефть» ... из расчета 50 рублей 35 копеек за литр на сумму 7 552 рубля 50 копеек и за 80 литров по топливной карте ... из расчета 50 рублей 35 копеек за 1 литр на сумму 4 028 рублей.

... около 08 часов 30 минут, ФИО9, находясь возле автозаправочной станции «Газпромнефть» ..., расположенной на 121 км автодороги «Тюмень - Ялуторовск - Ишим - Омск» ..., за указанное выше дизельное топливо общим объемом 230 литров передал ФИО2 денежные средства в сумме 7 200 рублей из расчета 31 рубль 30 копеек за 1 литр. После чего, ФИО2, действуя согласно имеющейся ранее договоренности, передал ФИО3 топливную карту «Газпромнефть» ..., кассовый чек на оплату дизельного топлива и денежные средства в суме 2 200 рублей, вырученные от продажи похищенного дизельного топлива.

В результате совместных преступных действий, выразившихся в растрате вверенного имущества, ФИО2 совместно с ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору причинили ... имущественный ущерб на сумму 11 580 рублей 50 копеек.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО16, ФИО3 и ФИО11 совместно с защитниками, заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО16, ФИО3 и ФИО11 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО16, ФИО3 и ФИО11 понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитники подсудимых - адвокаты Иванова, Киприн, Бришин поддержали ходатайство подсудимых об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО16, ФИО3 и ФИО11 свою вину в совершении преступлений признали в полном объеме, согласились с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитников отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании разрешался вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО1, с назначением им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО11, впервые совершили преступления средней тяжести, полностью возместили причиненный ущерб потерпевшему ..., то есть загладили причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, предъявленное ФИО3 и ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификацию действий ФИО16 по ч.2 ст.160 УК РФ- растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по ч.2 ст.160 УК РФ- растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО1 по ч.2 ст.160 УК РФ- растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суд признает правильной. В представленных в суд материалах уголовного дела, содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимым ФИО3, ФИО1, ФИО2, меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ... - ФИО14 в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2 и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, кроме того, подсудимые ФИО3, ФИО11, ФИО2 принесли свои извинения, что является для потерпевшего достаточным, никаких претензий имущественного характера они к подсудимым не имеют, то есть подсудимые загладили причиненный преступлением вред.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО11, на прекращение уголовного дела и назначении им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, согласны. Защитники подсудимых ФИО18 просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимых и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом их имущественного положения.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела и назначении подсудимым ФИО16, ФИО3 и ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Также, судом установлено, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела, а именно, судом установлено, что подсудимые ФИО3, ФИО11, ФИО2 ранее не судимы, то есть являются лицами, впервые совершившими преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, судом установлено, что подсудимые ФИО3, ФИО11, ФИО2 причиненный ... ущерб, возместили в полном объеме, принесли представителю потерпевшего свои извинения, то есть загладили причиненный потерпевшему вред. Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО3, ФИО11, ФИО2 по месту жительства характеризуются положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекались, раскаялись в содеянном. Кроме того, судом установлено, что имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, а именно : ФИО1, ФИО16- признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, ФИО3- признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетних детей у виновного, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО16, ФИО3 и ФИО1- судом не установлено.

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимых, в том числе, что ФИО2, ФИО3 и ФИО11 совершили преступления средней тяжести, также, суд учитывает имущественное положение ФИО3, который официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, имеет на иждивении малолетних детей, и имущественное положение ФИО1, который официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, иждивенцев не имеет, а также имущественное положение ФИО2, который работает по найму, имеет источник дохода, иждивенцев не имеет.

Также, с учетом имущественного положения ФИО2, ФИО3 и ФИО1, суд устанавливает срок, в течении которого, они обязаны оплатить судебный штраф.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО1 имеются, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО1, и назначить им меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 ( пятнадцати тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ и

назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 ( десяти тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 ( десяти) тысяч рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО2, ФИО3 и ФИО8, в течение двух месяцев со дня вынесения указанного постановления, то есть до ....

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН/КПП 7215010347/720701001; ОГРН 1107232023942; ОКВЭД 84.24 ОКОПФ 75104; БИК ТОФК 017102101; ОКПО 8681212; ОКТМО 71703000; Единый казначейский счет 40...; л/с 04671А54430 Банк плательщик - Отделение Тюмень Банка России // по ... (МО МВД России «Заводоуковский») Номер казначейского счета (вместо расчетного счета) 03....

УИН: ФИО2 – 18...; УИН: ФИО3 – 18...; УИН: ФИО11 – 18...;

Разъяснить ФИО2, ФИО3 и ФИО1, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, ФИО3 и ФИО11, привлекаются к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 160 УК РФ,, ФИО2 привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, также ФИО2, ФИО3 и ФИО1, необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- 9 канистр с 230 литрами дизельного топлива, топливная карта «Газпромнефть» ..., топливная карта «Газпромнефть» ..., топливная карта «Газпромнефть» ... — возвращенные представителю потерпевшего ФИО14, - оставить в его распоряжении;

- денежные средства в сумме 5 000 рублей - возвращенные ФИО2, оставить в его распоряжении; денежные средства в сумме 2 200 рублей - возвращенные ФИО3, - оставить в его распоряжении;

- автомобиль марки «ВАЗ 21310» государственный регистрационный знак О 884 НУ 72, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 21310» государственный регистрационный знак О 884 НУ72 - возвращенные ФИО9, - оставить в его распоряжении;

- копия путевого листа ... на автогрейдер ГС-14.2 государственный регистрационный знак 4977ТХ72 за ..., копия путевого листа ... на автогрейдер ГС-14.2 государственный регистрационный знак 3205ТО72 за ..., копия путевого листа ... на автогрейдер ГС-14.2 государственный регистрационный знак 4977ТХ72 за ..., копия путевого листа ... на погрузчик ТО 18Б государственный регистрационный знак 7865ТК72 за ..., копия кассового чека ООО «Газпромнефть-Центр» АЗС ... по топливной карте ... за ..., копия кассового чека ООО «Газпромнефть - Центр» АЗС ... по топливной карте ... за ..., копия кассового чека ООО «Газпромнефть - Центр» АЗС ... по топливной карте ... за ..., копия кассового чека ООО «Газпромнефть-Центр» АЗС ... по топливной карте ... за ..., копия ведомости о получении топливных карт «Газпромнефть», выписку по топливным картам за период с ... по ... - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2, ФИО3 и ФИО11, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО2, ФИО3 и ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается ФИО2, ФИО3 и ФИО8, в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М....