Крицына Виктория Борисовна

Дело №2-2359/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Брезе Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску Козловой С. В. к Винниковой М. С., Чадовой К. И., Крицыной В. Б., третье лицо: нотариус города Севастополя ФИО об определении размера доли в праве общей долевой собственности, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчикам, третье лицо: нотариус города Севастополя ФИО об определении размера доли в праве общей долевой собственности. Свои требования мотивирует тем, что истец, ответчики, а также умершие ФИО 1, ФИО 2 являются собственниками каждый по 1/6 доли квартиры № общей площадью 44 кв. м в жилом доме №, расположенном по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>, кадастровый №. В то же время, в правоустанавливающем документе на квартиру не указан размер долей всех ее совладельцев. Данное обстоятельство препятствует истцу получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО 1 и ФИО 2 Поскольку иным образом разрешить возникший спор не представляется возможным, за защитой своих прав истец обратилась в суд.

Истец и ответчик Винникова М.С. в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просят иск удовлетворить.

Иные лица в судебное заседание не явились, были уведомлены, причины...

... неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье от 19 августа 1994 года, умершим ФИО 2, ФИО 1, а также Козловой С.В., Крицыной В.Б., Чадовой (Крицыной) К.И., Винниковой (Жудовой) М.С. принадлежит на праве общей совместной собственности квартира № общей площадью 44 кв. м в доме № по <адрес> в г. Севастополе. Данная квартира внесена в ЕГРН, ей присвоен кадастровый №.

Согласно ст. 253, 254 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

На основании изложенного, поскольку суду не представлено сведений о наличии соглашения об определении долей между собственниками, суд приходит к убеждению, что доли умерших ФИО 2, ФИО 1, а также Козловой С.В., Крицыной В.Б., Чадовой (Крицыной) К.И., Винниковой (Жудовой) М.С. в праве общей совместной собственности на принадлежащую им квартиру следует признать равными, установив, что размер доли в праве собственности умерших ФИО 2, ФИО 1, а также Козловой С.В., Крицыной В.Б., Чадовой (Крицыной) К.И., Винниковой (Жудовой) М.С. на квартиру № в доме № по <адрес> в г. Севастополе, РФ, составляет по 1/6 доле у каждого.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 253, 254, 304 ГК РФ, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 320, 321 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить доли Козловой С. В., Винниковой (Жудовой) М. С., Чадовой (Крицыной) К. И., Крицыной В. Б., ФИО 2, ФИО 1 в праве на общее имущество – квартиру № общей площадью 44 кв. м. (кадастровый №) в доме № по <адрес> в г. Севастополе, РФ – равными, указав, что размер доли Козловой С. В., Винниковой (Жудовой) М. С., Чадовой (Крицыной) К. И., Крицыной В. Б., ФИО 2, ФИО 1 в праве собственности на квартиру № общей площадью 44 кв. м. (кадастровый №) в доме № по <адрес> в г. Севастополе, РФ, составляет по 1/6 доле у каждого сособственника.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 30 октября 2023 года.

Судья В.В.Казацкий