Кригер Валерий Владимирович

№ 1-280/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2012 года

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Голубевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Иванова В.В.,

подсудимого Кригер В.В.,

адвоката Тепишкиной Ж.Н., представившей ордер ..., удостоверение ...,

при секретаре Сергеевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела по обвинению

Кригер В.В., ...

...

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

< дата > около 18 часов, Кригер В.В., находясь на ..., расположенной в пределах административных границ ... РБ, умышленно и незаконно, для личного употребления, путем находки, приобрел полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) общей массой 0,94 грамма, которое поместил в правый задний карман своих джинсовых брюк, одетых на нем, где и стал незаконно хранить, для дальнейшего личного употребления.

В тот же день, < дата >, около 19 час. Кригер В.В., имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, и продолжая незаконное его хранение, находился в ..., расположенного на административной территории ..., откуда был приглашен сотрудниками ... в помещение комнаты милиции, расположенное в ..., где в ходе личного досмотра, при нем был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакетик с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) общей массой 0,94 грамма.

Согласно справки ... от < дата > и заключения эксперты ... от < дата >, в изъятом у Кригер В.В. полимерном пакетике нахо...

...дится наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе героин (диацетилморфин) общей массой 0,94 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ N 7 6 от 07 февраля 2006 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) общей массой 0,94 грамма, отнесена к крупным размерам наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Кригер В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого Кригер В.В. считает подлежащим удовлетворению.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ. Вина подсудимого Кригер В.В. доказана и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кригер В.В. следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимого Кригер В.В., который положительно характеризуется ... Смягчающими ответственность обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих ответственность обстоятельств, не имеется.

...

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Кригер В.В. наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ, не имеется.

...

...

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кригер В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание - 1 год лишения свободы.

...

...

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ... назначить Кригер В.В. наказание - 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кригер В.В. не изменять, оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с < дата >.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Советский райсуд г.Уфы, в течение 10 суток за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток.

Судья Голубева И.В.

Дело № года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Сатьянова С.С.,

подсудимого Кригера Валерия Владимировича,

защитника адвоката Абезгильдина К.А., представившего удостоверение № и ордер серии 018 №,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кригера Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа, Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, образование среднее, не женатого, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кригер В.В., совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Кригер В.В. совершил преступление в Кировском районе г. Уфы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут, Кригер В.В., реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, находясь возле подъезда № <адрес>, г.Уфы, подобрал с поверхности земли бумажный свёрток с веществом, который содержит в своём составе a- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,543 г., то есть незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средств...

...ах и психотропных веществах», приобрёл и хранил указанное наркотическое средство при себе, в левом наружном кармане дублёнки, передвигаясь по территории города Уфы, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут во время несения службы сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе возле <адрес>, Кировского района г. Уфы был задержан Кригер В.В.

В ходе личного досмотра Кригера В.В., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут в СПП - 19, расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из левого наружного кармана дублёнки бумажный свёрток, с порошкообразным веществом, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,543 г., согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, который Кригер В.В. незаконно, в нарушение Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрёл и хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

N – метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N – метилэфедрон, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?- пирролидиновалерофенон (РVР) так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N – метилэфедрон от 0,2 граммов до 1 грамма, является значительным размером.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Кригер В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Кригера В.В. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным Кригеру В.В. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Кригера В.В.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, Кригер В.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Назначая наказание Кригеру В.В., суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кригеру В.В. являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, отсутствие по делу тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кригеру В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Органом дознания в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства в качестве отягчающего при назначении наказания Кригеру В.В. не имеется, в связи с отсутствием объективных данных.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание Кригеру В.В. с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Кригеру В.В. наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения подсудимому Кригеру В.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кригера Валерия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Кригеру В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон, массой не менее 0,543 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г. Уфа – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кригером В.В. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кригер В.В. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный Кригер В.В. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин