Крикли Александр Николаевич
Дело 5-65/2015
В отношении Крикли А.Н. рассматривалось судебное дело № 5-65/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ялтинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Кулешовой О.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крикли А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2015 года город Ялта Республики Крым
Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Кулешова Оксана Игоревна (г. Ялта, ул. Дмитриева, д. 4, каб. № 10) рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-65/2015 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении
Крикли А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Крикли А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 часов в <адрес>, управляя транспортным средством мопед <данные изъяты>, без государственного регистрационного номера, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожного покрова лица, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Крикли А.Н. в судебном заседании вину признал полностью.
Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина его полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1). Протокол составлен уполномоченным лицом, копия протокола вручена Крикли А.Н. Существенных недостатков, ...
Показать ещё...которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);
- протоколом о направлении Крикли А.Н. на медицинское освидетельствование серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Крикли А.Н. в присутствии понятых ФИО 1 и ФИО 2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 3);
- протоколом о задержании транспортного средства серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);
- письменными объяснениями Крикли А.Н. (л.д. 5);
- письменными объяснениями понятых ФИО 1 и ФИО 2 (л.д. 6-7);
- справкой по учету отдела ГИБДД УМВД России по г. Ялта (л.д.9).
Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
В силу п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Оценив все собранные по делу доказательства, полагаю, что Крикли А.Н. были нарушены требования п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, поскольку он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, факт совершения Крикли А.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью установлен и доказан.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Крикли А.Н., который ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершенное правонарушение, не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, считаю необходимым назначить Крикли А.Н. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КУоАП.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 27.10, 29.9, 29.10, 29.11, 32.6, 32.7 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Крикли А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Разъяснить Крикли А.Н., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью третьей статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Возложить исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортным средством на отдел ГАИ Ялтинского городского управления МВД Республики Крым, куда обязать Крикли А.Н. сдать разрешение на право управления транспортными средствами в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу (в случае, если разрешение не было сдано ранее).
Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – УФК по РК (УМВД России по г. Ялта); ИНН получателя – 9103000760; КПП получателя – 910301001; номер счета получателя - 40101810335100010001; л/счет – 04751А92480; банк получателя – В Отделение Республика Крым; банковский идентификационный код – 043510001; код классификации доходов бюджета – 18811630020016000140; код ОКТМО - 35729000; наименование платежа – административные штрафы в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
Разъяснить Крикли А.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить Крикли А.Н. положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления суда через Ялтинский городской суд.
Судья:
Свернуть