Крикоров Алексей Анатольевич

11 декабря 2015 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Коваленко О.Н., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Криулину В. И. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Криулину В. И. о взыскании задолженности по налогам.

Суд считает, что административное исковое заявление подлежит возврату на основании п. 8 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, поскольку подано с нарушением ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов адресованному на имя Криулина В.И. установлен срок для погашения задолженности в срок до дата.

Административное исковое заявление подано в суд дата. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока административное исковое заявление не содержит.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, суд возвращает административное исковое заявление, если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положени...

...ями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Таким образом, данное административное исковое заявление подлежит возврату согласно пункту 8 части 1 статьи 129 КАС РФ,

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Криулину В. И. о взыскании задолженности по налогам, возвратить административному истцу.

Разъяснить, что административный истец вправе обратиться с данным административным исковым заявлением после устранения указанных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья О.Н. Коваленко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№2а-2407/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края

В составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре судебного заседания Этлуховой М.П.

с участием

представителя истца Межрайонной ИФНС России № по СК действующей по доверенности № от дата Магомедовой Р.О.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Крикорову А. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Крикорову А. А. о взыскании задолженности.

дата в адрес суда поступило письменное ходатайство от административного истца Межрайонной ИФНС России № по СК о прекращении производства по делу в связи с отказом от ранее заявленных требований.

В судебном заседании административный истец Межрайонная ИФНС России № по СК, ходатайство поддержала, так как ответчик Крикоров А.А. погасил задолженность по налогу на имущество и по земельному налогу в полном объеме.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иск...

...а, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При этом в соответствии с положениями ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца и не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять ходатайство административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об отказе от административного иска и прекратить производство по делу.

Судом заявителю разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194, 195 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 195, 214 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от административного искового заявления к Крикорову А. А. о взыскании задолженности.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Крикорову А. А. о взыскании задолженности - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Н.В.Донских

Копия верна.Судья: