Крикун Дмитрий Михайлович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2021 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Шлипкина А.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крикуна Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Щекинский районный суд Тульской области из ОМВД России по Щекинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крикуна Д.М.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, Крикун Д.М. нанес примерно десять ударов по лицу обеими руками ФИО1, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным отдела полиции «Тепло-Огаревское» в отношении Крикуна Д.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением заместителя начальника ОМВД России по Щекинскому району от ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и другие материалы переданы для рассмотрения в Щекинский районный суд Тульской области.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсуд...

...ности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с учетом исключений, предусмотренных ч.3 данной статьи), дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Часть 1 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что административное расследование проводится в тех случаях, когда по делу осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не выносилось.

Из материалов дела следует, что фактически административное расследование по делу фактически не проводилось.

Какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по делу не проводились.

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных документов, по факту избиения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 органами внутренних дел проводилась проверка, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза, ДД.ММ.ГГГГ получены объяснения от Крикуна Д.М., потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ подготовлено заключение эксперта ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №.

Как следует из разъяснений в абз.3-5 п.п. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что административное правонарушение, совершение которого вменяется Крикуну Д.М. не входит в перечень дел, рассматриваемых судьями районных судов, установленный абзацем 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, рассмотрение данного дела подведомственно мировому судье судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Крикуна Д.М. мировому судье судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области для рассмотрения по подведомственности.

Судья А.Б. Шлипкина

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Черниковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1033/18 по исковому заявлению Демкиной Е.М., Крикуна Д.М. к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Демкина Е.М.. Крикун Д.М. обратились в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истцы указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Крикун М. С., что подтверждается свидетельством о смерти серии I<данные изъяты>, выданным Администрацией территории Скуратовского поселка Центрального района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 1152 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома площадью 71,2 кв.м. что включает в себя лит. А основное строение - площадью 45,1 кв.м., лит. а - пристройку площадью 26,1 кв.м. (согласно техническому паспорту на объект недвижимости) с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>

Из архивной справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ГУ ТО «Областное БТИ» следует, что на первичный технический учет домовладение было принято 10 ДД.ММ.ГГГГ В материалах инвентарного дела имеется заключение инвентаризационного бюро от ДД.ММ.ГГГГ о праве владения строениями, расположенными по адресу: <адрес> Также в материалах инвентарного дела согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под стро...

...ительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о площади земельного участка, которая составила 985,6 кв.м. По данным последней технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес> находится на земельном участке площадью по документам 986 кв.м., фактически 1122 кв.м., в том числе самовольно занятая площадь 136 кв.м.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> главы администрации территории Скуратовского поселка «Об оставлении строений на месте», были оставлены на месте и признаны пригодными к эксплуатации построенные Крикуном М.С. следующие строения лит. А - основное строение, лит. а-пристройка, лит.Г — гараж, лит.аЬ навес, лит. Г2 - сарай, лит. Г1 - навес на земельном участке.

В соответствии со статьей 218, п. 4 ГК РФ наследодатель приобрел право собственности на спорные объекты недвижимости, однако не зарегистрировал должным образом свои права ни в учреждениях Росреестра (что подтверждается соответствующим уведомлением из ЕГРН), ни в органах Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ, до 1998 года, что подтверждается соответствующей выпиской-справкой.

При жизни Крикун М.С. своим имуществом на день смерти распорядился и ДД.ММ.ГГГГ составил завещание на имя истцов Демкиной Е.М. и Крикуна Д.М., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тулы Зюзиной Л.Ю.

Указанным завещанием наследодатель Крикун М.С. завещал все свое движимое и недвижимое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, в том числе принадлежащий ему, Крикуну М.С., жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу для принятия наследства.

В связи с тем, что право собственности наследодателя Крикуна М.С. на земельный участок общей площадью 1152 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом площадью 71,2 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, в установленном порядке не зарегистрировано, выдать свидетельство о праве на наследство в отношении указанного имущества, принадлежавшего умершему <адрес> Крикуна М.С., не предоставляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1110, 1111, 1112, 1142, 1153 ГК РФ истцы просили суд признать 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1152 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, за Демкиной Е.М. после смерти Крикуна М.С. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по завещанию.

Признать 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1152 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, за Крикуном Д.М. после смерти Крикуна М.С. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ истцы уточнили исковые требования, указав, что ООО «Ленземпроект» была выполнена топографическая съемка земельного участка с выездом на местность и сформирован межевой план на земельный участок. Из заключения кадастрового инженера следует, что согласно ст. 22 ч. 10 Закона о регистрации недвижимости № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающим право на земельный участок или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Тем самым в ходе межевания фактическая площадь земельного участка составила 1152 кв.м.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Виду того, что Крикун М.С. включил в свое завещание жилой дом, так как считал, что он принадлежит ему на праве собственности. В соответствии с положениями действующего законодательства имущество умершего переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Свои требования истцы основывают на том, что на момент смерти именно Крикун М.С. являлся фактическим собственником данного жилого дома, но должным образом не оформил право собственности на него.

На основании изложенного истцы Демкина Е.М.. Крикун Д.М. просили суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Крикуна М.С., жилой дом общей площадью 71,2 кв. м. по адресу: <адрес>

Признать 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 71,2 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, за Демкиной Е.М. после смерти Крикуна М.С. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по завещанию.

Признать 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 71,2 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, за Крикуном Д.М. после смерти Крикуна М.С. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по завещанию.

Признать за Демкиной Е.М. 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1152 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Признать за Крикуном Д.М. ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 1152 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Демкина Е.М. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Истец Крикун Д.М. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивал на их удовлетворении

Представитель ответчика Администрации г. Тулы в судебное заседание по делу не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание по делу не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном отзыве, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что возражает против удовлетворения требований истцов о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации, полагая, что правовых оснований для этого не имеется.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку смерть наследодателя Крикуна М.С. наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, срок принятия наследства истек до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, то подлежат применению нормы Гражданского кодекса РСФСР (в редакции, действующей на момент открытия наследства).

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 534 Гражданского кодекса РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

Судом установлено, что умерший Крикун М.С. на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии <данные изъяты>, выданным Администрацией территории Скуратовского поселка Центрального района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ), имел имущество, состоящее из земельного участка общей площадью 1152 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома площадью 71,2 кв.м., что включает в себя лит. А основное строение - площадью 45,1 кв.м., лит. а - пристройку площадью 26,1 кв.м. (согласно техническому паспорту на объект недвижимости) с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>

В отношении указанного жилого помещения право собственности Крикуна М.С. не зарегистрировано, что подтверждается выпиской ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение(до 1998 года), а также уведомлением Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> об отсутствии в реестре недвижимости запрашиваемых сведений на земельный участок площадью 1122 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

При жизни Крикун М.С. своим имуществом на день смерти распорядился и ДД.ММ.ГГГГ составил завещание на имя истца Демкиной Е.М. и истца Крикун Д.М., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тулы Зюзиной Л.Ю.

Указанным завещанием наследодатель Крикун М.С. завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, в том числе, принадлежащий ему жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>

На момент смерти наследодателя Крикуна М.С. завещание не отменялось и не изменялось.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доли в наследстве.

В силу ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает единый для всех наследников порядок принятия наследства. Наследник, желающий принять наследство, должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявить нотариальному органу по месту открытия наследства о том, что он наследство принимает, или своими действиями (вступление в управление или владение наследственным имуществом или частью его) выразить свою волю принять наследство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцы Демкина Е.М. и Крикун Д.М. в установленный законом срок обратились к нотариусу для принятия наследства, нотариусом г. Тулы Зюзиной Л.Ю. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Крикуна М.С. заведено наследственное дело <данные изъяты>, что подтверждается сообщением нотариуса Зюзиной И.В. от ДД.ММ.ГГГГ года исх. <данные изъяты>

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ от сына наследодателя Крикун И.М. поступило заявление о принятии наследства, нотариусом г. Тулы Зюзиной Л.Ю. письмом от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю было разъяснено, что оснований для призвания последнего к наследованию не имеется, документов, подтверждающих право наследника на обязательную долю не представлено, свидетельств о праве на наследство никому не выдавалось.

В соответствии с п. п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" совершение Крикуном И.М. действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества (в данном случае подача заявления нотариусу о принятии наследства), данному наследнику не предназначенного, не означает принятие причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества. Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники.

Согласно архивной справки, выданной ГУ ТО «Областное БТИ» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в инвентарном деле на объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес>, по земельному участку имеются следующие сведения:

На первичный технический учет домовладение было принято ДД.ММ.ГГГГ, с указанием почтового адреса: <адрес> Площадь земельного участка составила 1158,5 кв.м. Владельцем указан Горожа П.К.

В материалах инвентарного дела имеется Заключение инвентаризационного бюро от ДД.ММ.ГГГГ о праве владения строениями, расположенными по адресу: <адрес> в котором указано, что домовладение расположено на земельном участке площадью 1158,5 кв.м.

В материалах инвентарного дела содержится Договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ года Быковой К.Н., Зам. Старшего государственного нотариуса Первой Тульской государственной нотариальной конторы Тульской области, по реестру <данные изъяты>, согласно которому застройщику Крикун М.С. предоставлялся на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся под <адрес>, общей площадью 985,6 кв.м.

По данным последней технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, находится на земельном участке площадью по документам 986,0 кв,м, фактически 1122,0 кв.м, в том числе самовольно занятая земля 136,0 кв.м.

Иных документов, содержащих сведения о вышеуказанном земельном участке в материалах инвентарного дела не имеется.

Из межевого плана, подготовленного в результате кадастровых работ связанных с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по местоположению: <адрес>,следует, что межевой план подготовлен на основания заключенного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ для установления права собственности на земельный участок в судебном порядке. Пунктом 70 Приказа №921 предусмотрено, что выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в ч. 10 ст. 22 Закона № 218-ФЗ.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя – из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведении, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Местоположение границ земельного участка установлено путем проведения съемки характерных точек на местности с использованием GPS оборудования.

Границы земельного участка на местности закреплены забором и используются в указанных границах более 15 лет. На земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Площадь земельного участка определенная с учетом, установленных в соответствии с Федеральным законом требований составила 1152 кв.м.

Согласно сведениями ЕГРН соседние земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, границы которых учтены в ЕГРН, расположенные вблизи образуемого земельного участка имеют категорию земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: индивидуальный жилой дом.

Фактическое местоположение границ земельного участка установлено посредством определения координат характерных точек таких границ, согласованных со смежными землепользователями.

Кадастровым инженером были запрошены сведения ЕГРН по адресу и Фамилии смежных землепользователей.

В ответ на обращение было получено уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений на смежных землепользователей по границе от т.н1 до т.н.2 (Шишалова) от т.н.2 до т.н.3 (Аверьянова) и от т.н.3 до т.н.4 (Крикун) пришло уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений (Законом о кадастре, должно быть согласовано местоположение границ земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН). Таким образом, земельные участки являются государственной собственностью.

Земельный участок по границе от т.н.4 до т.н.1 граничит с землями общего пользования.

Так как земельный участок граничит с землями, находящимся в государственной или муниципальной собственности; то согласование местоположения в отношении такой границы с органом местного самоуправления в порядке, установленном Законом о кадастре, не проводится (основание - письмо Минэкономразвития № 27701-ПК/Д23и от 14.12.2012 г.).

Согласно ст. 1181, ч. 1 ГК РФ, принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок, или право пожизненного владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

С учетом указанных норм права юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление, на каком праве принадлежал наследодателю Крикуну М.С. спорный земельный участок, наследуется ли он по завещанию истцами Демкиной Е.М., Крикуном Д.М.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Согласно пункту 9, абзацу 1 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ от 25 октября 2001 года "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона N 122-ФЗ от 21 июля 1997 года "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации N 219 от 18 февраля 1998 года "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации N 1767 от 27 октября 1993 года "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР N 493 от 17 сентября 1991 года "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации N 177 от 19 марта 1992 года "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Между тем сведений о том, что при жизни наследодатель Крикун М.С. обращался в установленном порядке в целях реализации права зарегистрировать право собственности на земельный участок и жилой дом в материалах дела не имеется.

Предоставленные Демкиной Е.М., Крикуном Д.М. в обоснование своих требований договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, а так же постановление Главы Администрации территории Скуратовского поселка от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, суд считает возможным признать допустимым доказательствами, так как они имеют равную юридическую силу с документами, указанными в этих нормах права.

Как следует из показаний истца Демкиной Е.М. и истца Крикуна Д.М. при жизни Крикун М.С., а после смерти Крикуна М.С. его наследники(истцы по делу) обрабатывали земельный участок и пользовались спорным жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>

Согласно пункта 1.2 ст. 20 Закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не допускается осуществление государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, который не считается учтенным в соответствии с Законом о кадастре, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Земельный участок расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 1152 кв. м., сформирован, но не поставлен на кадастровый учет, в его границах находится жилой дом с идентичным почтовым адресом, имеющий кадастровый номер <данные изъяты>, данный факт подтверждается межевым планом на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем препятствий для государственной регистрации права на объект недвижимого имущества не имеется.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу о возможности установления факта владения и пользования жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> Крикуном М.С. с последующим признанием за его наследниками Демкиной Е.М. и Крикуном Д.М. права собственности на земельный участок в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Демкиной Е.М., Крикуна Д.М. к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Крикуна М.С., жилой дом общей площадью 71,2 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Демкиной Е.М., Крикуном Д.М. право общей долевой собственности, по ? доле в праве за каждым, на жилой дом площадью 71,2 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Крикуна М.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Демкиной Е.М., Крикуном Д.М. право общей долевой собственности, по ? доле в праве за каждым, на земельный участок общей площадью 1152 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тулы в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Дело № 2-1454/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Жигулиной М.А.,

при секретаре Гладышевой Е.А.,

с участием истцов ФИО5, ФИО6, ответчиков ФИО7, ФИО9, действующей также в интересах ответчика ФИО10 по доверенности, представителя ответчика ФИО8 по доверенности ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что ФИО6 является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследства ему было отказано, поскольку наследодатель при жизни не оформил (не зарегистрировал) своих прав (2/3 доли в праве общей долевой собственности) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО5 является наследником к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок она к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, однако фактически приняла наследство, забрав себе золотые украшения матери, проживая в спорном доме. На момент смерти ФИО3 была зарегистри...

...рована и проживала со своей дочерью ФИО5 по одному адресу: <адрес>.

Право ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/6 доли установлено решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленном законом порядке не зарегистрировано за наследодателем.

Истцы просили:

установить юридический факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании:

истец ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что после смерти наследодателя ФИО3 она продолжала пользоваться вышеуказанным жилым домом. Собирала урожай с огорода, полученный ее матерью, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплачивала коммунальные платежи, несла расходы по захоронению наследодателя наряду с другими родственниками, то есть вступила во владение, управление жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО6 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить, подтвердил обстоятельства, изложенные ФИО5

Ответчик ФИО9, ответчики ФИО7, представитель ответчика ФИО10 по доверенности ФИО9, представитель ответчика ФИО8 по доверенности ФИО14 против удовлетворения исковых требований не возражали. Обстоятельства, изложенные в ФИО5 и ФИО6, подтвердили.

Ответчики ФИО2, ФИО8 не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств и возражений не заявлено.

Представитель ответчика Администрации г. Тулы не явился, извещен, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений относительно иска не заявлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав присутствующих лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

При этом в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия наследства ФИО4 после смерти наследодателя ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО4 признано право собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО16, и ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на возведенную им постройку - лит. Г - гараж, расположенную по указанному адресу. За ФИО3 и ФИО8 (за каждой) признано право собственности на 1/6 долю указанного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом при разрешении данного дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО16, после смерти которого открылось наследство в составе ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Единственным наследником по завещанию ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ являлся его сын - ФИО4

Завещание на момент открытия наследства не отменено и не изменено.

За ФИО4 признано право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО16 на ? долю указанного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО15, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли спорного домовладения.

Наследниками по закону к имуществу ФИО15 являлись ее дети - ФИО4, ФИО3 B.C., ФИО8 и внуки (на основании ст. 1141 ГПК РФ по праву представления после смерти сына ФИО17, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ) ФИО9, ФИО10, ФИО18

ФИО3 B.C., ФИО8 и ФИО4 приняли наследство после смерти своей матери - ФИО15 в виде ? доли спорного домовладения.

ФИО9, ФИО10, ФИО18 отказались от своих наследственных прав.

При разрешении настоящего дела установлено, что ни один из наследников ФИО4 и ФИО15 не зарегистрировал своих прав на жилой дом в установленном законом порядке.

Согласно свидетельству о смерти № № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к имуществу умершего ФИО4 являются ФИО6 и ФИО7

После смерти наследодателя, ФИО6 в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (в шестимесячный срок) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4

ФИО7 своих наследственных прав не реализовал, самостоятельных требований в рамках рассматриваемого спора относительно наследственного имущества не заявил.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

ФИО5 (до брака – ФИО3) О.А. является единственным наследником по закону к имуществу умершей ФИО3 (свидетельство о рождении серии № №, справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из объяснений сторон, после смерти наследодателя ФИО3 ФИО5 продолжала пользоваться вышеуказанным имуществом, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращалась, в течение полугода забрала себе личные вещи матери, периодически проживала в доме по указанному адресу, собирала урожай с огорода, полученный ее матерью, оплачивала коммунальные платежи, несла расходы по захоронению наследодателя наряду с другими родственниками. Таким образом, ФИО5 приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, то есть вступила во владение жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ (абз. 2 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

Как указано в ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ, при этом дети отнесены к наследникам первой очереди.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО4, ФИО3 других наследников по закону, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с требованиями ст. 1149 ГК РФ, лицами, участвующими в деле, не представлено.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании приведенных положений можно сделать вывод о том, что, если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ судебные решения отнесены к числу оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу объективных причин (наступления смерти) право ФИО4, ФИО3, возникшее на основании судебного решения не было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается письмом врио нотариуса г. Тулы ФИО19 ФИО20 № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества, обязанным зарегистрировать право в установленном законом порядке.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, ФИО3, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5, ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: