Криндаль Мария Ермолаевна

Дело № 2-3747/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2012 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Зыковой Т.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Криндаль ФИО6 к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Красноярского края о компенсации морального вреда, причиненного в результате политических репрессий,

У С Т А Н О В И Л:

Криндаль ФИО7 обратилась в суд с иском к Правительству РФ, Министерству финансов РФ, Министерству финансов КК требуя взыскать в счет компенсации морального вреда единовременно денежную сумму в размере 160 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что является дочерью Трикмана ФИО8 расстрелянного ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она была признана оставшейся в несовершеннолетнем возрасте без попечения отца, необоснованного репрессированного по политическим мотивам, ДД.ММ.ГГГГ ее отец определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР признан подвергшимся политической репрессии и реабилитирован. Полагая, что она имеет право на возмещение морального вреда, причиненного ей политическими репрессиями, ссылаясь на Закон № «О реабилитации жертв политических репрессий» в его конституционно-правовом толковании, данном в Определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, в соответствии с ч. 4 ст. 15 и ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации которые устанавливают, что принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы России, а так же на основании Решения Европейского Суда по правам человека по делу «Кл...

...аус и Юрий Киладзе против Грузии» от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать моральный вред, причиненный ей политическими репрессиями, в размере 160 000 рублей, как лицу, реабилитированному по заключению <адрес>.

В судебное заседание истица Криндаль ФИО9. не явилась. Ее представитель Точилкина ФИО10 (по доверенности) иск поддержала. Представитель ответчика Правительства РФ, Министерства финансов РФ, Министерства финансов Красноярского края, в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела извещались своевременно, должным образом. Представитель ответчика Министерства финансов Красноярского края просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Криндаль ФИО11 необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реабилитации жертв политический репрессий», политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворения из страны и лишения гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями.

В соответствии со ст. 12 Закона, реабилитированные лица восстанавливаются в утраченных ими в связи с репрессиями социально-политических и гражданских правах, воинских и специальных званиях, им возвращаются государственные награды, предоставляются меры социальной поддержки, выплачиваются компенсации в порядке, устанавливаемом настоящим Законом и законами субъектов Российской Федерации. Реабилитированным лицам и их наследникам возмещается причиненный в связи с репрессиями материальный вред за счет федерального бюджета.

Статья 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реабилитации жертв политический репрессий» предусматривает, что реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических репрессий, обеспечиваются мерами социальной поддержки в соответствии с законами субъектов Российской Федерации. Расходные обязательства по обеспечению мерами социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Законом Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий» реабилитированные лица имеют право на меры социальной поддержки.

В своем Определении №-О-О Конституционный Суд РФ от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что целью Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий», согласно абз. 3 его преамбулы, является реабилитация всех жертв политических репрессий, подвергнутых таковым на территории Российской Федерации с 25 октября (7 ноября) 1917 года, восстановление их в гражданских правах, устранение иных последствий произвола и обеспечение посильной в настоящее время компенсации материального ущерба, что согласуется с вытекающими из положений ст.ст. 52 и 53 Конституции Российской Федерации обязательствами государства.Как установлено в судебном заседании, Криндаль ФИО12. родилась ДД.ММ.ГГГГ в с. В.<адрес>.

Согласно справке о реабилитации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> Криндаль ФИО13 1929 года рождения признана пострадавшей от политических репрессий, в соответствии со ст.1-1 указанного Закона реабилитирована.

В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что Трикман ФИО14 отец Криндаль ФИО15 был необоснованно репрессирован ДД.ММ.ГГГГ к расстрелу по политическим мотивам, впоследствии Верховным судом РСФСР ДД.ММ.ГГГГ его отец был реабилитирован, она, в свою очередь, как дочь, оставшаяся в несовершеннолетнем возрасте без попечения отца, необоснованного репрессированного по политическим мотивам, была признан подвергшейся политической репрессии и реабилитирована. Ссылаясь на Закон № «О реабилитации жертв политических репрессий», Конституцию РФ, полагая, что она имеет право на возмещение морального вреда, причиненного ей политическими репрессиями, просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 160 000 рублей.

Оценивая представленные и исследованные судом доказательства, исходя из анализа правовых норм, регулирующих спорные правовые отношения, в частности Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реабилитации жертв политический репрессий», суд приходит к выводу о том, что данный Закон не содержит положений, предусматривающих выплату компенсации морального вреда лицам, реабилитированным в соответствии с положениями Закона №, однако регулирует вопросы социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий.

Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» принимался в целях компенсации материального и морального вреда, причиненного репрессированным лицам. Целью настоящего Закона является реабилитация всех жертв политических репрессий, подвергнутых таковым на территории Российской Федерации с 25 октября (7 ноября) 1917 года, восстановление их в гражданских правах, устранение иных последствий произвола и обеспечение посильной в настоящее время компенсации материального ущерба.

Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что истолкование его норм как исключающих моральный вред из объема подлежащего возмещению ущерба не соответствовало бы ст.ст. 52 и 53 Конституции Российской Федерации. Установление для названной категории граждан льгот было направлено на защиту их прав и свобод, создание благоприятных условий для их реализации и обеспечения социальной защищенности, данные льготы в их материальном (финансовом) выражении входят в предлагаемый государством объем возмещения вреда, включающий возмещение морального вреда.

Кроме того, законодатель использовал в данном Законе специальные публично-правовые механизмы компенсации, которые в отличие от гражданского законодательства, не предусматривают разграничение форм возмещения материального и морального вреда. Приведенная правовая позиция изложена в ряде Определений Конституционного Суда Российской Федерации (от ДД.ММ.ГГГГ №-О, ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и др.), сохраняющих свою силу, и, следовательно, является общеобязательной и распространяется как на реабилитированных лиц, так и на их наследников, признанных подвергавшимися политическим репрессиям и подлежащих реабилитации.

Таким образом, Российская Федерация, в рамках взятых на себя публично-правовых обязательств, возмещает истцу вред, причиненный в результате политических репрессий, выразившийся в восстановлении прав репрессированных, направленный, в том числе на возмещение морального вреда, поскольку в связи с примененными к семье истца репрессиями, он вправе пользоваться всеми предусмотренными государством льготами, согласно Закона Красноярского края от 10.12.2004г. № 12-2711 «О мерах социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий», в связи с изложенным суд находит несостоятельным доводы стороны истца, изложенные в обоснование требований.

Довод истца о применении правовой позиции, изложенной в Постановлении Европейского Суда по правам Человека по делу «Клаус и Юрий Киладзе против Грузин» от 02.02.2010 года, суд считает не состоятельным, поскольку данное Постановление не затрагивает права и свободы граждан Российской Федерации, признанных пострадавшими от политических репрессий и было вынесено по результатам обращения в Европейский Суд по права человека граждан Грузии, и не носит для Российской Федерации обязательный характер исполнения, поскольку Российская Федерация не являлась стороной по делу «Клаус и Юрий Киладзе против Грузии».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства судом не установлено законных, правовых оснований для возмещения истцу Криндаль ФИО17 компенсации морального вреда, в связи, с чем полагает, что в удовлетворении исковых требований Криндаль ФИО16 к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Красноярского края о возмещении морального вреда надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Криндаль ФИО18 к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Красноярского края о компенсации морального вреда, причиненного в результате политических репрессий, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 18.12.2012 года.

Председательствующий Н.В. Туранова