logo

Криница Валентина Валентиновна

Дело 33-3752/2013

В отношении Криницы В.В. рассматривалось судебное дело № 33-3752/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 28 октября 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Карелия РФ судьей Коваленко С.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Криницы В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Криницей В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-3752/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Карелия
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Коваленко Сергей Викторович
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
19.11.2013
Участники
Криница Валентина Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сегежа РК
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
СГБУЗ "Сегежская ЦРБ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Судья Петрова С.А.

№ 33-3752/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2013 г.

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Соляникова Р.В.,

судей Коваленко С.В., Данилова О.И.

при секретаре Макаршиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 августа 2013 г. по иску Криница В.В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегежа Республики Карелия о включении в специальный стаж периода работы в льготном исчислении.

Заслушав доклад судьи Коваленко С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Криница В.В. обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегежа Республики Карелия от (...) г. № (...) в рамках заблаговременной работы с целью последующего назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» у нее недостаточно льготного стажа для назначения пенсии. Считая, что ответчик необоснованно исчислил стаж ее работы в должности медицинской сестры палаты новорожденных с (...) г. по (...) в календарном исчислении, истица просила обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы в качестве медицинской сестры палаты новорожденных родильного ...

Показать ещё

...отделения Сегежской ЦРБ с (...) по (...) с учетом исчисления в льготном порядке (1 год работы за 1 год и 6 месяцев); признать вышеуказанный протокол незаконным; обязать ответчика восстановить ей выплату досрочной трудовой пенсии с (...) г.

В последующем истица уточнила заявленные требования, просила обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы в качестве медицинской сестры палаты новорожденных родильного отделения Сегежской ЦРБ с (...) по (...) с учетом исчисления в льготном порядке (1 год работы за 1 год и 6 месяцев).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУЗ «Сегежская Центральная районная больница» (далее – Сегежская ЦРБ).

Суд удовлетворил иск, обязал ответчика включить истице в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период работы в качестве медицинской сестры палаты новорожденных акушерского отделения Сегежской ЦРБ с (...) по (...) включительно в льготном исчислении (1 год работы за 1 год и 6 месяцев), взыскал с ответчика в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) руб.

С таким решением не согласен ответчик. В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда и указано, что палаты новорожденных несмотря на вхождение в состав хирургическо-гинекологического (акушерско-гинекологического, родильного) отделения не относятся к числу палат хирургического профиля, в связи с чем периоды работы истицы в качестве медицинской сестры палаты новорожденных родильного отделения Сегежской ЦРБ с (...) по (...) не подлежат исчислению в льготном порядке, предусмотренном пунктом 2 постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 464.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Денисова Е.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы. Истица полагала решение суда оставить без изменения.

Представитель третьего лица Сегежской ЦРБ, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав объяснения представителя ответчика и истицы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что (...) г. Криница В.В., (...) г. рождения, была принята на работу на должность медицинской сестры в родильное отделение Сегежской ЦРБ. (...) г. в трудовую книжку истицы внесены изменения в связи с приведением в соответствие номенклатуры должностей и изменениями в оплате труда, указано считать должность истицы медицинская сестра палаты новорожденных.

(...) г. истица обратилась в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегежа Республики Карелия в рамках заблаговременной работы с целью последующего назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегежа Республики Карелия от (...) г. № (...) продолжительность лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения у Криница В.В. на дату обращения составляет (...) года (...) месяцев (...) дней, что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии. При этом указано, что палаты новорожденных в акушерских отделениях не относятся к числу палат хирургического профиля, в связи с чем периоды работы медицинских сестер по уходу за новорожденными в палате новорожденных в акушерском отделении ЦРБ с (...) г. по (...) не подлежат исчислению в льготном порядке, предусмотренном пунктом 2 постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 464.

Из штатных расписаний, представленных Сегежской ЦРБ, за период с (...) г. по (...) г. следует, что в акушерском отделении была предусмотрена должность медицинской сестры в палату новорожденных, при этом палата для новорожденных как самостоятельное структурное подразделение не обозначено.

Согласно справке Сегежской ЦРБ, уточняющей занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью и иной работой по охране здоровья населения, от (...) № (...) Криница В.В. работает в акушерском отделении в должности медицинской сестры (палаты новорожденных) с (...) г. по настоящее время.

Истица владеет техникой введения противотуберкулезной вакцины новорожденным с (...) г. и вводит вакцину БЦЖ новорожденным в родильном отделении Сегежской ЦРБ, прошла специальную подготовку по технике и методике проведения внутрикожной пробы Манту и БЦЖ.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Пунктом 2 статьи 27 названного Федерального закона определено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как 1 год и 6 месяцев, являющийся приложением к Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, включены, в частности, отделения хирургического профиля стационаров государственных и муниципальных учреждений, предусмотренных пунктами 1 - 6, 8, 12, 15, 20, 21, 27 - 30 списка, в том числе акушерское, родовое (родильное), должности - операционные медицинские сестры, включая старших, акушерки, включая старших.

Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, должность медицинской сестры отнесена к среднему медицинскому персоналу.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона № 173-ФЗ, периоды работы до 01 января 2002 г. могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов. По состоянию на 31 декабря 2001 г. пенсионное обеспечение медицинских работников регулировалось, в частности, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения» (далее - постановление № 1066). Пунктом 1 постановления № 1066, вступившим в силу с 01 ноября 1999 г., были утверждены Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, которые применяются к периодам работы после 01 ноября 1999 г. В соответствии с пунктом 3 постановления № 1066 в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, периоды работы до 01 ноября 1999 г. засчитывались в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 464.

Согласно пункту 2 постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет» и пункту 1 названного Списка врачам и среднему медицинскому персоналу независимо от наименования должности отделений (палат) хирургического профиля стационаров лечебно - профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений всех форм собственности 1 год работы исчисляется за 1 год и 6 месяцев.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством в настоящем деле является факт выполнения истицей работы в спорный период в должности, относящейся к должностям среднего медицинского персонала отделения хирургического профиля.

В письме Минздрава России от 13.11.1997 № 2510/8568-97-32 «О льготном исчислении выслуги лет медицинским работникам акушерских стационаров» в развитие положений пункта 2 постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 464 сообщено, что структурные подразделения больничных учреждений, предназначенные для оказания родовспоможения, именуются акушерскими отделениями (акушерскими физиологическими, акушерскими обсервационными, акушерскими патологии беременности) и являются отделениями хирургического профиля. Предродовые и родовые так называемые родильные отделения (блоки) являются основной структурной единицей акушерских отделений, и поэтому медицинский персонал указанных структур имеет право на льготное исчисление выслуги лет в том же порядке, как и другие врачи и средний медицинский персонал акушерских отделений.

Согласно Перечню хирургических подразделений стационаров лечебно-профилактических учреждений, утвержденному приказом Минздрава России от 29.01.1999 № 28, в него входят, в частности акушерское (в том числе физиологическое, обсервационное, патологии беременности), родовое (родильное) отделения.

В соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения» и приказа Минздрава России от 15.10.1999 № 377 «Об утверждении Положения об оплате труда работников здравоохранения» должность медицинской сестры отнесена к среднему медицинскому персоналу, акушерское (в том числе физиологическое, обсервационное, патологии беременности), родовое (родильное) отделения входят в отделения (палаты) хирургического профиля.

Исходя из имеющихся в материалах дела документов и вышеуказанных норм права судом правомерно установлено, что палата новорожденных входит в акушерское отделение, являющееся отделением хирургического профиля стационара, а должность, которую занимала истица, относится к должностям среднего медицинского персонала.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорные периоды работы истицы в должности медицинской сестры палаты новорожденных акушерского отделения Сегежской ЦРБ подлежат включению в специальный стаж в льготном исчислении (1 год работы за 1 год и 6 месяцев).

Ввиду вышеизложенного несостоятельны доводы апелляционной жалобы о том, что палаты новорожденных несмотря на вхождение в состав хирургическо-гинекологического (акушерско-гинекологического, родильного) отделения не относятся к числу палат хирургического профиля.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Доказательства, на которые сослались стороны в обоснование своих требований и возражений на них, судом исследованы и им дана надлежащая оценка.

Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Доводы жалобы являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, не приняты во внимание.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 августа 2013 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть
Прочие