Криницина Александра Вячеславовна

Дело № 1-555/2015- «К публикации»

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Померанцева И.Н., при секретаре – Пестовой Я.О., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска УР – Зениной Н.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Ситчихина А.Л., представивший ордер № 987, удостоверение № 18\614,

потерпевшего – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: г. <адрес> <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, образование <данные скрыты>, <данные скрыты>, на иждивении несовершеннолетних детей, других иждивенцев нет, <данные скрыты>, <данные скрыты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

Так, <дата> в период времени № ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в доме по месту своего проживания по адресу: <адрес> у нее на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период времени <дата> ФИО1, находясь на кухне в доме по месту своего проживания по адресу: <адрес> действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяла нож, подошла вплотную к своему сыну ФИО5 и, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных ...

...последствий и желая их наступления, понимая, то в результате ее действий потерпевшему может быть причинен тяжкий вред здоровью, применяя нож в качестве оружия, нанесла не менее трех ударов клинком ножа в область груди левого плеча ФИО5, причинив тем самым ФИО5 сильную физическую боль и моральные страдания. После чего ФИО1 свои преступные действия прекратила.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинила ФИО5 сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения характера одной проникающей колото-резанной раны на передне-боковой поверхности грудной клетки справа, осложнившейся правосторонним гемотораксом, одной непроникающей колото-резаной раны на передне-боковой поверхности грудной клетки слева, сквозной колото-резаной раны на левом плече, согласно заключению эксперта № от <дата> проникающая колото-резаная рана причинила тяжкий вред здоровью ФИО5 по признаку опасности для жизни, другие телесные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью ФИО5 по признаку кратковременного его расстройства.

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

С данным обвинением подсудимая ФИО1 полностью согласна, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признала в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая заявила, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласна с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Она также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство своей подзащитной поддерживает.

Потерпевший ФИО5 согласен на применение особого порядка при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимой, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, которая на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» <данные скрыты> и в БУЗ УР «РНД МЗ УР» <данные скрыты> ее адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированных ей действий, подлежащего уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что ФИО1 ранее <данные скрыты> <данные скрыты> имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом <данные скрыты> состояние здоровья подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает ее полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Вследствие чего имеются основания для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает. Поскольку судом установлено, что подсудимая и потерпевший находились в состоянии опьянения, конфликт между ними возник в ходе совместного употребления спиртного, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом личности виновной, общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального лишения свободы, полагая необходимым применить к ней ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимой категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 420-ФЗ) суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, находящийся <адрес> <адрес> – нож (л.д. 79-81) – следует уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде <данные скрыты> – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <адрес> <адрес> – нож - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения (через суд, постановивший приговор), с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Для осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные скрыты> И.Н. Померанцев

<данные скрыты>

<данные скрыты>