Криницын Алексей Васильевич
Дело 2-277/2022 ~ 9-265/2022
В отношении Криницына А.В. рассматривалось судебное дело № 2-277/2022 ~ 9-265/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вохомском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Дудиной Г.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Криницына А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Криницыным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4410000957
- ОГРН:
- 1024402432592
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 12-316/2019
В отношении Криницына А.В. рассматривалось судебное дело № 12-316/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 25 января 2019 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Нижегородском районном суде г.Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Свешниковым Г.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Криницыным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 14.55 ч.1 КоАП РФ
Дело 12-317/2019
В отношении Криницына А.В. рассматривалось судебное дело № 12-317/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 25 января 2019 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Нижегородском районном суде г.Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Свешниковым Г.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Криницыным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 14.55 ч.1 КоАП РФ
Дело 77-212/2019
В отношении Криницына А.В. рассматривалось судебное дело № 77-212/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 14 мая 2019 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Кировском областном суде в Кировской области РФ судьей Кощеевым А.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Криницыным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 14.55 ч.1
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-558/2018 ~ М-485/2018
В отношении Криницына А.В. рассматривалось судебное дело № 2-558/2018 ~ М-485/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Камешковском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Варламовым Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Криницына А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Криницыным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-558/2018
УИД 33RS0009-01-2018-000643-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
4 декабря 2018 года г. Камешково
Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Варламова Н.А., с участием представителя истца Копыловой Н.А., при секретаре Галкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Владимир» к Криницыной Г.Н., Криницын А.В. о возложении обязанности предоставления доступа к месту установки прибора учета природного газа для производства работ по его установке, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
АО «Газпром газораспределение Владимир» обратилось в суд с исковым заявлением к Криницыной Г.Н., Криницыну А.В., в котором просило возложить на ответчиков обязанность предоставления доступа к месту установки прибора учета природного газа по адресу: ...., уполномоченным лицам АО «Газпром газораспределение Владимир» для производства работ по установке прибора учета используемого природного газа с последующей оплатой расходов на установку прибора учета в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу, а также взыскать с ответчиков в свою пользу возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Дата обезл. от представителя истца АО «Газпром газораспределение Владимир» Копыловой Н.А., действующей на основании доверенности от Дата обезл. №, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему гражданскому делу, а так...
Показать ещё...же заявление о возврате уплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Копылова Н.С. заявленное ходатайство поддержала в полном объеме, просила производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований. Пояснила, что ответчики в добровольном порядке установили и ввели в эксплуатацию прибор учета газа. Кроме того просила возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.
Ответчики Криницына Г.Н., Криницын А.В. о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не заявляли.
Выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, еслиистец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что представитель истца Копылова Н.С. действует в рамках предоставленных ей доверенностью полномочий, учитывая, что отказ от иска чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом.
Обстоятельств, препятствующих принятию отказа представителя истца от иска и прекращению производства по делу, не установлено.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения судом производства по делу.
Установлено, что при обращении в суд с настоящим иском АО «Газпром газораспределение Владимир» уплатило государственную пошлину в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением от Дата обезл. №.
При таких обстоятельствах заявление представителя истца о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 93, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «Газпром газораспределение Владимир» к Криницыной Г.Н., Криницыну А.В. о возложении обязанности предоставления доступа к месту установки прибора учета природного газа для производства работ по его установке, взыскании судебных расходов.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО «Газпром газораспределение Владимир» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от Дата обезл. № в УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области) по реквизитам: р/с 40101810800000010002, ИНН 3329026311, КПП 332901001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 17625101), в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.
На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.
Председательствующий Н.А. Варламов
Свернуть