Криницын Владислав Леонидович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Серов Свердловской области 09 июля 2012 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Хабарова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Сидоренко С.С.,

подсудимых Криницына В.Л., Замараевой Т.В.,

защитников - адвокатов Петрусенко В.А., Петрусенко И.В.,

при секретаре Семеновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-301/2012 в отношении

Криницына Владислава Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по статье 175 части первой УК Российской Федерации к 240 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> обязательные работы заменены на 30 дней лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, не содержащегося под стражей по настоящему делу, и

Замараевой Татьяны Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, не военнообязанной, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по статье 160 части первой Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по статье 30 части третьей, 158 части первой УК Российской Федерации с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 г...

...оду 2 месяцам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, не содержащейся под стражей по настоящему делу,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 232 и частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Криницын В.Л. и Замараева Т.В. совершили два тяжких преступления в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

1. В период до ДД.ММ.ГГГГ Криницын В.Л. и Замараева Т.В. вступили в преступный сговор на содержание притона для потребления наркотических средств по месту их фактического проживания. Во исполнение задуманного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Криницын В.Л. и Замараева Т.В. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, систематически, то есть более двух раз, предоставляли квартиру по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств дезоморфин и кодеин ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 При этом Криницын В.Л. по предварительному сговору с Замараевой Т.В. кустарно изготавливал наркотические средства, которыми снабжал потребителей наркотиков, регулировал посещаемость квартиры потребителями наркотиков, распределял между ними наркотические средства, оказывал им помощь в потреблении наркотиков, собирал у тех ингредиенты, необходимые для изготовления наркотических средств и денежные средства для их приобретения, предоставлял предметы, необходимые для изготовления и потребления наркотиков. В свою очередь Замараева Т.В. предоставила жилое помещение по указанному адресу для изготовления и потребления наркотических средств, подыскала потребителей наркотических средств в лице ФИО10 и ФИО11, регулировала посещаемость притона, оказывала им помощь в потреблении наркотиков, собирала у потребителей наркотиков ингредиенты, необходимые для изготовления наркотических средств, и денежные средства для их приобретения, а также предоставляла предметы, необходимые для изготовления и потребления наркотиков.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с периодичностью два раза в неделю, Криницын В.Л. и Замараева Т.В. незаконно предоставляли указанную квартиру ФИО8 с целью совместного с ним потребления наркотических средств, в ходе чего используя лекарственное средство и иные вещества, получали кодеин и дезоморфин, которые они совместно с ФИО8 потребляли путем внутривенных инъекций. В период с конца июля 2011 года до конца декабря 2011 года, с периодичностью не менее трех раз в неделю, Криницын В.Л. и Замараева Т.В., незаконно предоставляли указанную квартиру ФИО9 с целью совместного с ним потребления наркотических средств, в ходе чего используя лекарственное средство и иные вещества, получали кодеин и дезоморфин, которые они совместно с ФИО9 потребляли путем внутривенных инъекций. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Криницын В.Л. и Замараева Т.В., незаконно предоставляли указанную квартиру ФИО10 с целью совместного употребления наркотических средств, в ходе чего используя лекарственные средства и иные вещества, получали кодеин и дезоморфин, которые они совместно с ФИО10 потребляли путем внутривенных инъекций. ДД.ММ.ГГГГ Криницын В.Л. и Замараева Т.Е. незаконно предоставили указанную квартиру ФИО11 с целью совместного потребления наркотических средств, в ходе чего используя лекарственное средство и иные вещества получили наркотическое средство, в состав которого входит кодеин и дезоморфин, которые они совместно с ФИО11 потребили путем внутривенных инъекций.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) дезоморфин (включая все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство) включен в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а кодеин включен в Список II наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен.

2. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10-00 до 13-15 минут Криницын В.Л., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Замараевой Т.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения на изготовление и хранение наркотических средств, незаконно, умышленно, без цели сбыта, используя лекарственный препарат, кислоту, спирт, соду, и иные вещества путем химической реакции изготовили наркотическое средство смесь, в состав которой входит дезоморфин массой не менее 7,864 грамма. При этом Криницын В.Л. истолок таблетки лекарственного препарата в порошок, который высыпал в полимерную бутылку, добавил в нее другие компоненты, произвел с бутылкой различные манипуляции, полученное вещество высыпал в стеклянный флакон, в который добавил воду, получив раствор наркотического средства - дезоморфина, который Криницын В.Л. поместил в шприцы однократного применения. В свою очередь Замараева Т.В. с целью оказания помощи Криницыну В.Л. в изготовлении наркотического средства получила кристаллизованный йод, а также с помощью спирта собрала селитру со спичек, что является необходимым в процессе производства наркотика. Часть совместно изготовленного наркотического средства Криницын В.Л. совместно с Замараевой Т.В. и иным лицом употребили внутривенно. Оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин, массой 7,864 грамма, находящегося в двух шприцах однократного применения, Криницын В.Л. и Замараева Т.В., незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях дальнейшего личного потребления, хранили в указанной квартире, поместив шприцы с наркотическим средством в полимерный пакет, который был спрятан в рукав кофты Замараевой Т.В., висевшей в ванной комнате.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) дезоморфин (включая все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство) включен в Список I, наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой 7,864 грамма согласно Списку I, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимые Криницын В.Л. и Замараева Т.В. с предъявленным обвинением полностью согласились, вину признали, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснили, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, им разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Сидоренко С.С., защитники Петрусенко В.А. и Петрусенко И.В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении Криницына В.Л. и Замараевой Т.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимых, признание ими своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Криницыну В.Л. и Замараевой Т.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Криницына В.Л. и Замараевой Т.В. правильно квалифицированы в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения:

- по статье 232 части второй Уголовного кодекса Российской Федерации как содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №316-ФЗ). Суд принимает позицию государственного обвинителя, исключившего из обвинения организацию притона, поскольку данные действия фактически подсудимым не вменены. Указанное уточнение обвинения улучшает положение подсудимых и не требует исследования фактических обстоятельств дела, в связи с чем допустимо и при особом порядке судебного рассмотрения уголовного дела.

- по статье 228 части второй Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ).

При назначении наказания Криницыну В.Л. суд в соответствие со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил два тяжких преступления, связанных с наркотическими средствами, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.1 л.д.211), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.1 л.д.216, 217), не состоит на учете у нарколога и у психиатра (т.1 л.д.207), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.209). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления, что подтверждается, в том числе, явкой с повинной (т.1 л.д.18, 27), наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.225). В качестве отягчающего наказания обстоятельства по статье 228 части второй УК Российской Федерации суд учитывает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору; иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Замараевой Т.В. суд в соответствие со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая совершила для тяжких преступления, связанных с наркотическими средствами, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т2. л.д.10), состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит (т.2 л.д.8), неоднократно привлекалась к административной ответственности (т.2 л.д.9). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой вины, активное способствование расследованию преступления, что подтверждается, в том числе, явкой с повинной (т.1 л.д.19-20, 28), наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д. 225). В качестве отягчающего наказания обстоятельства по статье 228 части второй УК Российской Федерации суд учитывает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору; иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая отношение подсудимых к совершенным преступлениям, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, суд считает возможным и необходимым назначить Криницыну В.Л. и Замараевой Т.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 62 УК Российской Федерации. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым также применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения части шестой статьи 15, статьи 64 и статьи 73 УК Российской Федерации судом не установлено.

В соответствие со статьей 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Криницына Владислава Леонидовича и Замараеву Татьяну Владимировну виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьей 232 частью второй и статьей 228 часть второй Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание:

- по статье 232 части второй Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 2 (два) года.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы установить Криницыну В.Л. и Замараевой Т.В. следующие ограничения и возложить следующие обязанности: не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00); не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа; являться в специализированный государственный орган для регистрации не реже 4 раз в месяц; не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях.

- по статье 228 части второй Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствие со статьей 69 частями третьей и четвертой УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания окончательно назначить Криницыну В.Л. и Замараевой Т.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 2 (два) года.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы установить Криницыну В.Л. и Замараевой Т.В. следующие ограничения и возложить следующие обязанности: не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00); не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа; являться в специализированный государственный орган для регистрации не реже 4 раз в месяц; не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях.

Меру пресечения в отношении Криницына В.А. и Замараевой Т.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв каждого из них под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящийся в камере хранения наркотических средств Серовского МРО УФСКН России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ): флаконы, тампоны, лезвия, бутылки и иные не представляющие ценности предметы, в том числе те, на поверхностях которых имеются наслоения наркотических средств – кодеина и дезоморфина в следовых количествах, а также шприцы с наркотическим средством дезоморфин массой 6,695 грамма, – уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников Серовского МРО УФСКН. Бумажный конверт отрезком липкой ленты (т.1 л.д.131), хранящийся в уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 379 УПК Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

66RS0051-01-2018-001550-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 27 сентября 2018 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Соломатова В.Н.,

защитника – адвоката Пальшина М.В.,

при секретаре Ведерниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-369, по обвинению:

КРИНИЦЫНА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> (с учетом постановления Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с ограничением свободы на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый Криницын совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 25 минут до 19 часов 20 минут Шайхутдинов, достоверно зная о том, что Криницын осуществляет деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, с целью изобличения и пресечения преступной деятельности Криницына, дал согласие сотрудникам группы по контролю за оборотом наркотиков (далее ГКОН МО МВД России «Серовский») на участие в оперативно - розыскном мероприятии (далее ОРМ) «П...

...роверочная закупка» наркотических средств и сообщил, что он готов приобрести у Криницына В.Л. синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона на сумму 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 30 минут Криницыну позвонил Шайхутдинов, участвующий в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств и поинтересовался, может ли Криницын продать ему наркотическое средство на сумму 700 рублей. На что Криницын, преследуя корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт производного наркотического средства, дал свое согласие. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 40 минут, Криницын, находясь в состоянии наркотического опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>4, с целью приобретения наркотического средства у Крупчатовой, для дальнейшего личного употребления, а так же сбыта части производного наркотического средства Шайхутдинову, посредством сотовой связи, обратился к Крупчатовой, с просьбой продать ему производное наркотического средства, на что Крупчатова дала свое согласие и попросила Криницына приехать за производным наркотического средства по месту ее жительства по адресу: <адрес>24.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 50 минут Криницын, находясь в состоянии наркотического опьянения в <адрес>, в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт производного наркотического средства Шайхутдинову, участвующему в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, посредством сотовой связи назначил Шайхутдинову, участвующему в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств место встречи на <адрес> в <адрес>, где Криницын намеревался получить от Шайхутдинова, участвующего в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств денежные средства для приобретения производного наркотического средства и последующего его сбыта Шайхутдинову, участвующему в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. После чего Криницын, встретившись с Шайхутдиновым, участвующим в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у <адрес> в <адрес>, с целью приобретения наркотического средства у Крупчатовой для дальнейшего личного употребления, а так же сбыта части производного наркотического средства Шайхутдинову, участвующему в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств по предложению Криницына поехали с последним на автомашине «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак Е 957 КХ 196 регион к дому № по <адрес> в <адрес>, где Криницын, находясь в автомобиле «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак Е 957 КХ 196 регион получил от Шайхутдинова, участвующего в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств денежные средства в размере 700 рублей, на которые намеревался незаконно приобрести производное наркотического средства у Крупчатовой, с целью дальнейшего сбыта производного наркотического средства Шайхутдинову, участвующему в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут Криницын, находясь в состоянии наркотического опьянения, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта и на сбыт наркотических средств умышленно, незаконно, с целью незаконного приобретения производного наркотического средства для личного употребления, а так же сбыта части производного наркотического средства Шайхутдинову, участвующему в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, находясь в <адрес> в <адрес> приобрел у Крупчатовой синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,17 грамма. После чего, Криницын, незаконно не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение с целью сбыта и на сбыт производного наркотического средства, часть приобретенного им у Крупчатовой производного наркотического средства, массой 0,13 грамма в полимерном пакете поместил в свою шапку, с целью дальнейшего личного употребления, а оставшуюся часть, приобретенного им у Крупчатовой производного наркотического средства, массой 0,04 грамма в полимерном пакете хранил при себе, с целью дальнейшего сбыта Шайхутдинову, участвующему в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 20 минут Криницын вернулся в автомобиль «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак Е 957 КХ 196 регион, где его ожидал Шайхутдинов, участвующий в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. После чего Криницын и Шайхутдинов, на автомобиле приехали к дому № по <адрес> в <адрес>, где выйдя из автомобиля Криницын, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение с целью сбыта и на сбыт синтетического вещества «?-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, умышленно сбыл Шайхутдинову, участвующему в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств полимерный пакет с синтетическим веществом «?-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,04 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут Шайхутдинов, участвующий в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств находясь в отделе полиции, расположенном в <адрес> в <адрес>, добровольно выдал сотруднику ГКОН МО МВД России «Серовский» полимерный пакет с синтетическим веществом «?-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,04 грамма, которое Криницын незаконно сбыл Шайхутдинову, участвующему в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств и производное наркотического средства было изъято из незаконного оборота наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут Криницын находясь в состоянии наркотического опьянения, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств проводимого сотрудниками ГКОН МО МВД России «Серовский», задержан по подозрению в сбыте наркотических средств Шайхутдинову, участвующему в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств сотрудниками ГКОН МО МВД России «Серовский» у <адрес> в <адрес> и доставлен для производства личного досмотра в служебный кабинет № МО МВД России «Серовский», расположенный по адресу: <адрес>. При производстве личного досмотра сотрудником ГКОН МО МВД России «Серовский» в шапке, принадлежащей Криницыну обнаружен и изъят полимерный пакет с синтетическим веществом «?-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,13 грамма, которое он приобрел у Крупчатовой незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), включено в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в последующих редакциях), синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 0,13 грамма, которое Криницын приобрел с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, не является значительным размером.

На стадии предварительного расследования Криницын заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый Криницын заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Соломатов заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Криницына в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Пальшин в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Криницына в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Криницыным ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Криницына в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый Криницын заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого Криницына и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Криницыну обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Криницына, где тот характеризуется по месту жительства со стороны участкового отдела полиции посредственно, последнему месту отбытия наказания характеризовался положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался как к административной, так и уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление, связанное с незаконном оборотом наркотического средства, входящего в Список №, его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Криницына суд, признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении малолетнего ребенка (том 1 л.д. 246-247), смерть его сожительницы (том 1 л.д. 248), его состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний и нуждаемость в серьезном лечении (том 1 л.д. 234, 236), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по которым проводится проверка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Криницына, является опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за тяжкое преступление и вновь совершил тяжкое преступление. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Криницына, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение Криницыным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку влияние данного факта на совершение преступления является определяющим.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Криницыну наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое по мнению суда невозможно без изоляции от общества.

С учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения тому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения статьи 64 и 73, а также части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Криницыну судом не установлено.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Отбывание наказания Криницыну следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81, ст.82 УПК РФ – конверты, с упакованными в них наркотическими средствами, подлежат уничтожению по месту хранения; диск с видеозаписью хода ОРМ «Проверочная закупка», а также детализация телефонных соединений абонентского номера, которым пользовался Шайхутдинов, хранящиеся в уголовном деле, следует оставить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КРИНИЦЫНА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ЧЕТЫРЕ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Криницына В.Л., подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: опечатанные конверты с упакованными в них наркотическими средствами (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», уничтожить возложив данную обязанность на сотрудников МВД; конверт, с упакованным в него диском с видеозаписью хода ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; детализация телефонных соединений абонентского номера, которым пользовался ФИО7, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2022-001950-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 24 июня 2022 года

Ленинский районФный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Коноплёвой А.А.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

с участием административного ответчика Криницына В.Л.,

с участием прокурора Глазовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи административное дело № 2а-1697/2022 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы

Криницына Владислава Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

установил:

приговором Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Криницын В.Л. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ исправительное учреждение обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Криницына В.Л., освобождающегося по отбытию наказания, на срок 8 лет с установлением в отношении него административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 ча...

...сов; возложения обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя административного истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Криницын В.Л. в судебном заседании пояснил, что с заявленными требованиями не согласен, указав, что является инвалидом II группы, вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Огласив административное исковое заявление, заслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства и заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить в отношении осужденного административный надзор с предложенными административными ограничениями, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона об административном надзоре).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 5 Закона об административном надзоре в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, Криницын В.Л. осужден за совершение тяжкого преступления. В его действиях судом был усмотрен опасный рецидив преступлений.

Из характеристики исправительного учреждения следует, что Криницын В.Л. за весь срок отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 3 раза, 4 раза поощрялся, на воспитательную работу реагирует положительно, трудоустроен.

После освобождения Криницын В.Л. намерен проживать по адресу: <адрес>.

Суд, с учетом данных о личности осужденного, полагает необходимым установление Криницыну В.Л. административных ограничений, предложенных административным истцом, что будет отвечать целям административного надзора и в достаточной мере обеспечит необходимое наблюдение за выполнением (соблюдением) Криницыным В.Л. после освобождения из мест лишения свободы обязанностей, и временных ограничений прав и свобод, установленных судом.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания (ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предложенный административным истцом срок административного надзора суд также находит обоснованным и достаточным.

Вопреки доводам Криницына В.Л., оснований для установления меньшего количества ограничений либо уменьшения срока административного надзора, с учетом характеристики личности осужденного и тяжести совершенного преступления, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 7 Закона об административном надзоре административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

За несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора - он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области удовлетворить.

Установить в отношении Криницына Владислава Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, который в соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Криницыну В.Л. административные ограничения:

запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел,

запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 24 июня 2022 года.

Судья Коноплёва А.А.

Копия верна

Судья Коноплёва А.А.