Кришталь Ольге Вячеславовне

Дело 2-4569/2010

В отношении Кришталя О.В. рассматривалось судебное дело № 2-4569/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Соковым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кришталя О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кришталем О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4569/2010 смотреть на сайте суда

Дата поступления

23.06.2010

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Брянская область

Название суда

Советский районный суд г. Брянска

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Соков Алексей Викторович

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

30.08.2010

Стороны по делу (третьи лица)

ОАО АКБ "Росбанк"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Кришталь Ольге Вячеславовне

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело № 2- 4569 (2010)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2010 года Советский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи Сокова А.В., при секретаре Куницыной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Кришталь О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Кришталь О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности по нему в размере ...., судебных расходов в размере ...., обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Фирсов И.В. по доверенности иск поддержал.

Ответчик Кришталь О.В. в судебное заседание не явилась. Направленные неоднократно по указанному ей ранее в кассационной жалобе адресу гор. Брянск, ... адресу судебные повестки возвращены органом почтовой связи без вручения с отметкой за истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением.

Суд полагает судебное извещение надлежаще доставленным ответчику.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст.223 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором, заключенным между ОАО АКБ «Росбанк» и Кришталь О.В. /.../ последней был предоставлен кредит по программе «...

...Автоэкспресс-кредит» на приобретение автомашины с первоначальным взносом 0% для физических лиц, в сумме .... сроком погашения /.../

Процентная ставка установлена в размере 11,9 % годовых

В силу действия п. 6.1.1. кредитного договора ответчик взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, установлен в судебном заседании.

В связи с чем, по состоянию на /.../. за ней, согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, числится задолженность по кредиту в размере ...

Сумма уплаты начисленных на кредит процентов и комиссий за ведение ссудного счета, необходимых для полного погашения кредита, предусмотренных графиком платежей -- ...

Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Обязательство обеспечено залогом приобретенной Кришталь О.В. автомашины ..., /.../ года выпуска, VIN WOLOAHL 4875020290, № двигателя №..., кузов № №... за ...

Так, в силу положений ст.ст.809, 811, 819 ГК РФ, условий кредитного договора, кредитный договор от /.../ подлежит расторжению, указанная выше сумма кредитной задолженности и соответственно судебные расходы в размере ... (ст. 98 ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика. Взыскание должно быть обращено на заложенный автомобиль.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от /.../ заключенный между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и Кришталь О.В..

Взыскать с Кришталь О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере ...., судебные расходы в размере ...

Обратить взыскание на принадлежащий Кришталь О.В. автомобиль №.... Установить его начальную продажную цену в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Соков

В законную силу не вступило

Свернуть

Прочие