Плеханов Антон Константинович

Дело №5-128/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2013г.

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Плеханова А.К.

потерпевшей К.

при секретаре Романовой Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о нарушении правил дорожного движения в отношении

Плеханова А. К., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

21.01.2013 года в 16часов 20 минут Плеханов А.К. в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Фиат-Дупло» государственный номер <№>, двигаясь в дворовом проезде задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода К., причинив ей телесные повреждения, которые квалифицированны как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Плеханов А.К. пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признает полностью, ДТП произошло 21.01.2013 года при обстоятельствах указанных в протоколе, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая К. в судебном заседании также подтвердила, что ДТП произошло 21.01.2013 года при обстоятельствах указанных в протоколе, вопрос по мере наказания оставила на разрешение суда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Д., суду пояснил, что является внуком потерпевшей, после ДТП Плеханов приходил в больницу к бабушке, а затем пропал. Потом в общении с Плехановым ему было предложено возместить причиненный вред в сумме 150 000 рубл...

...ей, на что он ответил отказом и предложил 50 000 рублей.

Заслушав Плеханова А.К., потерпевшую К., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Плеханова А.К., в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, кроме признания им вины, доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА <№> от 27.05.2013 года (л.д.4), справкой о ДТП (л.д.34), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-14), фототаблицей (л.д. 15-18), схемой ДТП, составленной с участием понятых (л.д.17), извещением о раненом в ДТП, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию (л.д. 23), заключением судебно-медицинского эксперта (л.д.28-29) о степени тяжести телесных повреждений у К., объяснениями Плеханова А.К. (л.д. 24), объяснениями К. (л.д. 25).

Ответственность за действия Плеханова А.К. предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, фактические обстоятельства дела.

Плеханов А.К. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Плеханова А.К. заслуживает наказания в виде штрафа, которое будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Плеханова А. К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УВД г.Екатеринбурга)

КПП 666101001 ИНН 6661014613 Код ОКАТО 654010000000

р/сч. 40101810500000010010

В ГРКЦ ГУ РФ по Свердловской области г.Екатеринбург

БИК 046577001

Код бюджетной классификации 18811630000010000140 (административный штраф).

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул. Ильича, 2, канцелярия).

Ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

66RS0013-01-2019-000825-86

Дело №2-554/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Комаровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маминой Н. Г. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Мамина Н.Г. (далее истец) обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Каменского городского округа (далее ответчик, Комитет) о признании права собственности на жилой дом под <адрес>, и земельный участок, расположенный там же. В обоснование требований указала, что после смерти ее супруга М.Г.В., <*** г.>, открылось наследство, состоящее из спорного жилого дома и земельного участка. Наследниками первой очереди после смерти М.Г.В. являются она, сын Мамин А. Г., внук Плеханов А. КонстА.ич, по праву представления. После смерти супруга она фактически вступила в права наследования спорным жилым домом и земельным участком, продолжает пользоваться ими, несет расходы по их содержанию. Остальные наследники первой очереди от принятия наследства отказались.

В судебном заседании истец Мамина Н.Г., представитель истца Савкина Н.А. иск поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражения по существу иска не...

... представили.

Третьи лица Мамин А.Г., Плеханов А.К. в судебном заседании иск признали, указали, что не желают вступать в наследственные права после смерти М.Г.В.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

М.Г.В. скончался <*** г.> (л.д. 10).

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома под <адрес>, право собственности наследодателя на спорный жилой дом подтверждается договором купли-продажи от <*** г.>, удостоверенного в <данные изъяты> сельском Совете <*** г.> (л.д.16).

Сведения о правообладателе спорного жилого дома М.Г.В. содержаться также в похозяйственной книге (л.д. 17).

Право собственности М.Г.В. на спорный земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 18), согласно которому наследодателю предоставлен спорный земельный участок по праву пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежащее гражданину имущество в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием, и в силу ст. 129 ГК РФ в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Мамина Н.Г. обратилась с иском о признании ее принявшей наследство после смерти супруга и признании за ней права собственности на спорный жилой дом и земельный участок.

Материалами дела подтверждается, что истец является супругой наследодателя (л.д. 14), данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Таким образом, истец является на основании ч. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону М.Г.В.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец фактически приняла наследство, открывшееся со смертью супруга, продолжая пользоваться указанным имуществом, неся расходы по его содержанию, с учетом этого следует, признать, что истец приняла наследство открывшееся после смерти ее супруга.

Таким образом, поскольку истец приняла наследство, то последней принадлежит спорное имущество по праву собственности с момента открытия наследства.

В силу п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Поскольку земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на пожизненного наследуемого владения, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (пункт 1 статьи 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации").

На основании данной нормы истец, обладая правом пожизненного наследуемого владения на земельный участок, в порядке смены титула вправе оформить право собственности на данный земельный участок, в связи с чем требование о признании за истцом такого права подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Маминой Н. Г. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за Маминой Н. Г. право собственности на жилой дом <адрес>

Признать за Маминой Н. Г. право собственности на земельный участок, расположенный <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.12.2019 года.

Председательствующий О.В. Пономарева