Кришталева Екатерина Стефановна

Дело №2-267/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск 18 февраля 2011 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Трубиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолякова В.Ф. к Кришталевой А.С., Кришталевой Е.С. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Смоляков В.Ф. обратился в суд с иском к Кришталевой А.С., Кришталевой Е.С. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на долю в наследовании имущества по тем основаниям, что в __..__..__ году ему (истцу) был выделен земельный участок в садоводческом товариществе <данные изъяты>. На данном участке был построен домик под номером №, в связи с отъездом переписал домик и земельный участок на сестру ФИО1 путем составления договора купли-продажи. В __..__..__ году ФИО1 умерла. Спорный земельный участок и дачный домик перешли по наследству к ее мужу ФИО2 и дочерям Кришталевой А.С. и Кришталевой Е.С. по <данные изъяты> доли каждому. __..__..__ ФИО2 умер, завещав ему (истцу) <данные изъяты> долю земельного участка и <данные изъяты> долю садового домика №, расположенного в садоводческом товариществе <данные изъяты>. __..__..__ обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако свидетельство о праве на наследство не было выдано, поскольку его (истца) подпись в заявлении никем не заверена. Считает, что не пропустил шестимесячный срок для принятия наследства. Более того, совершил действия свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство: провел газ в дачный дом, проложил десять метров труб канализации, просит ...

...признать за ним, с учетом уточненных исковых требований, право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка и <данные изъяты> долю садового домика №, расположенного по адресу: <адрес>.

Рассмотрение дела было назначено на 14 час. 00 мин. 27.01.2011г., истец Смоляков В.Ф. был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился. От него поступила телефонограмма об отложении дела, поскольку не имеет возможности явиться в судебное заседание, при этом никаких уважительных причин неявки не указывает, о рассмотрении дела в его отсутствие не просит.

Повторно судебное заседание было назначено на 14 час. 00 мин. 09.02.2011г., истец Смоляков В.Ф. был извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился. От него поступила телефонограмма об отложении дела, поскольку не имеет возможности явиться в судебное заседание по причине болезни, о рассмотрении дела в его отсутствие не просит.

Из представленной выписки из амбулаторной карты Смолякова В.Ф. следует, что Смоляков В.Ф. находился на амбулаторном лечении с __..__..__ по __..__..__.

Судебное заседание было отложено до 14 час. 00 мин. 18.02.2011г., истец Смоляков В.Ф. был извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился. От него поступила телефонограмма об отложении дела, поскольку не имеет возможности явиться в судебное заседание по причине болезни, о рассмотрении дела в его отсутствие не просит.

Сведениями об уважительности причин неявки истца суд не располагает, о рассмотрении дела в его отсутствие истец не просил.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает, о рассмотрении дела в его отсутствие он не просил, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Смолякова В.Ф. к Кришталевой А.С., Кришталевой Е.С. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 дней.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области Н.В.Рожкова