logo

Крисько Валентина Феликсовна

Дело 2-3070/2024 ~ М0-885/2024

В отношении Крисько В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-3070/2024 ~ М0-885/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Лапиной В.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крисько В.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крисько В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3070/2024 ~ М0-885/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лапина Владлена Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Садоводческое некоммерческое товарищество "Березка"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6382003280
КПП:
638201001
ОГРН:
1026303951442
Крисько Валентина Феликсовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Амелина Ольга Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.03.2024 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Малиновской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3070/2024 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по взносам, пеней,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Березка» обратилось в Автозаводский районный суд г.Тольятти с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по взносам.

В обосновании заявленных требований указал, что ФИО1 является собственником земельного участка № (5 соток), а так же членом СНТ "Березка", расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, №».

В период с 2021-2022 гг. общими собраниями членов СНТ «Березка» и собственников земельных участков были приняты решения об оплате взносов, а именно, на основании:

протокола общего собрания № 2-2021 от 31.05.2021 года (п. 3) была утверждена смета расходов на 2021 год в сумме 7 500 рублей с участка (5 соток) или 1 500 рублей с сотки, со сроками оплаты: 50% до 01.05.2021 года, 50% до 01.08.2021 года. В случае неоплаты членских взносов установлен штраф в размере 3 000 рублей. В случае неоплаты членских взносов за предыдущие года штраф в размере 3 000 рублей оплачивается за каждый просроченный год.

Пунктом 3.1 протокола утвержден целевой взнос на замену трубопровода в размере 1 000 рублей (5 соток) или 200 рублей с сотки, со сроками оплаты до 01.07.2021 года. В случае неоплаты взноса до 01.07.2021 ...

Показать ещё

...года установлен штраф в размере 500 рублей.

Согласно п. 5 протокола общего собрания членские взносы за прошлые годы оплачиваются по ценам текущего года с учетом инфляции.

протокола общего собрания № 2-2022 от 31.05.2022 года (п. 3) была утверждена смета расходов на 2022 год в сумме 8 800 рублей с 5 (пяти) соток, или 1 760 руб. с сотки, со сроками оплаты: 50% до 01.05.2022 года, 50% до 01.08.2022 года. В случае неоплаты членских взносов установлен штраф в размере 3 000 рублей, уплачивается за каждый просроченный год.

Согласно п.п. а, п. 1.2 п. 5 протокола общего собрания членские взносы за прошлые годы оплачиваются по ценам текущего года с учетом инфляции.

За период с 2021 года по 27.11.2023 года включительно, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате членских взносов за 2021, 2022 гг. составляет 17 600 рублей 00 копеек (расчет прилагается).

За период с 2021 года по 27.11.2023 года включительно, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате целевых взносов за 2021, 2022 гг. составляет 1 000 рублей 00 копеек (расчет прилагается).

Согласно п. 7.7 Устава СНТ «Березка» в случае нарушения членом Товарищества сроков снесения членских и целевых взносов (в т.ч. их частей), на сумму просроченной задолженности подлежат начислению и уплате пени в размере 0,3 процента за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой, установленной для оплаты соответствующего взноса (части взноса), и по день фактического погашения задолженности.

Таким образом, за период с 01.05.2021 года по 27.11.2023 года включительно сумма пени составила 30 765 рублей 30 копеек (расчет прилагается).

Кроме того, как указывалось выше, согласно вышеуказанным протоколам общих собраний в случае неоплаты членских взносов в срок установлен штраф в размере 3 000 рублей. В случае неоплаты целевых взносов в срок установлен штраф в размере 500 рублей.

За период с 01.05.2021 года по 27.11.2023 года включительно, сумма штрафа составила 6 500 рублей (расчет прилагается).

Принимая во внимание, что ответчик добровольно отказывается выполнять взятые на себя обязательства по оплате задолженности, чем грубо нарушает Устав СНТ «Березка»», истец вынужден обращаться в суд за защитой нарушенных прав.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» (ИНН 6382003280) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по оплате членских взносов в размере 17 600 рублей; задолженность по оплате целевых взносов в размере 1 000 рублей; пени в размере 30 765 рублей 30 копеек; штраф в размере 6 500 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 875 рублей 70 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась судом заказным письмом с уведомлением (л.д. 28-29), причину неявки не сообщила о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, отзыв на заявленные требования не предоставила.

Согласно имеющихся в материалах дела конвертов и уведомлений судебные повестки возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении измене отдельные законодательные акты РФ» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества без участия в товариществе, может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общества для пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества., за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что деятельность садового некоммерческого товарищества и его членов, собственников земельных участков регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении измене отдельные законодательные акты РФ», а также Уставом СНТ «Березка».

Как следует из пункта 6.5 Устава СНТ «Березка» члены товарищества, в том числе, обязаны:

своевременно вносить членские и целевые взносы в размерах и сроки, определяемые общим собранном, а также плату за потребляемую электроэнергию и другие платежи;

исполнять решения, принятие общим собранием членов Товарищества, Председателем Товарищества и Правлением Товарищества, в рамках их полномочий, установленных законом, настоящим ставом или возложенных на них общим собранием членов Товарищества.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка № (5 соток), а так же членом СНТ "Березка", расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, СНТ «Березка»(л.д. 6).

Из искового заявления следует, что в период с 2021-2022 гг. общими собраниями членов СНТ «Березка» и собственников земельных участков были приняты решения об оплате взносов, а именно, на основании:

протокола общего собрания № 2-2021 от 31.05.2021 года (п. 3) была утверждена смета расходов на 2021 год в сумме 7 500 рублей с участка (5 соток) или 1 500 рублей с сотки, со сроками оплаты: 50% до 01.05.2021 года, 50% до 01.08.2021 года. В случае неоплаты членских взносов установлен штраф в размере 3 000 рублей. В случае неоплаты членских взносов за предыдущие года штраф в размере 3 000 рублей оплачивается за каждый просроченный год.

Пунктом 3.1 протокола утвержден целевой взнос на замену трубопровода в размере 1 000 рублей (5 соток) или 200 рублей с сотки, со сроками оплаты до 01.07.2021 года. В случае неоплаты взноса до 01.07.2021 года установлен штраф в размере 500 рублей.

Согласно п. 5 протокола общего собрания членские взносы за прошлые годы оплачиваются по ценам текущего года с учетом инфляции.

протокола общего собрания № 2-2022 от 31.05.2022 года (п. 3) была утверждена смета расходов на 2022 год в сумме 8 800 рублей с 5 (пяти) соток, или 1 760 руб. с сотки, со сроками оплаты: 50% до 01.05.2022 года, 50% до 01.08.2022 года. В случае неоплаты членских взносов установлен штраф в размере 3 000 рублей, уплачивается за каждый просроченный год.

Согласно п.п. а, п. 1.2 п. 5 протокола общего собрания членские взносы за прошлые годы оплачиваются по ценам текущего года с учетом инфляции.

Однако в нарушении норм действующего законодательства, Устава и решений общего собрания СНТ «Березка», Ероскин М.Ю. не оплачивал ежегодную плату, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

За период с 2021 года по 27.11.2023 года включительно, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате членских взносов за 2021, 2022 гг. составляет 17 600 рублей 00 копеек (расчет прилагается).

За период с 2021 года по 27.11.2023 года включительно, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате целевых взносов за 2021, 2022 гг. составляет 1 000 рублей 00 копеек (расчет прилагается).

Согласно п. 7.7 Устава СНТ «Березка» в случае нарушения членом Товарищества сроков снесения членских и целевых взносов (в т.ч. их частей), на сумму просроченной задолженности подлежат начислению и уплате пени в размере 0,3 процента за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой, установленной для оплаты соответствующего взноса (части взноса), и по день фактического погашения задолженности.

Таким образом, за период с 01.05.2021 года по 27.11.2023 года включительно сумма пени составила 30 765 рублей 30 копеек (расчет прилагается).

Кроме того, как указывалось выше, согласно вышеуказанным протоколам общих собраний в случае неоплаты членских взносов в срок установлен штраф в размере 3 000 рублей. В случае неоплаты целевых взносов в срок установлен штраф в размере 500 рублей.

За период с 01.05.2021 года по 27.11.2023 года включительно, сумма штрафа составила 6 500 рублей (расчет прилагается).

Математический расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает его за основу.

Принимая во внимание, что ответчик добровольно отказывается выполнять взятые на себя обязательства по оплате образовавшейся задолженности, СНТ «Березка» обоснованно обратилось в суд за защитой своих прав, и такие требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца следует взыскать за период с 01.05.2021 года по 27.11.2023 года: задолженность по оплате членских взносов в размере 17 600 рублей; задолженность по оплате целевых взносов в размере 1 000 рублей; пени в размере 30 765 рублей 30 копеек; штраф в размере 6 500 рублей..

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и. таким образом, к судебным издержкам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 875 рублей 70 копеек, подтвержденные платежным поручением № 159 от 13.12.2023 г. (л.д. 5).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании таких расходов в размере 4000 руб., которые подтверждены договором поручения № б/н от 30.11.2023 года (л.д. 21-22), техническим заданием (л.д. 23), платежным поручением № 156 от 13.12.2023 г. (л.д. 24).

Суд считает, что судебные расходы подлежат удовлетворению в указанном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по взносам, пеней – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <адрес> №, выдан Автозаводским РОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.)в пользу Садоводческого некоммерческого Товарищества «Березка» (ИНН 6382003280) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по оплате членских взносов в размере 17 600 рублей; задолженность по оплате целевых взносов в размере 1 000 рублей; пени в размере 30 765 рублей 30 копеек; штраф в размере 6 500 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 875 рублей 70 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.03.2024 года.

Копия верна

Судья В.М.Лапина

Свернуть

Дело 2-6467/2025 ~ М0-4164/2025

В отношении Крисько В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-6467/2025 ~ М0-4164/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Черных М.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крисько В.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крисько В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6467/2025 ~ М0-4164/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.05.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черных Мария Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Садоводческое некоммерческое товарищество "Березка"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6382003280
КПП:
638201001
ОГРН:
1026303951442
Крисько Валентина Феликсовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-6723/2021 ~ М0-4949/2021

В отношении Крисько В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-6723/2021 ~ М0-4949/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Разумовым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крисько В.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крисько В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6723/2021 ~ М0-4949/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.06.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Разумов Андрей Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
07.10.2021
Стороны по делу (третьи лица)
СНТ "Березка"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Крисько Валентина Феликсовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2021 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СНТ «Березка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Березка» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, в обоснование указав, что ФИО1 является собственником участка № (5 соток), а также членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» (далее СНТ «Березка»),расположенного: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>.

В период с 2018-2020 гг. общими собраниями членов СНТ «Березка» и собственников земельных участков были приняты решения об оплате взносов, а именно, на основании Протокола общего собрания ДД.ММ.ГГГГ (п. 5) была утверждена смета расходов на 2018 год в сумме 6 200 рублей с участка (5 соток), со сроками оплаты: 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 50% до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 3000 рублей. В случае неоплаты членских взносов за предыдущие года штраф в размере 3000 рублей оплачивается за каждый просроченный год (п. 5).

Пунктом 4 протокола утвержден целевой взнос на замену электропроводов по улицам в размере 1000 рублей, со сроками оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 500 рублей (п.5).

Согласно п. 5 протокола общего собрания членские взносы за прошлые годы оплачиваю...

Показать ещё

...тся по ценам текущего года с учетом инфляции.

Протоколом общего собрания ДД.ММ.ГГГГ (п. 3) была утверждена смета расходов на 2019 год в сумме 6 800 рублей с 5 (пяти) соток, или 1 360 руб. с сотки, со сроками оплаты: 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 50% до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 3000 рублей, уплачивается за каждый просроченный год. При полной оплате до 01.07.2019г. предоставляется скидка 200 руб. с (пяти) соток.

Пунктом 3 протокола утвержден целевой взнос на замену электропроводов по улицам в размере 1000 рублей с участка 5 соток, или 200 руб. с сотки, со сроками оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 500 рублей.

Протоколом общего собрания ДД.ММ.ГГГГ (п. 3) была утверждена смета расходов на 2020 год в сумме 6 800 рублей с 5 (пяти) соток, или 1 360 руб. с сотки, со сроками оплаты: 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 50% до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 3000 рублей, уплачивается за каждый просроченный год.

Пунктом 3 протокола утвержден целевой взнос на замену трубопровода (ПЭ100 Ф110X6.6) по улицам в размере 1 000 рублей с участка 5 соток, или 200 руб. с сотки, со сроками оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 500 рублей.

Согласно п. 6 протокола общего собрания членские взносы за прошлые годы оплачиваются по тарифу - смете текущего года.

Данные решения общего собрания в установленные законом сроки оспорены не были, в связи с чем, обязательны для всех членов СНТ «Березка» и собственников земельных участков.

В связи с тем, что ответчик своих обязательств по оплате членских взносов и целевых взносов не исполняет, истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» (ИНН 6382003280) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по оплате членских взносов в размере 12 150 руб., задолженность по оплате целевых взносов в размере 2 000 руб., пени в размере 32729,70 руб.; штраф в размере 7 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1816,39 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в адрес суда направил уточненные требования, согласно которым указал, что ответчик частично погасил задолженность за 2019 г. в размере 1000 руб., в связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в частности задолженность по оплате членских взносов за 2019,2020 гг. в размере 11150 руб., задолженность по оплате целевых взносов в размере 2000 руб., пени в размере 32729 руб., штраф в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1816 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. Просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена путем направления заказной повестки, сообщение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником участка № (5 соток), а также членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка», расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, <адрес>.

В период с 2018-2020 гг. общими собраниями членов СНТ «Березка» и собственников земельных участков были приняты решения об оплате взносов, а именно, на основанииПротокола общего собрания ДД.ММ.ГГГГ (п. 5) была утверждена смета расходов на 2018 год в сумме 6 200 рублей с участка (5 соток), со сроками оплаты: 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 50% до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 3000 рублей. В случае неоплаты членских взносов за предыдущие года штраф в размере 3000 рублей оплачивается за каждый просроченный год (п. 5).

Пункт 4 протокола утвержден целевой взнос на замену электропроводов по улицам в размере 1000 рублей, со сроками оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 500 рублей (п.5).

Согласно п. 5 протокола общего собрания членские взносы за прошлые годы оплачиваются по ценам текущего года с учетом инфляции.

Протоколом общего собрания ДД.ММ.ГГГГ (п. 3) была утверждена смета расходов на 2019 год в сумме 6 800 рублей с 5 (пяти) соток, или 1 360 руб. с сотки, со сроками оплаты: 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 50% до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 3000 рублей, уплачивается за каждый просроченный год. При полной оплате до 01.07.2019г. предоставляется скидка 200 руб. с (пяти) соток.

Пунктом 3 протокола утвержден целевой взнос на замену электропроводов по улицам в размере 1000 рублей с участка 5 соток, или 200 руб. с сотки, со сроками оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 500 рублей.

Протоколом общего собрания ДД.ММ.ГГГГ (п. 3) была утверждена смета расходов на 2020 год в сумме 6 800 рублей с 5 (пяти) соток, или 1 360 руб. с сотки, со сроками оплаты: 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 50% до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 3000 рублей, уплачивается за каждый просроченный год.

Пунктом 3 протокола утвержден целевой взнос на замену трубопровода (ПЭ100 Ф110X6.6) по улицам в размере 1 000 рублей с участка 5 соток, или 200 руб. с сотки, со сроками оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 500 рублей.

Согласно п. 6 протокола общего собрания членские взносы за прошлые годы оплачиваются по тарифу - смете текущего года.

Данные решения общего собрания в установленные законом сроки оспорены не были, в связи с чем, обязательны для всех членов СНТ «Березка» и собственников земельных участков.

Указанные решения являются действующими, сведений об отмене решений СНТ «Березка» материалы гражданского дела не содержат.

Деятельность садового некоммерческого товарищества и его членов, а также собственников земельных участков регулируется Федеральным законом от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также Уставом СНТ «Березка».

В соответствии с п. 2, 3 ч. 6 ст. 11 Федеральным законом от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Как следует из пункта 6.5 Устава СНТ «Березка» члены товарищества, в том числе, обязаны:

- своевременно вносить членские и целевые взносы в размерах и сроках, определяемые общим собранием, а также плату за потребляемую электроэнергию и другие платежи;

- исполнять решения, принятые общим собранием членов Товарищества, Председателем Товарищества и Правлением Товарищества, в рамках их полномочий, установленных законом, настоящим Уставом или возложенных на них общим собранием членов Товарищества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с. условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, в нарушении норм действующего законодательства, Устава и решения общего собрания СНТ «Березка», Ответчик не оплатил членские и целевые взносы, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

За период с 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате членских взносов за 2019,2020 гг. составляет 11 150 рублей 00 копеек.

За период с 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате целевых взносов за 2019, 2020 гг. составляет 2 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 7.7 Устава СНТ «Березка» в случае нарушения членом Товарищества сроков снесения членских и целевых взносов (в т.ч. их частей), на сумму просроченной задолженности подлежат начислению и уплате пени в размере 0,3 процента за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой, установленной для оплаты соответствующего взноса (части взноса), и по день фактического погашения задолженности.

Факт неуплаты задолженности по членским взносам ответчик в судебном заседании не оспаривал, каких-либо возражений о предмете и сущности спора суду не заявлял.

Из представленного истцом в материалы дела расчета усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по оплате членских взносов составил 11150 руб., задолженность по оплате целевых взносов составила 2000 руб.

Ответчик правильность представленного расчета не оспорена, контррасчета суду не представлено.

На основании установленных фактов просрочки платежей, наличия задолженности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате членских взносов за 2019,2020 г. в размере 11150 руб., задолженность по оплате елевых взносов в размере 2000 руб. в полном объеме.

Обратившись в суд с настоящим иском, СНТ «Березка» также просил взыскать с ответчика пени за просрочку в размере 32729 руб., штраф в размере 7000 руб.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленный истцом размер штрафных санкций чрезмерно завышенным, и, в соответствии с принципом разумности, справедливости, считает возможным снизить размер штрафа до 1000 руб., неустойку до 1000 руб.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Факт оказания юридических услуг, оплаты денежных средств за оказание услуг, подтверждается материалами дела и не вызывает у суда сомнений. Учитывая изложенное, согласно положениям ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ФИО1 в пользу СНТ «Березка» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1816,39 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Березка» к ФИО1– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Березка» задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 150 руб., расходы по оплате целевых взносов в размере 2000 руб., пени в размере 1000 руб., штраф в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1816 руб., а всего: 19966 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Разумов

Свернуть

Дело 9-12383/2023 ~ М0-12256/2023

В отношении Крисько В.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-12383/2023 ~ М0-12256/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Лапиной В.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крисько В.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крисько В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-12383/2023 ~ М0-12256/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.12.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лапина Владлена Михайловна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
29.12.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Садоводческое некоммерческое товарищество "Березка"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6382003280
КПП:
638201001
ОГРН:
1026303951442
Крисько Валентина Феликсовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Амелина Ольга Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.12.2023 г. г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Иванова О.Б., рассмотрев исковое заявление СНТ «Березка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Березка» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В данном случае СНТ «Березка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов СНТ «Березка» заявлены требования имущественного характера, при этом цена иска составляет 49365,30 руб. При этом требование о взыскании штрафа в размере 6500 рублей является производственным от основного требования, в связи с чем цену иска не образует.

В связи с этим, исковое заявление СНТ «Березка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов не может быть рассмотрено Автозаводским районным судом <адрес> и подлежит возвращению лицу, его заявившему (п. 2. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

С данным требованием заявителю необходимо обратиться к мировому судье по месту житель...

Показать ещё

...ства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление СНТ «Березка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

Разъяснить СНТ «Березка», что с данным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья О.Б. Иванова

Свернуть
Прочие