Критченков Владимир Александрович
Дело 2а-680/2019 ~ М-443/2019
В отношении Критченкова В.А. рассматривалось судебное дело № 2а-680/2019 ~ М-443/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Смоленском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Гавриловой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Критченкова В.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Критченковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
<данные изъяты>
Дело №2а-680/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 мая 2019 года г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,
при секретаре Сухановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г.Смоленску к Критченкову В.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, недоимки и пени по налогу на имущество, пени по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г.Смоленску обратилась в суд с административным иском к Критченкову В.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, недоимки и пени по налогу на имущество, пени по земельному налогу, указав в обоснование иска, что Критченков В.А. в <дата> году являлся владельцем зарегистрированных транспортных средств: Хендэ I30, гос. рег. номер № <номер>, ВАЗ 21063, гос. рег. номер <дата>. Сумма транспортного налога, подлежащая к уплате Критченковым В.А. за <дата> год, составляет <данные изъяты> руб. Указанный налог в установленный законом срок не был уплачен, в связи с чем, Критченкову В.А., было направлено требование об уплате налога от <дата> № <номер>. В добровольном порядке указанное требование налогоплательщиком не исполнено. За неуплату налога инспекцией начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. На момент подачи административного иска сумма задолженности по транспортному налогу составляет <данные изъяты> руб. – недоимка, <данные изъяты> руб.- пени. Критченков В.А. в <дата> году являлся собственником имущества, в связи с чем за указанный период ему был начислен налог на имущество физических лиц за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за <дата> год сумма составила <данные изъяты> руб., за <дата> год - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. В связи с несвоевременной оплатой налога на имущество физических лиц Критченкову В.А. было направлено требование об оплате налога и пени № <номер> от <дата>. В указанном требовании налогоплательщику предлагалось уплатить сумму пени в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> руб. В добровольном порядке требование не исполнено, в связи с чем...
Показать ещё..., сумма пени, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, Критченков В.А. в <дата> годах являлся налогоплательщиком земельного налога, так как обладает земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения. Земельный налог физических лиц за <дата> г. своевременно не был уплачен, в связи с чем, было направлено требование об уплате налога № <номер> от <дата>. В указанном требовании предлагалось уплатить сумму пени в размере <данные изъяты> руб. В добровольном порядке требование не исполнено, сумма пени к взысканию составляет <данные изъяты> руб. <дата> мировым судьей судебного участка № <номер> в <адрес> вынесен судебный приказ № <номер>. <дата> данный судебный приказ отменен.
Просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за № <номер> год в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за <дата> года в сумме <данные изъяты> руб., и пени в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании от представителя административного истца Устинова И.А. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд или судья прекращает производство по делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец может отказаться от исковых требований.
Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).
Отказ от истца изложен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Административному истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ.
Учитывая, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 194, ст.ст. 46, 157, 195, 198-199 КАС РФ, суд
определил:
Принять от представителя ИФНС России по г.Смоленску отказ от исковых требований к Критченкову В.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, недоимки и пени по налогу на имущество, пени по земельному налогу.
Производство по административному делу по иску ИФНС России по г.Смоленску к Критченкову В.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, недоимки и пени по налогу на имущество, пени по земельному налогу – прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий <данные изъяты> О.Н. Гаврилова
Свернуть