Криулин Николай Анатольевич

Дело № 2-369/2020

УИД - 24RS0012-01-2020-000134-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

Большешаповой Н.В.,

с участием истца

Убиенных Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Убиенных Юрия Михайловича к Криулину Николаю Анатольевичу, Губайдулиной Юлии Викторовне, ООО «Жилищно-Коммунальное Управление – Чистый город» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за жилищно- коммунальные услуги,

Установил:

Убиенных Ю.М. обратился в суд с иском к Криулину Н.А., Губайдулиной Ю.В., ООО «ЖКУ - Чистый город», в котором просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> между нанимателями в равных долях, возложить на ООО «ЖКУ – Чистый город» обязанность выдать отдельные платежные документы.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>. Ответчики не вносят плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем истец просит разделить оплату за жилье, выделив по 1/3 доли каждому.

Истец Убиенных Ю.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что является дядей ответчиков. Квартира находится в муниципальной собственности. В квартире в настоящее время проживает один, оплачивает коммунальные платежи, ответчики в спорной квартире не проживают, плату за жилое п...

...омещение не вносят. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Криулин Н.А., Губайдулина Ю.В., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации, за судебными извещениями в почтовое отделение не явились, причины неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении дела не обращались. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представили.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает извещение ответчика надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права ответчиком, при добросовестном отношении к своим обязанностям он мог осведомиться о наличии настоящего спора в суде.

Представитель ответчика ООО «ЖКУ-Чистый город» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, не представил.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 49 ЖК РФ установлено, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с частью 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из материалов дела следует, что Криулин Н.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по договору социального найма.

В качестве членов семьи нанимателя в квартире также зарегистрированы Убиенных Ю.М. и Губайдулина Ю.В.

В настоящее время истец проживает в спорной квартире один, оплачивает коммунальные платежи.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что истец и ответчики зарегистрированы в спорной квартире, ответчики бремя по содержанию жилого помещения не несут, соглашения об определении порядка пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто, суд пришел к выводу о том, что стороны обязаны самостоятельно нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Суд считает необходимым определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения коммунальных услуг, исходя из их равного права пользования жилой площадью в размере 1/3 доли общей площади указанного жилого помещения каждому.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части возложения на ответчика ООО «ЖКУ-Чистый город» обязанность заключить с Убиенных Ю.М., Криулиным Н.А. и Губайдулиной Ю.В. соглашения об оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за жилое помещение, исходя из приходящейся на стороны доли общей площади жилого помещения.

Учитывая, что истец Убиенных Ю.М. проживает в спорном жилом помещении один, использует горячую и холодную воду по приборам учета, а ответчики Криулин Н.А. и Губайдулина Ю.В. проживают в ином месте, спорным жилым помещение не пользуются, что подтверждено истцом в судебном заседании, ответчики не должны нести расходы по их потреблению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Убиенных Юрия Михайловича к Криулину Николаю Анатольевичу, Губайдулиной Юлии Викторовне, ООО «ЖКУ – Чистый город» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Определить порядок Убиенных Юрию Михайловичу в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> в размере 1/3 доли общей площади жилого помещения, с возложением на него расходов по потреблению горячей и холодной воды, водоотведению.

Определить порядок Криулину Николаю Анатольевичу в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли общей площади жилого помещения.

Определить порядок Губайдулиной Юлии Викторовне в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли общей площади жилого помещения.

Обязать ООО "ЖКУ–Чистый город" заключить с Убиенных Юрием Михайловичем соглашение об оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в размере 1/3 доли общей площади жилого помещения с возложением на него расходов по потреблению горячей и холодной воды, водоотведения.

Обязать ООО "ЖКУ-Чистый город" заключить с Криулиным Юрием Михайловичем соглашение об оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли общей площади жилого помещения.

Обязать ООО "ЖКУ–Чистый город" заключить с Губайдулиной Юлией Викторовной соглашение об оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в размере 1/3 доли общей площади жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мальченко А.А.

Мотивированное решение составлено: 31 августа 2020 года.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ________________ Мальченко А.А.

Дело № 2-129/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Сапинской А.В.,

с участием представителя истца Прокушева Н.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Махнача М.С., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ОАО «<данные изъяты>», третьему лицу, на заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что, являясь собственником автомобиля «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> регион, он заключил с ответчиком договор страхования транспортных средств (АвтоКАСКО) по рискам «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», страховая стоимость автомобиля <данные изъяты> рубл...

...я, страховая премия <данные изъяты> руб.

Транспортное средство было приобретено за счет кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей, полученных в ООО «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было похищено, в связи с чем, наступил страховой случай, по данному факту ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к ответчику, представив опросный лист, постановление о возбуждении уголовного дела, однако до настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не произвел, как и не отказал в ее выплате.

Истец ФИО6., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст.167 ГПК РФ находит возможным.

Представитель истца Прокушев Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске и уточнениях к нему, кроме того, пояснил, что ответчик денежные средства не получил, т.к. счет закрыт; банк, являясь выгодоприобретателем, самостоятельных требований не заявлял, в связи с чем, полагает незаконным перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет банка, к тому же в сумме, превышающей задолженность истца перед банком, - <данные изъяты> рубля.

Представитель ответчика Махнач М.С. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск, кроме того, пояснил, что в настоящее время банку как выгодоприобретателю по договору страхования выплачено <данные изъяты> руб., оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей перечислена на счет истца, что подтверждается платежными документами. Банку было перечислено <данные изъяты> рублей в связи с требованием банка о перечислении страхового возмещения. Указанная сумма была перечислена банку согласно Правилам страхования с учетом уменьшения суммы страхового возмещения на <данные изъяты>%. Учитывая, что в период рассмотрения дела Правила страхования изменены, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на счет истца по представленным им реквизитам. В соответствии с Правилами страхования истец должен бы передать им оригиналы ПТС, СТС и ключи от автомобиля, чего истцом сделано не было, что свидетельствует о злоупотреблении правом, в связи с чем, оснований для взыскания неустойки и других компенсационных выплат не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В силу ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным лицам.

Как следует из представленных материалов, истец являлся собственником автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, госномер № регион на основании договора купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «<данные изъяты>».

Стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рубля, из которых – <данные изъяты> рублей оплачено за счет кредитных средств, полученных в ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ОАО «<данные изъяты>» договор страхования средств наземного транспорта (полис Автокаско № №) на вышеуказанный автомобиль сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору определена в размере <данные изъяты> рубля, страховая премия в размере <данные изъяты> рублей оплачена истцом в полном объеме при заключении договора страхования.

Неотъемлемой частью указанного договора страхования являются Правила страхования средств наземного транспорта, утвержденные приказом генерального директора ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Застрахованными рисками по договору являются «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», выгодоприобретателем по рискам «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на условиях «<данные изъяты>» в размере неисполненных обязательств Заемщика по кредитному договору является ООО «<данные изъяты>», в остальной части риска «<данные изъяты>» - собственник транспортного средства.

Выплата страхового возмещения производится в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, о чем указано в полисе.

В силу п.3.1 Правил страхования страховыми случаями являются события, свершившиеся в период действия договора страхования, предусмотренные договором страхования (страховым полисом), с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (застрахованному лицу, выгодоприобретателю, потерпевшим лицам).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленно лицо свободным доступом тайно, из корыстных побуждений, похитило припаркованный около <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер № регион, принадлежащий ФИО4, причинив последнему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, о чем последним было сообщено <данные изъяты> по данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уведомил ОАО «<данные изъяты>» о факте наступления страхового случая, представив заявление, а ДД.ММ.ГГГГ представил уведомление о возбуждении уголовного дела, опросный лист, реквизиты для перечисления страховой суммы.

В соответствии с п.11.2 Правил страхования страховое возмещение выплачивается после получения всех запрошенных документов в течение <данные изъяты> рабочих дней по рискам «Хищение».

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел погашение ссудной задолженности истца по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, остаток суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>. был перечислен ответчиком на счет истца, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения по страховому случаю ответчиком исполнена в полном объеме.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» на договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенных для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» ГК РФ и Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение соков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» статьей 961 ГК РФ предусмотрена лишь обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, установленные договором страхования. При этом обязанность по предоставлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) не возлагается.

Из абзаца 2 пункта 29 вышеназванного Постановления следует, что иные обязанности по предоставлению одновременно с уведомлением о наступлении страхового случая каких-либо необходимых документов законом не возлагается.

Учитывая, что заявление в страховую компанию было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ каких-либо документов страховой компанией запрошено у истца не было, суд полагает, что с момента обращения с заявлением ответчик в соответствии с п. 11.2 Правил страхования обязан был произвести страховую выплату в течение <данные изъяты> рабочих дней, которые истекают ДД.ММ.ГГГГ, чего не сделал, вследствие этого требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд находит подлежащими удовлетворению (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дня). Поскольку неустойка ограничена ценой услуги, какой является размер страховой премии, представляющий собой стоимость услуги по договору КАСКО, такая неустойка не может превышать <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с установлением факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя в части своевременной выплаты страхового возмещения в соответствии со ст.15 указанного закона суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда, размер которой определяет в сумме <данные изъяты> рублей с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий потребителя, вызванных нарушением его прав, периода такого нарушения права, а также принципов разумности и справедливости.

Принимая решение о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд руководствуется частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которой сумма штрафа, подлежащая взысканию, составит <данные изъяты> руб. из расчета: (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) x <данные изъяты>%.

Кроме того, в силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей с учетом категории спора, степени участия представителя в судебных заседаниях (пять судебных заседаний, составление иска и уточнений к нему), подтвержденные договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика в доход местного бюджета в силу ст.103 ГПК РФ – государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В случае излишне уплаченной страховщиком банку задолженности по кредитному договору заемщик вправе обратиться к банку с соответствующими требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «<данные изъяты> ФИО4 неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _____________________Л.В. Боровкова