logo

Криусова Наталья Анатольевна

Дело 2-1096/2013 ~ М-858/2013

В отношении Криусовой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1096/2013 ~ М-858/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Можайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Проскуряковой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Криусовой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Криусовой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1096/2013 ~ М-858/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.07.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Можайский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Проскурякова Ольга Андреевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.08.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Глухарев Алексей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Криусова Наталья Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Можайское отделение Управления федаральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рабочая Ольга Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Можайский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Бебешко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухарев А.Н. к Орлова О.А., Ильченко Н.А. о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Глухарев А.Н. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Рабочая О.А. Орлова О.А. и Криусова Н.А. Ильченко Н.А.. спорный жилой дом, с момента приобретения стал пользоваться домом, оплачивал налоги, коммунальные платежи, нес расходы по содержанию дома, однако своевременно за регистрацией права на дом не обратился. В 2013 г., обратившись за регистрацией права собственности, ему было отказано, т.к. договор купли-продажи не был своевременно зарегистрирован. Ссылаясь на то, что договор купли-продажи фактически исполнен, приобретенное имущество было ему передано, зарегистрировать свое право собственности он не имеет возможности в виду отсутствия ответчиков, при этом его право собственности на дом никем не оспаривается, истец просит удовлетворить иск.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра МО в заявлении, адресованном суду, просил рассматрива...

Показать ещё

...ть дело в его отсутствие.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Криусова Н.А. продала Глухарев А.Н. принадлежащую ей 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; договор был в установленном порядке удостоверен нотариусом.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Рабочая О.А. продала Глухарев А.Н. принадлежащие ей 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> договор был в установленном порядке удостоверен нотариусом.

Представитель истца пояснила, что поскольку договоры купли-продажи не были своевременно зарегистрированы, в настоящее время для регистрации права истца требуется присутствие продавцов, явка которых не возможна.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст.16 Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абз.2 п.1 ст.556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что представленные материалы подтверждают факт передачи спорного жилого дома покупателю, кем-либо из сторон не оспаривается факт продажи и передачи жилого дома, договоры купли-продажи не отменялись, не оспаривались, истец лишен возможности зарегистрировать возникшее право собственности на спорное имущество, суд полагает иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Глухарев А.Н. к Орлова О.А., Ильченко Н.А. о признании права собственности на жилой дом удовлетворить;

признать за Глухарев А.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (инвентарный №).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № г. Дело хранится в Можайском городском суде <адрес>.

Свернуть
Прочие