Кривакова Галина Ивановна

Дело № 2-983/2023

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Михалевой О.М.,

при секретаре Ивочкиной А.А.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» Мильчаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» к Кривакову А.Е. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Брянск») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании договора №, заключенного <дата> между истцом и Криваковым А.Е., осуществляется поставка природного газа по адресу: <адрес>.

Учет расхода природного газа по указанному адресу осуществляется по газовому счетчику марки «Омега G6», заводской №, <дата> выпуска.

В ходе проверки, проведенной <дата> сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», установлено, что газовый счетчик марки «Омега G6», заводской №, при работе газоиспользующего оборудования (двух конфорок варочной панели) не определяет объем потребленного газа.

По результатам проверки <дата> составлен акт обследования газифицированного объекта №, подписав который ответчик подтвердил, что ознакомлен с его содержанием.

Истцом произведен перерасчет размера платы за потребленный газ в соответствии с нормативами потребления газа, установленными Постановлением администрации Брянской области от...

... 28 декабря 2012 года №1278 за период с <дата>, о чем Криваков А.Е. уведомлен письмом № от <дата>.

Мировым судьей судебного участка № 72 Фокинского судебного района г. Брянска 03 ноября 2022 года выдан судебный приказ № 2-2116/2022 о взыскании с Кривакова А.Е. задолженности за потребленный природный газ за период с <дата> по <дата> в размере <...>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Определением мирового судьи от 28 ноября 2022 года судебный приказ отменен ввиду поступивших от Кривакова А.Е. возражений относительно его исполнения.

Криваков А.Е. свои обязательства по оплате потребленного газа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <...>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 543 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, просит суд: взыскать с Кривакова А.Е. в свою пользу задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...>, вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» Мильчакова Е.В. заявила об отказе от исковых требований в связи с тем, что <дата> ответчик произвел оплату задолженности в размере <...>. Просила суд прекратить производство по гражданскому делу, взыскать с Кривакова А.Е. расходы по оплате госпошлины в размере <...>, вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере <...>.

Ответчик Криваков А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца Мильчакову Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление представителя ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» об отказе от исковых требований изложено в письменной форме, приобщено к материалам дела. Полномочия представителя истца Мильчаковой Е.В. на отказ от исковых требований содержатся в доверенности № от <дата>.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя истца Мильчаковой Е.В. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Вместе с тем, представитель истца в заявлении указал о необходимости разрешения вопроса о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>, возврате излишне уплаченной госпошлины в размере <...>.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку основанием для отказа истцом от иска о взыскании с Кривакова А.Е. задолженности за потребленный природный газ в размере <...> послужило добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований после возбуждения производства по делу, то судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1, пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, учитывая, что трехлетний срок со дня уплаты государственной пошлины не истек, суд приходит к выводу о возврате истцу из бюджета муниципального образования «город Брянск» государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <...>, взыскании с Кривакова А.Е. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» к Кривакову А.Е. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-983/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» к Кривакову А.Е. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Кривакова А.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Обязать УФНС России по Брянской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению № от <дата>, в размере <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья О.М. Михалева