Кривченко Елена Романовна

Дело № 2-1064/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.

при секретаре Белицкой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа - Банк» к Кривченко Е.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа - Банк» обратилось с иском к Кривченко Е.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, указав, что <ДАТА> между ОАО «Альфа - Банк» и Кривченко Е.Р. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению был присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-Банк» перечислил Кривченко Е.Р. денежные средства в размере 139 500 рублей. В соответствии с Соглашением сумма кредитования составила 139 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 35,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31 числа каждого месяца в размере 6 400 рублей. Кривченко Е.Р. не исполняет обязательства, предусмотренные договором, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 53 373 рубля 68 копеек.

В связи с чем просит взыскать с Кривченко Е.Р. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитованию № № от <ДАТА> в размере 53 373 рубля 68 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 48 770 рублей 70 копеек, начисленные проценты в размере 3 574 рубля 45 копе...

...ек, штрафы и неустойки в размере 1 028 рублей 53 копейки. Так же просит взыскать с расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 801 рубль 21 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик иск признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ОАО «Альфа - Банк» и Кривченко Е.Р. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению был присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, что подтверждается заявлением на получение кредита наличными (л.д.21-22).

На основании заявления, в соответствии со ст. ст. 432-435, 438, 819 ГК РФ истец акцептировал оферту ответчика и открыл на его имя банковский счет, заключил с Кривченко Е.Р. кредитный договор, по условиям которого ОАО «Альфа – Банк» перевел сумму кредита в размере 139 500 рублей на имя ответчика Кривченко Е.Р.

Соглашение о кредитовании заключено в соответствии с Анкетой-заявлением и Общими условиями предоставления кредита наличными.

Из справки по кредиту видно, что Кривченко Е.Р. был предоставлен кредит на сумму 139 500 рублей под 35,99% годовых, сроком на 36 месяцев. Дата ежемесячного платежа 31 число. Размер ежемесячного платежа 6400 рублей (л.д. 14,15).

В соответствии с п. 4.1. Общих условий предоставления кредита наличными, все платежи в пользу банка по соглашению о кредитовании производятся клиентом путем перевода с текущего счета. Клиент должен обеспечить наличие на текущем счете до 23-00 московского времени даты каждого ежемесячного платежа суммы, достаточной для погашения соответствующего ежемесячного платежа.

Согласно п. 5.1. Общих условий предоставления кредита наличными, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 настоящих общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными.

Согласно п.12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из заявления – анкеты видно, что Кривченко Е.Р. с Общими условиями предоставления кредита наличными ознакомлена и согласна.

Из материалов дела усматривается, что задолженность Кривченко Е.Р. по соглашению о кредитовании № № от <ДАТА> составляет 53 373 рубля 68 копеек, из которых:

- просроченный основной долг – 48 770 рублей 70 копеек,

- начисленные проценты - 3 574 рубля 45 копеек,

- штрафы и неустойки в размере 1 028 рублей 53 копейки.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в счет погашения сумму долга по соглашению о кредитовании № № от <ДАТА> в размере 53 373 рубля 68 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 801 рубль 21 копейка, что подтверждается платежными поручениями № от <ДАТА>, № от <ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа - Банк» к Кривченко Е.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кривченко Е.Р. в пользу АО «Альфа - Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от <ДАТА> в размере 53 373 рубля 68 копеек, из которых: просроченный основной долг – 48 770 рублей 70 копеек, начисленные проценты - 3 574 рубля 45 копеек, штрафы и неустойки в размере 1 028 рублей 53 копейки.

Взыскать с Кривченко Е.Р. в пользу АО «Альфа - Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 801 рубль 21 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Справка: решение принято в окончательной форме <ДАТА>.

Судья Е.В. Игнатова

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

при секретаре Белицкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 398961,33 руб., под 22, 00% годовых, срок возврата кредита – <ДАТА>. Дополнительным соглашением от <ДАТА> стороны установили процентную ставку 17,00 % годовых. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, за ней за период с <ДАТА> по <ДАТА> образовалась задолженность в размере 312478,89 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ФИО1 в пользу истца по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 312478,89 руб., из них: по основному долгу – 285540,75 руб., по процентам – 26938,14 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6324,79 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, извещен надлежащим образом, п...

...оступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику был представлен кредит в размере 398961,33 руб., под 22,00 % годовых, полная стоимость кредита –21,991 % годовых, срок возврата кредита – <ДАТА>.

Дополнительным соглашением от <ДАТА> стороны установили процентную ставку 17,00 % годовых, полная стоимость кредита –16,993 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика №.

Между тем, в виду нарушения заемщиком обязательств по договору, за ней по состоянию на <ДАТА> образовалась задолженность в размере 312478,89 руб., из них: по основному долгу – 285540,75 руб., по процентам – 26938,14 руб.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 312478,89 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 6324,79 руб., что подтверждается платежными поручениями № от <ДАТА> и платежными поручениями № от <ДАТА>, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по договору № от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере 312478,89 руб., из них: по основному долгу – 285540,75 руб., по процентам – 26938,14 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6324,79 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.

Судья М.В. Самсонова