Кривенцев Сергей Михайлович

Дело № 2-1224/2020

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе: председательствующего: судьи Поповой И.Н.

При секретаре Перепелицыной К.Ю.

«29» апреля 2020 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области к Кривенцеву Сергею Михайловичу, Бирюлькиной (Василенко) Ольге Сергеевне о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, Бирюлькиной ( Василенко) Ольге Сергеевне о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты.

Определением суда от 04 марта 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ответчика - Кривенцева Сергея Михайловича ( наследника умершей ФИО1)

В обоснование исковых требований указано, что пенсионер ФИО1 являлась получателем компенсационной выплаты на уход в размере 1200 руб. в месяц. В соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 г. № 343, осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнения трудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. При назначении компенсационной выплаты ФИО1 и Бирюлькина (Василенко) О.С. письменно обязались сообщить в 5-дневны...

...й срок в Управление о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат. Однако сведений о том, что Бирюлькина (Василенко) О.С, осуществлявшая уход, с "."..г. по "."..г. состояла в трудовых отношениях с ООО «<...>» в Управление не представили, в связи с чем образовалась переплата компенсационной выплаты за период с "."..г. по "."..г. (2 месяца) в сумме 2400 руб. "."..г. ФИО1 умерла.

Представитель истца Центра ПФР № 1 по установлению пенсий в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчики Бирюлькина ( Василенко) О.С., Кривенцев С.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года N 1455 с 1 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Правительству Российской Федерации поручено определить источники финансирования предусмотренных пунктом 1 настоящего Указа компенсационных выплат и порядок их осуществления.

Правительством Российской Федерации 4 июня 2007 года утверждены "Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет".

Согласно указанным Правилам, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с п. 3 Правил, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В силу п. 4 Правил, компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином.

Как следует из п. 9 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается, в том числе, в случае выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплат, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, "."..г. ФИО1 и Бирюлькина ( Василенко) О.С. обратились в УПФР в г. Волжском Волгоградской области ( в настоящее время Центр ПФР № 1 по установлению пенсий в Волгоградской области) с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты Бирюлькиной ( Василенко) О.С, как не имеющей постоянного места работы и фактически осуществляющей уход за нетрудоспособной ФИО1, "."..г. года рождения. При этом ответчики обязались сообщить в 5-дневный срок в пенсионный фонд об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты денежной компенсации.

Распоряжением УПФР в г. Волжском Волгоградской области от "."..г. Бирюлькиной ( Василенко) О.С. установлена ежемесячная компенсационная выплата за уход в размере 1200 рублей с "."..г..

Вместе в тем, в ходе проведенной истцом проверки было установлено, что ответчик Бирюлькина ( Василенко) О.С. с "."..г. работает в ООО «<...>», однако в нарушение п. 10 Правил обязанность известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, ответчиками исполнена не была.

За период с "."..г. по "."..г. выплата ежемесячной компенсации как лицу, осуществляющему уход за ФИО1, составила 2400 рублей (2 мес. х 1200 руб..).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Поскольку компенсационные выплаты были начислены и выплачивались с пенсией ФИО1, а доказательств тому, что эти выплаты ФИО1 передавала Бирюлькиной ( Василенко) О.С. суду не представлено, в судебном заседании не добыто, следовательно суд приходит к выводу о том, что именно ФИО1 является лицом, которое пользовалось указанными выплатами в отсутствие предусмотренных на то законных оснований, следовательно, она являлась неосновательно обогатившимся лицом за счет истца.

"."..г. ФИО1 умерла, что подтверждается копиями наследственного дела; наследником имущества умершей ФИО1 является Кривенцев СМ.; "."..г. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: на <...> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 1 132 814 руб., свидетельство о праве на наследство по закону на право на денежные средства, находящиеся в подразделении Сбербанка России.

Поскольку обязательство по возврату полученной ФИО1 в отсутствие законных оснований суммы компенсационной выплаты является имущественным обязательством, не связанным неразрывно с личностью кредитора, в силу положений п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" оно входит в состав наследства, открывшегося после умершей ФИО1

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ и разъяснений, данных в пункте 60 и 61 Постановления Пленума ВС РФ N 9, у ответчика Кривенцева С.М. возникла обязанность по возврату неосновательно полученных сумм компенсации в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость принятого им имущества не превышает размер заявленного требования. В связи с указанным, суд взыскивает с ответчика Кривенцева С.М. излишне выплаченную наследодателю сумму компенсации в размере 2400 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина -в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку Центр ПФР № 1 по установлению пенсий в Волгоградской области на основании ст. 333.41 ГПК РФ предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска, настоящим решением суда исковые требования удовлетворены, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивает с Кривенцева С.М., не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета городского округа - г. Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области - удовлетворить частично.

Взыскать с Кривенцева Сергея Михайловича в пользу Государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области сумму излишне уплаченной компенсационной выплаты за период с "."..г. по "."..г. в размере 2400 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1.

Взыскать с Кривенцева Сергея Михайловича в доход бюджета городского округа - город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области, предъявленных к Бирюлькиной (Василенко) Ольги Сергеевны о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено "."..г.

Судья Волжского горсуда подпись И.Н. Попова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 19 ноября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Лидин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кривенцева С.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Кривенцева С.М., Данные изъяты,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Кривенцев С.М. совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Административное правонарушение Кривенцевым С.М. совершено при следующих обстоятельствах:

11 октября 2016 года в 10 часов 55 минут Пр. Строителей, 83 в г. Пензе Кривенцев С.М. управлял АВТО 1 являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП.

При рассмотрении дела Кривенцев С.М. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ «дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ране...

...ны люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Виновность Кривенцева С.М. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом Номер об административном правонарушении от 18 ноября 2016 года;

- постановлением по делу об административном правонарушении Номер от 18 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кривенцева С.М.;

- объяснениями свидетеля К.И. от 11 октября 2016 года;

- справкой о ДТП от 11 октября 2016 года, из которой видно, что у АВТО 1 имеются повреждения правой фары, капота, переднего бампера, переднего правого крыла, у АВТО 2 – заднего бампера, заднего левого крыла, крышки багажника, левой задней фары, задней левой двери, возможны скрытые повреждения;

- схемой ДТП от 11 октября 2016 года;

- протоколом об административном задержании Номер от 18 ноября 2016 года.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины Кривенцева С.М. в совершенном административном правонарушении.

Действия Кривенцева С.М. квалифицирую по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Кривенцева С.М. является признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, считаю необходимым Кривенцева С.М. наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кривенцева С.М. винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 16 часов 15 минут 18 ноября 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Лидин