Кривичев Дмитрий Евгеньевич

дело № 5-568/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 25 марта 2022 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гареев Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Кривичева .Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

26.02.2022г. в 20 часов 00 минут Кривичев Д.Е. находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала г. Новый Уренгой, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение требований пп. «б» п. 3, пп. «в, г» п. 4 Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 и пункта 3.1 постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020г. № 29-ПГ (в действующей редакции), не исполнил обязанность по соблюдению масочного режима.

Для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности Кривичев Д.Е., не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п.п. «а, б» п. 3 Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эп...

...идемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подп. «в, г» п.4 Постановления Правительства РФ).

Согласно требованиям подпункта 3.2 пункта 3 Постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020г. № 29-ПГ (в действующей редакции) при выходе из дома в случаях, предусмотренных подпунктом 3.1 настоящего пункта, соблюдать социальное дистанцирование, в том числе в общественных местах и общественном транспорте (за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; прогулок одного из родителей с ребенком (родителей с детьми)); масочный режим при нахождении в торговых объектах, в местах оказания услуг, в общественных местах, общественном транспорте, в том числе такси.

Обстоятельства дела и виновность Кривичева Д.Е., в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении УТУ 19 № 092351 (306) от 26.02.2022г., в котором указаны обстоятельства дела, которые не оспаривал Кривичев Д.Е. (л.д. 2);

- рапортом полицейского ОВ ППСП Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте ФИО3, согласно которому следует, что 26.02.2022г. Кривичев Д.Е. находился в зале ожидания ж/д вокзала г. Новый Уренгой, без маски (л.д. 3);

- фотографией Кривичева Д.Е., согласно которой следует, что 26.02.2022г. он находился в зале ожидания ж/д вокзала г. Новый Уренгой без маски (л.д. 5);

Исследовав представленные по делу доказательства, считаю их достаточными для признания виновности Кривичева Д.Е. в совершении вышеизложенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кривичеву Д.Е. должностным лицом были разъяснены соответствующие права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.3 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись.

При таких обстоятельствах, действия Кривичева Д.Е. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, считаю необходимым назначить Кривичеву Д.Е. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

назначить Кривичеву .Д.Е., 26.10.1987г.р., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья Р.Р. Гареев

Материал № 4/17-807/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 10 ноября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заселения ФИО2,

с участием представителя филиала по <...> ФКУ УИИ

ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы аудиопротоколирования представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 об отмене и дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного

Кривичева Д. Е., <дата> года рождения, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 29 марта 2023 года Кривичев осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, с установлением ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; на выезд за пределы территории муниципального образования <...>; возложена обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговор суда в отношении Кривичева поступил на исполнение и поставлен на учет в филиал по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 25 сентября 2023 года.

Уголовно - исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением, поскольку осужденный Кривичев с августа 2023 года проживает на территории <...>, об отмене Кривичеву ранее установленного судом ограничения - не выезжать за предел...

...ы территории муниципального образования <...>, и дополнении Кривичеву ранее установленных ограничений следующим ограничением – не выезжать за пределы Соликамского городского округа без согласия специализированного государственного органа.

В судебном заседании представитель УИИ настаивал на доводах представления.

Осужденный Кривичев о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, представил в суд письменное заявление о рассмотрении его ходатайства без его участия, указал, что с представлением ознакомлен, согласен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд полагает представление уголовно-исполнительной инспекции законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 53 УК РФ, поскольку осужденный Кривичев сменил место жительства и в настоящее время проживает на территории Соликамского городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 об отмене и дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Кривичева Д. Е., удовлетворить.

Отменить Кривичеву Д.Е. ограничение - не выезжать за пределы территории муниципального образования - <...>.

Дополнить Кривичеву Д.Е. ранее установленные ограничения, следующим ограничением - не выезжать за пределы территории <...> без согласия специализированного государственного органа.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток.

Судья А.В. Чагин