Кривицкая Татьяна Валерьевна

Дело № 2-1192/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2013 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Щепотьеве А.М., с участием представителя истца к.а., представителя ответчиков ж.с., т.в., е.к. по назначению суда - адвоката а.в., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты> к в.т., ж.с., т.в., е.к., ООО «<данные изъяты> о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам, в котором просит расторгнуть заключенный между ЗАО <данные изъяты>» и в.т. кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что поручителями по данному Договору выступили ж.с., т.в., е.к., ООО «<данные изъяты> Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств. Неисполнение ответчиками условий кредитного договора нарушает права банка на получение суммы кредита и процентов за пользование им и является существенным нарушением обязательств. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено предложение расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением условий договора, однако, в установленный предложением срок ответ от должника не был получен.

В судебном заседании представитель истца к.а. исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик в.т. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представ...

...итель ответчика ООО «<данные изъяты>» также не явился, место нахождения организации неизвестно.

В судебное заседание ответчики ж.с., т.в., е.к. не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещались, место их пребывания не известно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ж.с., т.в., е.к. в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат а.в., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что требования о расторжении кредитного договора предъявлены к поручителям необоснованно.

Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между ЗАО «<данные изъяты>» и в.т. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Поручителями по данному Договору выступили ж.с., т.в., е.к., ООО «<данные изъяты> с которыми были заключены договоры поручительства №№, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств в связи с существенным нарушением условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п.п. 1) п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом был соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, в частности истец, имея намерение расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением его условий, направил заемщику предложение о его расторжении (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), ответа на которое не последовало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все основания для его расторжения в судебном порядке.

Вместе с тем, в силу п.п.1) п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Следовательно, в данном случае исковые требования к ответчикам ж.с., т.в., е.к., ООО «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора предъявлены необоснованно, т.к. последние не являются его стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, с последнего в пользу истца также подлежат взысканию расходы по ее уплате в размере, предусмотренном п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по требованию неимущественного в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 50, 119, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО <данные изъяты>» и в.т..

Взыскать в пользу ЗАО «<данные изъяты>» с в.т. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья подпись Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.Ю. Сальников

Гражданское дело 2-972\2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2016 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Подольской М.Н.

с участием

ответчика Кривицкой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Кривицкой Т.В. о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Кривицкой Т.В. ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса, в котором просит взыскать в их пользу с Кривицкой Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кривицкая Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд считает возможным принять признание Кривицкой Т.В. исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскании ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса. Сторонам разъяснены последствия признания исковых требований, о чем ответчик представил письменное заявление.Руководствуясь...

... ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ:Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Кривицкой Т.В. о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с Кривицкой Т.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с Кривицкой Т.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.Судья О.С.Разина

Дело №2-823/2019

УИД 91RS0021-01-2019-001086-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Игнатюк А.С.,

с участием: истца – Кривицкой Т.В.,

представителя истца – Щукиной А.В.,

представителя ответчика – Николаенко Е.Н.,

третьих лиц – Кривицкой К.К.,

– Кривицкого К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривицкой Татьяны Валерьевны к администрации г. Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Кривицкая Кристина Константиновна, Кривицкий Константин Валерьевич, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 в качестве законного представителя, о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма, -

УСТАНОВИЛ:

Кривицкая Т.В. обратилась в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым о признании права пользования квартирой №, площадью 49,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, и обязании ответчика заключить с ней договор социального найма указанной квартиры с включением в данный договор в качестве членов семьи: супруга – Кривицкого К.В., дочери – Кривицкой К.К., ФИО4

Исковые требования мотивированы тем, что истцу в 2003 году было предоставлено жилое помещение совхозом-заводом «Судак» по адресу: <адрес>.

Истец со своей семьей постоянно проживает в спорной квартире более 15-ти лет (с января 2003 года), владеет и пользуется ею добросовестно, использует квартиру по её целевому назначению, оплачивает все коммунальные услуги, осуществляет обязательства по её содержанию, меры по сохранению и защите от по...

...сягательств или притязаний третьих лиц, с момента их законного вселения в квартиру и до настоящего времени добросовестно, открыто и непрерывно владеют ею как своей собственной, тем самым являются её законными нанимателями, иного жилья ни в собственности, ни в пользовании не имеют.

01 февраля 2019 года Кривицкая Т.В. обратилась в администрацию города Судака Республики Крым с заявлением о заключении договора социального найма названной квартиры. Администрацией города Судака Республики Крым отказано в заключении договора социального найма, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Кривицкая Т.В., ее представитель Щукина А.В., третьи лица – Кривицкая К.К., Кривицкий К.В., действующий в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО4, исковое заявление поддержали, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации города Судака Республики Крым по доверенности Николаенко Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлены доказательства законного проживания в спорном помещении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения дела, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, приходит к следующему.

Согласно ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 ЖК РФ).

Положениями ст.10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в том числе из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Предписаниями ст.49 ЖК РФ закреплено, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных нуждающимися в жилых помещениях.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных названным Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно ч.1 ст.62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Исходя из смысла ст. 19 ЖК РФ, для заключения договора социального найма жилого помещения необходимо наличие обязательного требования – право собственности на жилое помещение должно быть зарегистрировано за муниципальным образованием и входить в состав муниципального жилищного фонда.

В силу ч.4 ст.445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с указанным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении №14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации, основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением администрации города Судака Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирному жилому дому лит. «А», «а», «а1», «а2», площадью 426,6, с кадастровым № присвоен адрес: <адрес>; жилому помещению – <адрес> площадью 49,4 кв.м., в многоквартирном жилом доме с кадастровым №, присвоен адрес: <адрес> (л.д.10).

В соответствии с выпиской из Реестра муниципального имущества муниципального образования городской округ Судак Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 49,4 кв.м., в оперативном управлении не находится, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый № (л.д.9).

Согласно техническому паспорту на жилой <адрес> состоит из коридора (площадью 2,4), кухни (площадью 17,3 кв.м.), комнаты (площадью 20,3), комнаты (9,4 кв.м.). Так, общая площадь квартиры составляет 49,4 кв.м., из которой жилая – 29,7 кв.м. (л.д.13-14).

01 февраля 2018 года Кривицкая Т.В. обратилась в администрацию города Судака Республики Крым с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

05 марта 2019 года администрацией города Судака на названное заявление был дан ответ за исх. №К-144/18, согласно которому из представленных документов следует, что Кривицкой Т.В. не представлен правоустанавливающий документ на жилое помещение (ордер). Таким образом, истцом представлен неполный пакет документов, в связи с чем отсутствуют основания для заключения с ним договора социального найма спорного жилого помещения (л.д.15).

Согласно сообщению архивного отдела (муниципального архива) администрации города Судака Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным предоставить выписку из протокола заседаний профсоюзного комитета совхоза-завода «Судак» за 2002-2003 год о предоставлении жилья в здании бывшего детского сада <адрес> ФИО9 по адресу: <адрес> (л.д.12).

Из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Кривицкая Т.В. проживает в спорном помещении со своей семьей: мужем – Кривицкого К.В., дочерей – Кривицкой К.К., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

Согласно уведомлениям об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, Кривицкого К.В., Кривицкой Т.В., Кривицкой К.К. отсутствует недвижимое имущество, принадлежащее им на праве собственности.

В соответствии с п.1 ст.209, п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В силу ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения городского округа относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

Судом достоверно установлено, что истец вселилась на законных основаниях в спорную квартиру, являющуюся жилым помещением и имеющую соответствующие технические характеристики, добросовестно длительное время владеет и пользуется ею, заключила договоры с обслуживающими организациями, оплачивает коммунальные услуги, производит за свой счет расходы на её содержание, надлежащим образом осуществляет обязательства по её содержанию, меры по сохранению и защите от посягательств или притязаний третьих лиц, с момента законного вселения в квартиру и до настоящего времени она добросовестно, открыто и непрерывно владеет ею как своей собственной на протяжении длительного времени, где постоянно проживает до настоящего времени, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Относительно наличия у истца и третьих лиц регистрации по другому адресу, суд обращает внимание на то, что данный факт не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в котором они постоянно или преимущественно проживают, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от наличия регистрации по конкретному адресу.

При таких обстоятельствах, требование о возложении обязанности на администрацию города Судака заключить с истцом договора социального найма, по мнению суда, является обоснованным.

Изложенные выше обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности прямо указывают на то, что истец является нанимателем квартиры, поскольку был законно вселен в занимаемое им жилое помещение, длительное время правомерно и добросовестно пользуются им, с момента вселения их право на квартиру никогда и никем не оспаривалось, законность его проживания в квартире под сомнение никто не ставил, что свидетельствует о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения, вытекающие из договора социального найма.

Доказательств, свидетельствующих о незаконности передачи спорной квартиры истцу, в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено и в материалах дела не содержится.

Таким образом, учитывая, что предметом спора является не предоставление жилого помещения, а надлежащее оформление существующих отношений по социальному найму, судом достоверно установлены все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу, а именно статус спорного жилого помещения на момент его предоставления нанимателям, основания вселения и проживания истца в квартире.

При таких обстоятельствах, у истца возникло законное право пользования жилым помещением, площадью 49,4 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, поскольку между сторонами фактически возникли и сложились правоотношения, вытекающие из договора социального найма, обязанность по оформлению которого лежит на наймодателе жилого помещения, вследствие этого, в силу прямого указания закона администрация города Судака обязана заключить с ними договор социального найма на спорную квартиру.

Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и никем не опровергнуты.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые они ссылается как на основания своих исковых требований.

С учетом изложенного суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, признать за истцом право пользования жилым помещением, площадью 49,4 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, и обязании ответчика заключить с ней договор социального найма указанной квартиры с включением в данный договор в качестве членов семьи: супруга – Кривицкого К.В., дочери – Кривицкой К.К., ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кривицкой Татьяны Валерьевны к администрации г. Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Кривицкая Кристина Константиновна, Кривицкий Константин Валерьевич, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 в качестве законного представителя, о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма – удовлетворить.

Признать за Кривицкой Татьяной Валерьевной право пользования жилым помещением – квартирой, площадью 49,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать администрацию города Судака Республики Крым заключить с Кривицкой Татьяной Валерьевной договор социального найма жидлого помещения – квартиры, площадью 49,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, с включением в данный договор в качестве членов семьи супруга – Кривицкого Константина Валерьевича, дочерей Кривицкой Кристины Константиновны, ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 01 октября 2019 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов