Кривинец Андрей Анатольевич

Постановление

11 февраля 2025 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Богославский Александр Александрович, (г. Симферополь, пер. Учебный, д. 8а), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-154/2025, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Кривинца Андрея Анатольевича, родившегося <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Кривинец, в 02 часа 25 минут 5 октября 2024 г., напротив д. 1а, по ул. Хрусталева, в с. Малое Садовое Бахчисарайского района Республики Крым, управлял автомобилем Санг Йонг (Sang Young) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и в 02 часа 50 минут тех же суток, находясь там же, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения (далее – Правила), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Кривинец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела об административном правонарушении в суд не прибыл, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав представленные материалы, следует прийти к с...

...ледующим выводам.

Протокол об административном правонарушении 82 АП 219299 от 5 октября 2024 г. в отношении Кривинца в связи с нарушением им п. 2.3.2 Правил составлен уполномоченным должностным лицом ГАИ.

В материалах дела об административном правонарушении, как того требует ст. 27.12 КоАП РФ, имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ 065444 и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 82 МО 016383, составленные сотрудником полиции 5 октября 2024 г.

Из указанных протоколов следует, что Кривинец, под осуществляемую видеозапись, при наличии достаточных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Кривинец отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кривинцу было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого последний также отказался.

Из исследованной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видеозаписи следует, что сотрудником ГАИ при наличии признаков опьянения Кривинец был отстранен от управления транспортным средством, ему разъяснялись права и обязанности, а также было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Кривинец отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кривинцу было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого последний также отказался, что было зафиксировано сотрудником ГАИ в соответствующем протоколе.

Согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является, в том числе, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил, водитель, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Какого-либо исключения данные Правила не предусматривают.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, следует прийти к убеждению о том, что совершение Кривинцом в 02 часа 50 минут 5 октября 2024 г. административного правонарушения установлено, а его действия следует квалифицировать как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, то есть по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кривинца в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении не установлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение Кривинцом однородного административного правонарушения в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ (59 постановлений, вынесенных в период с 12 февраля 2024 г. по 21 июня 2024 г.) в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ следует признать обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Кривинца Андрея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ), на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Банковские реквизиты по оплате административного штрафа за нарушение Правил дорожного движения: получатель платежа – УФК по Республике Крым (ОМВД России по Бахчисарайскому району); наименование платежа – административный штраф ГИБДД; наименование банка – Отделение Республика Крым Банка России; БИК 013510002; ИНН 9104000072; КПП 910401001; ОКТМО 35604101; КБК 18811601123010001140; К/с 40102810645370000035; р/с 03100643000000017500; УИН 18810491241600002625.

Дополнительные сведения о лице, привлеченном к административной ответственности: ИНН <данные изъяты>.

Исполнение данного постановления в части лишения Кривинца А.А. специального права, по его вступлению в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возложить на начальника ОГАИ ОМВД России по Бахчисарайскому району.

Разъяснить Кривинцу А.А., что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях он должен в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение, выданное на свое имя, в орган, исполняющий данный вид административного наказания. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен Кривинцом А.А. в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Богославский

Ленинский районный суд города Севастополя

299011, <адрес> __________________________________________________________________

дело № 5-462/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Прохорчук О.В., с участием привлекаемого к административной ответственности лица – Кривинца Андрея Анатольевича, рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

Кривинца Андрея Анатольевича, <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>», был выявлен гр. Кривинец А.А., который не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно - не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении общественного места, чем нарушил пункт 10 Указа Губернатора города Севастополя от 17.03.2020 № 14-УГ (в редакции от 15.10.2020), чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Кривинец А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, просил не назначать строгое наказание.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати...

... тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указом Губернатора города Севастополя от 17.03.2020 № 14-УГ (ред. от 15.10.2020) «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности» граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении торговых объектов (объектов оказания услуг), иных помещений с массовым пребыванием людей, в общественном транспорте, а также при пользовании услугами такси.

Вина Кривинца А.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела в нем отражены;

- рапортом полицейского водителя ППСП ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя старшины полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Кривинца А.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина Кривинца А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в суде в полном объеме.

Таким образом, действия Кривинца А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кривинца А.А., по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кривинца А.А., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания Кривинца А.А. судом учитываются характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, личность виновного.

Учитывая характер совершенного Кривинцом А.А. правонарушения, степень его вины, личность правонарушителя, обстоятельства совершения им административного правонарушения, считаю возможным применить к нему административное наказание в виде предупреждения.

При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению Кривинцом А.А. новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Кривинца Андрея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья