Кривко Александр Георгиевич

Дело № 5-478-2016

Административный протокол 75 № 847040

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2016 года г.Чита, Бутина 41

Судья Центрального районного суда г. Читы Аксёнова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении Кривко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

В отношении Кривко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ полицейским 2-го взвода 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Чите составлен протокол об административном правонарушении в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно представить документы и назвать свое фамилия, имя, отчество отказался и попытался скрыться, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

В судебное заседание Кривко А.Г. не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении указанного правонарушения.

В соответствие со ст. 13 ФЗ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об администр...

...ативном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объективно вина правонарушителя в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением Елизкова А.В., Самохвалова В.Н., рапортом сотрудника полиции ОБППСП УМВД России по г. Чите Пчела В.В.

Из рапорта полицейского ОБППСП УМВД России по г. Чите Пчела В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов из дежурной части о том, что по адресу: <адрес> конфликт с мужчиной. По прибытии Кривко А.Г. вел себя неадекватно, налетал драться, размахивал руками, на просьбу пройти в патрульный автомобиль ответил отказом, выражаясь грубостью, на требования сотрудников не реагировал.

Кроме того, из объяснения Самохвалова В.Н., Елизкова А.В. следует, что Кривко А.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно, размахивал руками на просьбу пройти в патрульный автомобиль отказался, на требования сотрудников не реагировал, оказывал им сопротивление.

Из материалов дела усматривается, что действия Кривко А.Г. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения Кривко А.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Кривко А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья: Аксёнова Е.С.

Постановление вступило в законную силу______________________________________

РЕКВИЗИТЫ для уплаты штрафа

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

Лицевой счет 04911869990

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по г. Чита

ИНН 7536093338

КПП 753601001

ОКАТО 76401000000

Расчетный счет №

БИК 047601001

КБК 18№

Идентификатор: 18№

Назначение платежа - «штраф за административное правонарушение»

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в суд. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа.

Органу и должностному лицу, составившим протокол об административном правонарушении необходимо контролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставить в суд в течение пяти дней с момента поступления оплаты административного штрафа информацию об исполнении постановления.

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

с участием секретаря судебного заседания Алексеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кривко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества Кривко В.М.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кривко В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил Кривко В.М. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 15 994 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые ст...

...оронами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 14 942,23 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Кривко В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № заведено у нотариуса Плешковой С.Б. после смерти Кривко В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников Кривко В.М. в пользу Банка сумму задолженности в размере 14 942, 23 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 597, 69 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кривко А.Г..

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кривко А.Г., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, причин не явки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кривко В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Кривко В.М. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 15 994 руб.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредиты, однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается соответствующими выписками.

В связи с изложенным, за Кривко В.М. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 14 942,23 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, просроченная задолженность подлежит взысканию.

Согласно свидетельству о смерти II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ Кривко В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, датой открытия наследства после смерти Ляшенко А.Ю. является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу Кривко В.М. нотариусом Плешковой С.Б., наследником по закону и по завещанию является ее сын – Кривко А.Г..

Материалами наследственного дела подтверждается, что в состав наследственного имущества входят: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 628 063, 22 руб. жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 442 850, 40 руб., и земельный участок под ним, находящийся в общей долевой собственности собственников жилых помещений.

Иное наследственное имущество не установлено.

Указанные действия ответчика Кривко А.Г. фактически свидетельствуют о принятии наследственного имущества после смерти Ляшенко А.Ю., общей стоимостью 1 070 913, 62 руб. (628 063, 22 + 442 850, 40) рублей.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком Кривко А.Г., превышает задолженность Кривко В.М. по кредитному договору перед истцом, следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 942,23 руб., из стоимости наследственного имущества Кривко В.М. подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 597,69 руб., расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кривко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества Кривко В.М., удовлетворить.

Взыскать с Крнивко А.Г. (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества Кривко В.М. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 942,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 597,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.