Кривко Вера Михайловна

Дело № 2-1251-12

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

7 февраля 2012 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Мусаткиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Кривко Веры Михайловны к Янковской Ольге Вячеславовне о снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. Чита <адрес> В принадлежащем ей жилом помещении зарегистрированы ее сын Кривко А.Г., внучка Янковская О.В., которая не проживает в принадлежащем истцу жилом помещении с 01.09.2010, не несет расходы по его содержанию, не оплачивает коммунальные платежи, поскольку проживает в Беларуси, <адрес> Просит суд снять Янковскую О.В. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Чита <адрес>

В судебном заседании истец Кривко В.М. исковые требования поддержала, суду дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Янковская О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от 06.02.2012 исковые требования признает, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных ис...

...тцом исковых требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком Янковской О.В. исковых требований Кривко В.М. поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ, п. 3 ст. 31 ЖК РФ правом пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, имеют члены его семьи, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, если между ними соглашением не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт того, что ответчик Янковская О.В. зарегистрирована в квартире по адресу: г. Чита <адрес> однако по указанному адресу не проживает.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения любого нарушения его прав, в том числе, не связанного с лишением владения.

Таким образом, исковые требования Кривко В.М. к Янковской О.В. о снятии с регистрационного учета суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Кривко Веры Михайловны к Янковской Ольге Вячеславовне о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Снять Янковскую Ольгу Вячеславовну, <данные изъяты> года рождения с регистрационного учета по адресу: город Чита <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Читы.

Судья Иванец С.В.

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

с участием секретаря судебного заседания Алексеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кривко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества Кривко В.М.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кривко В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил Кривко В.М. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 15 994 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые ст...

...оронами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 14 942,23 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Кривко В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № заведено у нотариуса Плешковой С.Б. после смерти Кривко В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников Кривко В.М. в пользу Банка сумму задолженности в размере 14 942, 23 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 597, 69 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кривко А.Г..

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кривко А.Г., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, причин не явки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кривко В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Кривко В.М. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 15 994 руб.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредиты, однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается соответствующими выписками.

В связи с изложенным, за Кривко В.М. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 14 942,23 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, просроченная задолженность подлежит взысканию.

Согласно свидетельству о смерти II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ Кривко В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, датой открытия наследства после смерти Ляшенко А.Ю. является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу Кривко В.М. нотариусом Плешковой С.Б., наследником по закону и по завещанию является ее сын – Кривко А.Г..

Материалами наследственного дела подтверждается, что в состав наследственного имущества входят: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 628 063, 22 руб. жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 442 850, 40 руб., и земельный участок под ним, находящийся в общей долевой собственности собственников жилых помещений.

Иное наследственное имущество не установлено.

Указанные действия ответчика Кривко А.Г. фактически свидетельствуют о принятии наследственного имущества после смерти Ляшенко А.Ю., общей стоимостью 1 070 913, 62 руб. (628 063, 22 + 442 850, 40) рублей.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком Кривко А.Г., превышает задолженность Кривко В.М. по кредитному договору перед истцом, следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 942,23 руб., из стоимости наследственного имущества Кривко В.М. подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 597,69 руб., расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кривко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества Кривко В.М., удовлетворить.

Взыскать с Крнивко А.Г. (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества Кривко В.М. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 942,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 597,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.