Кривочкин Олег Николаевич

<данные изъяты>

Дело № 2-473/2023 24RS0057-01-2023-000168-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2023 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд в составе:

Председательствующего: судьи Киюциной Н.А.,

с участием : прокурора Савиной А.А.,

представителя ответчика адвоката Тубиша Д.А. (по назначению суда),

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Комлева Т.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО1 к Кривочкин О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Комлева Т.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 обратились в суд с иском к Кривочкин О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>. Исковые требования обоснованы тем, что истцы являются собственниками указанного жилого помещения, каждому принадлежит по 1/3 доле в праве. До 2021 года в этой же квартире проживал бывший супруг Комлева Т.Ю. - Кривочкин О.Н., который состоит на регистрационном учете по указанному адресу. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, забрал свои вещи, в оплате коммунальных услуг участия не принимает, с регистрационного учета не снимается.

В судебное заседание истец Комлева Т.Ю., ее представитель Низких А.В. (по доверенности), истец ФИО1 не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены.

От представителя истца Низких А.В. поступило заявление об отказе от исковых требовани...

...й.

Истец ФИО1 не явился в суд повторно ( в 15 часов 14 июня 2023 года и в 16 часов 12 июля 2023 года).

Представитель ответчика Тубиш Д.А., прокурор Савина А.А. не возражали против прекращения производства по делу в части исковых требований Комлева Т.Ю., исковое заявление ФИО1 просили оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Комлева Т.Ю. и ее представителю Низких А.В. судом разъяснены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление в части требований ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, производство по делу по иску Комлева Т.Ю. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 94, 173, 221 -225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Производство по делу по иску Комлева Т.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Кривочкин О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Исковое заявление в части требований ФИО1 к Кривочкин О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

ФИО1 вправе обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этих причинах суду.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Н.А. Киюцина

<данные изъяты>

Дело № 2а-1388/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Шарыпово 10 ноября 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре Ковшовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № к Кривочкину О.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России № по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Кривочкину О.Н. задолженности по налогам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: по транспортному налогу за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых налог – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пеня – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых налог – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ссылаясь на то, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате указанных налогов в установленный законом срок.

Административный истец до принятия решения по делу обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска, так как административный ответчик добровольно удовлетворил требования. Ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащи...

...м образом уведомлен о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу и приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом проверено, что отказ административного истца от заявленных требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю от административного иска к Кривочкину О.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций и производство по делу прекратить.

На определение о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течении 15 дней.

Судья: И.Н. Гаврицкая