Кривогузов Олег Владимирович

Гражданское дело №

УИД 46RS0011-01-2024-000417-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Митрохиной Н.В.,

с участием представителя истца Кривогузова С.В. – Алексеевой О.А., действующего по доверенности <адрес>0 от 17.05.2023г., ответчика Кривогузова О.В.,

при секретаре Коростелеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривогузова Сергея Валентиновича к Кривогузову Олегу Валентиновичу, Администрации Курского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кивогузов С.В. обратился в суд с иском к Кривогузову О.В., Администрации Курского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивировав требования тем, что его отцу - ФИО5 был предоставлен в собственность земельный участок № площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Его наследниками по закону являлись его мать - ФИО2, Кривогузов Сергей Валентинович и его брат - Кривогузов Олег Валентинович. Брат истца - Кривогузов О.В. отказался от принятия наследства, а истец и его мать приняли наследство каждый по ? доле наследуемого имущества, а именно на денежные вклады, находящиеся на хранении в банке. Однако в состав наследственного имущества не вошел земельный участок № площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», так как отсутствовали правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Простит су...

...д признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №.

Истец Кривогузов С.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Направил в суд своего представителя.

Представитель истца Кривогузова С.В. по доверенности Алексеева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Кривогузов О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, при этом, указал на то, что положение ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и поняты, последствия принятия судом признания иска ему также поняты.

Представитель ответчика Администрации Курского района Курской области, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлена обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется частью 1 статьи 45, частями 1, 2 статьи 46 Конституции РФ.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.2 ст. 1152 РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Из материалов дела усматривается, что, согласно архивной выписке от 14.04.2023г., из постановления главы администрации г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче членам садоводческого товарищества «Спутник» свидетельств о праве собственности на землю», администрацией г. Курска за членами садоводческого товарищества «Спутник» были закреплены земельные участки, выданы свидетельства о праве собственности.

Как следует из архивной выписки от 14.04.2023г. из списка членов садоводческого товарищества «Спутник» (Приложения к постановлению Главы администрации г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ №), заявивших о юридическом закреплении земельного участка в 1992 году, ФИО5 в собственность был предоставлен земельный участок №, площадью 500 кв.м.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной некоммерческим садоводческим товариществом «Спутник», ФИО5 обладал на праве собственности земельным участком площадью 500 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> №.

Из межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО10, следует, что объектом межевого плана является земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В ходе выполнения работ было выявлено, что площадь земельного участка по фактическим границами и сведениям ЕГНР совпадает и составляет 500 кв.м.

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО5 на праве собственности принадлежал вышеуказанный земельный участок, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ данное имущество может перейти в порядке наследования к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Отделом ЗАГС Центрального округа г. Курска комитета ЗАГС Курской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУ «Единый расчетно-кассовый центр г. Курска», ФИО5 на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживали жена – ФИО2 и сын Кривогузов Сергей Валентинович.

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 являются: жена ФИО2 (свидетельство о браке III-ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО3 (свидетельство о рождении № II- ОЖ от ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО4, то подтверждается наследственным делом № к имуществу ФИО5

Наличие иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО5 усматривается, что его сын Кривогузов С.В. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю имущества в виде денежных вкладов и компенсационных выплат. Причем наследник по закону первой очереди Кривогузов О.В. наследство не принимал.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЖТ №, выданным отделом ЗАГС Центрального округа г. Курска комитета ЗАГС Курской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУ «Единый расчетно-кассовый центр г. Курска», ФИО2 на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживал сын - ФИО3.

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются: сын ФИО3 (свидетельство о рождении № II- ОЖ от ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО4, сын ФИО6, что подтверждается наследственным делом № к имуществу ФИО2

Наличие иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО2 усматривается, что его сын ФИО3 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ДД.ММ.ГГГГ ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее ФИО2 в виде денежных вкладов и компенсационных выплат, а также на 1/2 долю имущества в виде денежных вкладов и компенсационных выплат, принадлежащих ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону была его жена ФИО2, принявшая наследство в виде ? доли, но не оформившая своих наследственных прав.

Наследники по закону первой очереди Кривогузов О.В., ФИО6 наследство не принимали.

Статьей 8 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

31.01.1998г. вступил в силу Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавший до 1 января 2017 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> возникло до ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ, то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ данное имущество может перейти в порядке наследования к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 являются его жена ФИО2 (свидетельство о браке III-ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ), которая приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, завладев личными вещами покойного и принадлежащим ему имуществом, осталась проживать в доме наследодателя, однако не оформила своих наследственных прав и сын ФИО3 (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ), который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю имущества в виде денежных вкладов и компенсационных выплат.

При этом, наследник по закону первой очереди Кривогузов О.В. к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращался.

Сведений о том, что Кривогузов О.В. фактически принял наследство, материалы дела не содержат.

Учитывая, что ФИО2, являясь наследником по закону первой очереди, фактически приняла ? доли наследства, открывшегося после смерти ФИО5, суд считает, что ФИО2 на праве собственности принадлежала ? доли спорного земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> как принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и согласно ч.2 ст.218 ГК РФ данное имущество может перейти в порядке наследования к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Завещания, составленного ФИО2, судом не установлено, что подтверждается наследственным делом № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются сын Кривогузов Сергей Валентинович (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ), сын Кривогузов Олег Валентинович, сын ФИО6.

Кривогузов С.В. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ДД.ММ.ГГГГ ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее ФИО2 в виде денежных вкладов и компенсационных выплат, а также на 1/2 долю имущества в виде денежных вкладов и компенсационных выплат, принадлежащих ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону была его жена ФИО2, принявшая наследство в виде ? доли, но не оформившая своих наследственных прав. Кроме того, ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, завладев личными вещами покойной и принадлежащим ей имуществом, оставшись проживать в доме.

Наличие иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Наследники по закону первой очереди – сын Кривогузов О.В. и сын ФИО6, фактически наследство после смерти матери ФИО2 не принимали, к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, что подтверждается наследственным делом № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Производя оценку совокупности представленных суду доказательств, суд считает бесспорно установленным, что наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, является ее сын Кривогузов С.В., который в установленный законом срок, как наследник по закону первой очереди, принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2 путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

При таком положении, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, суд также исходит из того, что ответчик Кривогузов О.В. исковые требования признал в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кривогузова Сергея Валентиновича к Кривогузову Олегу Валентиновичу, Администрации Курского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Кривогузовым Сергеем Валентиновичем право собственности на ? доли земельного участка № площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также на ? доли земельного участка № площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как принявшей, но не оформившей своих наследственных прав, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2024 г.

Судья Курского районного суда

Курской области Н.В. Митрохина