Кривохижина Олеся Дмитриевна
Дело 2-1149/2024 (2-11679/2023;) ~ М-11025/2023
В отношении Кривохижиной О.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1149/2024 (2-11679/2023;) ~ М-11025/2023, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Качаловой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кривохижиной О.Д. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривохижиной О.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
иные дела по спорам о защите неимущественных благ (ст.150 ГК РФ)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №2-1149/2024
УИД 35RS0010-01-2023-014320-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 09 февраля 2024 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Качаловой Н.В.,
при секретаре Бобошиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысякова А. П. к Федеральной службе исполнения наказаний России, ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России, ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Лысяков А.П. обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний России, ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России, КЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указывает, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2А-9578/2023 ответчиками были даны не достоверные сведения о прохождении его на лечении в ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области в период с 25.02 по 24.03.1994 и с 11.04. по 12.05.1994, а также не представлены соответствующие медицинские документы. Однако, в рамках рассмотрения гражданского дела Шекснинским районным судом, данные сведения и документы были предоставлены. Не предоставление достоверных сведений отразилось на принятом решении.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нарушение своих прав, просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В судебном заседании, проведенном с использованием видео-конференц связи истец Лысяков А.П. поддержал представленное в письме...
Показать ещё...нном виде ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России, ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области, действующая на основании доверенности Кривохижина О.Д. не возражала против прекращения производства по делу.
Ответчики Федеральная служба исполнения наказаний России, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон, отказ от иска заявлен истцом добровольно, и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по исковому заявлению Лысякова А. П. к Федеральной службе исполнения наказаний России, ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России, КЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить Лысякову А. П. положения ст.ст.220-221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.В. Качалова
Свернуть