Кривохижкин Валерий Григорьевич

50RS0039-01-2022-012792-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/2023 г по иску Кошубяк В. Ф. к Кривохижкину В. Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием –

УСТАНОВИЛ:

Истец Кошубяк В.Ф. обратился с иском к Кривохижкину В.Г., которым просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 359910 руб. 04 коп, а также расходы по государственной пошлине в размере 6800 руб.

В обоснование иска истец указал, что <дата> в 23 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей : Фольксваген поло, государственный регистрационный знак <номер> под управлением Кошубяк А.В. и Ленд Ровер Фрилендер 2, государственный регистрационный знак <номер> под управлением Кривожихина В.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген поло, государственный регистрационный знак <номер> на момент дорожно-транспортного происшествия составляет, согласно независимого эксперта ИП Стожаров С.А. 359910 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель истца Леман Е.А. исковые требования...

... поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Кривожихин В.Г. не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> в 23 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей : Фольксваген поло, государственный регистрационный знак <номер> под управлением Кошубяк А.В. и Ленд Ровер Фрилендер 2, государственный регистрационный знак <номер> под управлением Кривожихина В.Г. Водитель Кривохижкин В.Г. нарушил п. 83. ПДД РФ. На основании постановления по делу об административном правонарушении от <дата> г Кривохижкин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген поло, государственный регистрационный знак <номер> на момент дорожно-транспортного происшествия составляет, согласно независимого эксперта ИП Стожаров С.А. 359910 руб. 04 коп.

Обязанность возмещения ущерба должна быть возложена на ответчика. Таким образом, иск является законным и обоснованным. С ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 359910 руб. 04 коп, а также расходы по государственной пошлине в размере 6800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кошубяк В. Ф. - удовлетворить.

Взыскать с Кривохижкина В. Г., <дата> года рождения уроженца <адрес> в/у <номер> в пользу Кошубяк В. Ф. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 359910 руб. 04 коп, а также расходы по государственной пошлине в размере 6800 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 17 августа 2018г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Колесник С.К., адвоката Капичникова А.В., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кривохижкина В. Г., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.108 ч.1 УК РФ

Установил:

Кривохижкин В.Г. совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут <дата>г. по 04 часов 00 минут <дата>г. Кривохижкин В.Г., ФИО1, ФИО2 находились в помещении совмещенной гостиной и кухни в доме, расположенном по адресу: <адрес> где длительное время распивали спиртные напитки. ФИО2 с целью удовлетворения своей половой потребности стал пытаться против воли ФИО1 вступить с ней в половую связь. В связи с ее требованием о прекращении в отношении нее противоправных действий, ФИО2 подверг последнюю избиению, нанося множественные удары кулаками в область лица, причинив тем самым, физическую боль и нравственные страдания ФИО1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО1, ФИО2 взял в руку металлическую гантель, которую использовал в качестве орудия и пытался нанести удар ФИО1 От полученных телесных повреждений ФИО1 упала на диван, расположенный в помещении совмещенной гостиной и кухни в доме, по указанному адресу. После чего, на почве личных неприязненных отношений ФИО2 нанес спящему на диване Кривохижкину В.Г. два удара в область лица, от полученных ударов Кривохижкин В.Г. проснулся и с целью оказания ФИО2 сопротивления стал наносить ему ответные удары в область различных частей тела и конечностей. В процессе драки Кривохижкин В.Г. увидел, что ФИО1 также подвергнута избиению, имеет на лице следы насилия. Кривохижкин В.Г. пытался позвать на помощь ФИО1, однако последняя в силу причиненных ей телесных повреждений оказать ему содействие в пресечении противоправных действий ФИО2 не смогла. Далее, в процессе драки Кривохижкин В.Г. и ФИО2 упали с дивана на пол, так что Кривохижкин В.Г. оказался лежа на полу, а ФИО2 оказался сверху него и в таком положении продолжили обмен ударами. Затем ФИО2 схватил Кривохижкина В.Г. за горло, пытаясь его душить. В этот момент Кривохижкин В.Г., находясь в указанном месте и в указанное время, опасаясь противоправных действий ФИО2, а также реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, взял с пола металлическую гантель и нанес ей, из положения лежа на спине, не менее девяти ударов в область лица ФИО2, после чего скинул с себя и повалил на пол. После чего, неправильно оценив степень общественной опасности посягательства со стороны ФИО2, явно превышая пределы необходимой обороны, нанес лежащему на полу ФИО2 два удара указанной гантелью в область лица ФИО2,. при том, что последний в указанный момент какой-либо опасности для Кривохижкина В.Г. не представлял, нанеся указанной гантелью ФИО2 не менее двух ударов в область лица, то есть в область расположения жизненно важных органов. В результате преступных действий Кривохижкиным В.Г. потерпевшему ФИО2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата>, были причинены следующие телесные повреждения: полный, поперечный, разгибательный (прямой) перелом тела грудины на уровне места соединения с 3-ми ребрами; закрытые, полные, поперечные разгибательные (прямые) переломы 2-5 ребер по средней ключичной линии слева с кровоизлияниями в мягкие ткани, которые согласно заключению СМЭ расцениваются как средний вред здоровью; кровоподтеки передней поверхности грудной клетки и плеча слева; тела ключицы и первого ребра по среднеключичной линии справа, на передней поверхности правого плеча; кровоподтеки справа, слева и ссадины справа и слева, правого и левого предплечий в средней трети с переходом на правое плечо; кровоподтеки справа, слева, правого и левого предплечья с переходом на лучезапястные суставы и тыльную поверхностей кистей; кровоподтеки передней поверхности левого бедра, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; открытая проникающая черепно-лицевая травма: рана лобной и теменной области (на расстоянии справа в 167 см от подошвенной поверхности стоп); рана области верхнего века правого глаза (на р...

...асстоянии 163 см от подошвенной поверхности стоп); рана лобной области слева с переходом на надбровную область (в 164 см от подошвенной поверхности стоп); рана надбровной области слева (на расстоянии в 164 см от подошвенной поверхности стоп); рана границы нижнего века глаза и щечной области справа (на расстоянии 158,5 см от подошвенной поверхности стоп); рана границы нижнего века глаза и щечной области слева (на расстоянии 158 см от подошвенной поверхности стоп); кровоподтек скуловой области справа (на расстоянии 160 см от подошвенной поверхности стоп), рана и ссадина границы височной области и ушной раковины справа (на расстоянии 160 см от подошвенной поверхности стоп); рана области наружного угла правого глаза (на расстоянии 163 см от подошвенной поверхности стоп); кровоподтеки (2) и ссадина лобной области справа (на расстоянии 167/166 см от подошвенной поверхности стоп); ссадина лобной области слева (на расстоянии 165 см от подошвенной поверхности стоп); ссадина височной области слева (на расстоянии 163,5 см от подошвенной поверхности стоп); кровоподтек области верхнего века с переходом на наружный угол глаза и нижнее веко правого глаза, также корень, спинку носа справа и слева и ссадины на спинки, крыльев носа (более 10) (на расстоянии 160 см от подошвенной поверхности стоп); кровоподтек области верхнего и нижнего века с переходом на надбровную дугу левого глаза, (на расстоянии 161 см от подошвенной поверхности стоп); ссадины (8) красной каймы и слизистой оболочки верхней и нижней губы справа и слева (на расстоянии 154 см от подошвенной поверхности стоп) с кровоизлияниями в слизистой оболочке нижней губы; ссадины (более 10) тела верхней и нижней челюсти справа и слева (на расстоянии 153см от подошвенной поверхности стоп); кровоподтек щечной области слева (на расстоянии 155 см от подошвенной поверхности стоп); кровоподтеки в области угла нижней челюсти справа (на расстоянии 154 см от подошвенной поверхности стоп) (1), подбородочной области справа (на расстоянии 150см от подошвенной поверхности стоп) (1), с кровоизлияниями в мягкие ткани в области наружных повреждений; оскольчато-фрагментарный перелом нижней части лобной, теменных, височных, клиновидной, решетчатой костей; лицевых костей ( глазниц, верхней челюсти, скуловых, носовых, верхней челюсти) перелом ветви нижней челюсти справа) с множественными разрывами твердой мозговой оболочки (более 10); ограничено-диффузные субарахноидальные (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния основания лобных долей, выпуклых поверхностей теменной и височной долей справа и теменной доли слева, очаг ушиба лобной доли слева, разрывные повреждения мягких мозговых оболочек поверхности основания право - лобной доли с размозжением коркового и мозгового вещества с очагом ушиба. Данные повреждения, составили единую черепно-мозговую травму, которая согласно п. 6.1.3 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития № 194 Н от 24.04.2008, по признаку опасности для жизни, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Смерть ФИО2 наступила в результате причинения ему тупой травмы головы, в виде переломов костей черепа, ушиба головного мозга, кровоизлияний под паутинную оболочку и размозжением вещества головного мозга осложнившаяся развитием отека головного мозга и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.108 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, способствовал экономии правовых средств, неправомерное поведение потерпевшего, спровоцировавшего совершения преступления, наличие хронического заболевания у подсудимого, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а активное способствование раскрытию преступления в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Учитывая, что состояние опьянения не повлияло на характер совершаемых подсудимым действий, суд не признает его отягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ

Приговорил:

Кривохижкина В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.108 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы, с возложением ограничений: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и с возложением обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения Кривохижкину В.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания Кривохижкина В.Г. под стражей с <дата>г. по <дата>г., из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 28.08.2018 г.

Судья

секретарь