Криволапов Алексей Андреевич
Дело 2-1739/2015 ~ М-1610/2015
В отношении Криволапова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1739/2015 ~ М-1610/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Жуковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ивановой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Криволапова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Криволаповым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Именем Российской Федерации
13 октября 2015 года
Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А. при секретаре Оселедко Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Криволапову А.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Криволапову о взыскании денежных средств. В исковом заявлении указано, что между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком Х года заключен кредитный договор № *. Истец выдал ответчику кредит в сумме ... рублей на потребительские цели сроком возврата Х года, с процентной ставкой *,*% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязан возвратить кредит в указанные сроки в полном размере, уплатить проценты. Ответчику направлялись уведомления о наличии задолженности. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по договору № * по состоянию на Х года ... руб ... коп, из которых: сумма просроченной задолженности ... руб ... коп, сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности ... руб, сумма неустойки ... руб ... коп. Также взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк Москвы» расходы по государственной пошлине в сумме ... руб ... коп. Истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, полагает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 309, 310, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям...
Показать ещё...и закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком Х года заключен кредитный договор № *. Истец выдал ответчику кредит в сумме ... рублей на потребительские цели сроком возврата Х года, с процентной ставкой *,*% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязан возвратить кредит в указанные сроки в полном размере, уплатить проценты. Ответчику направлялись уведомления о наличии задолженности. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по договору № * по состоянию на Х года ... руб ... коп, из которых: сумма просроченной задолженности ... руб ... коп, сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности ... руб, сумма неустойки ... руб ... коп. Также следует взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк Москвы» расходы по государственной пошлине в сумме ... руб ... коп в соответствии со ст. 98 ГПК РФ /л.д.6,5/.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Криволапова А.А. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по договору № * по состоянию на Х года ... руб ... коп, из которых: сумма просроченной задолженности ... руб ... коп, сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности ... руб, сумма неустойки ... руб ... коп.
Взыскать с Криволапова А.А. в пользу ОАО «Банк Москвы» расходы по государственной пошлине в сумме ... руб ... коп.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Мособлсуд, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение 7 суток, со дня получения копии решения суда подать заявление в Жуковский суд о пересмотре дела.
Судья:
Свернуть