Криволесова Виктория Евгеньевна

2-96/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года

г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Криволесовой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование изложенных в иске доводов указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №, заключённого между Банком и Криволесовой В.Е., последней предоставлен кредит в сумме 250.000 руб. под 23% годовых на срок 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ. Полученный кредит заёмщик обязался погашать ежемесячно в размере и сроки, установленные договором и графиком платежей. Указано, что заёмщик ненадлежащим образом стал исполнять свои обязанности по оплате основного долга и оплате процентов за пользование кредитными средствами, нарушал график погашения кредита, в связи с чем 25.11.2016 по кредиту возникла общая задолженность, которая составила 183.692,67 руб. В связи с тем, что задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился с иском о её взыскании в судебном порядке, при этом просил взыскать и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.873,85 руб., и рассмотреть гражд...

...анское дело без представителя истца.

Истец, надлежаще извещённый о дате слушания дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя Банка, на заявленных требованиях настаивал в полном объёме, не возражая о проведении судебного заседания в порядке заочного производства.

На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело слушается в отсутствие ответчика Криволесовой В.Е., признанной судом уведомлённой о дате рассмотрения дела, поскольку суд предпринял возможные меры к надлежащему её извещению о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения о дате рассмотрения дела неоднократно направлялись по месту регистрации ответчика, однако, мер к получению корреспонденции ею не принято, конверты возвращены по истечении срока хранения заказных писем, уважительных причин препятствующих получению ответчиком корреспонденции не представлено. Криволесова В.Е. в судебное заседание не прибыла, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявила, возражений по существу иска не представила.

Суд также принимает во внимание тот факт, что ответчику известно о наличии спора между ней и истцом, поскольку, как следует из материалов дела, по заявлению Криволесовой В.Е., определением мирового судьи судебного участка №67 судебного района г.Фокино Приморского края от 23.08.2016 отменён судебный приказ о взыскании с Криволесовой В.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд, изучив материалы дела, исследовав, представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу о полном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 названного Кодекса, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа (кредита) являются платой за пользование денежными средствам и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Право кредитора на получение с заёмщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено, как ч. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, так и условиями, заключённого сторонами договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Криволесовой В.Е. заключён кредитный договор №.

Согласно договору Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 250.000 рублей, перечислив их на банковский счёт заёмщика, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ считается моментом заключения договора.

Факт перечисления и выдачи денежных средств подтверждён выпиской по счёту от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора выдан кредит в сумме 250.000 рублей с датой полного погашения – по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 23% годовых, в течение которых заёмщик обязался ежемесячно погашать кредит, внося платежи на открытый в банке счёт в размере и сроки, установленном графиком. Возврат кредита и уплата процентов по кредиту производится посредством списания денежных средств с банковского счета заёмщика.

В случае нарушения условий кредитного обязательства договором предусмотрена соответствующая ответственность. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (Раздел «Б» Договора).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате основного долга и оплате процентов за пользование кредитными средствами, нарушал график погашения кредита, с 20.10.2015 перестал вносить оплату.

Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности по состоянию на 25.11.2016 составлял 183.692,67 руб. из них: 131.681,39 руб. – просроченная ссуда (задолженность по основному долгу); 14.906,92 руб. – задолженность по просроченным процентам; 37.104,36 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня).

Поскольку ответчик воспользовался денежными средствами, нарушил обязательства кредитного соглашения по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими, основываясь на представленных доказательствах, суд находит исковые требования законными и обоснованными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу истца суммы неоплаченной текущей задолженности в общем размере 183.692,67 руб.

В соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4.873,85 руб., как судебные расходы, понесённые им при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Криволесовой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, – удовлетворить.

Взыскать с Криволесовой В.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 25.11.2016 в размере: 183.692 (сто восемьдесят три тысячи шестьсот девяноста два) руб. 67 коп.

Взыскать с Криволесовой В.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере: 4.873 (четыре тысячи восемьсот семьдесят три) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы (с копиями по числу участвующих в деле лиц).

Председательствующий судья

Д.В. Денисов

Дело № 2-331/2018

Решение

Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,

с участием ответчика Криволесовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Криволесовой В.Е. о взыскании долга по договору кредитования,

Установил:

Публичное Акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Криволесовой В.Е. о взыскании долга по договору кредитования, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок 90 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом путем выплаты ежемесячных платежей. Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет ответчика заемные денежные средства. В свою очередь, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; неустойка, начисленная на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>. Данную сумму задолжен...

...ности истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Кроме этого, просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Криволесова В.Е. в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Материалами дела подтверждается факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Криволесовой В.Е. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, с годовой ставкой кредита - <данные изъяты> %, сроком на 90 месяцев со дня его фактического предоставления до ДД.ММ.ГГГГ; с размером штрафа (неустойкой) за нарушение очередного погашения кредитной задолженности – <данные изъяты>%.

С условиями кредитного договора и графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в указанных документах.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, которые согласно п. 4 настоящей статьи, по усмотрению кредитора могут быть рассчитаны до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на банковский счет ответчика сумму кредита в размере <данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету, за период пользования кредитом ответчик неоднократно допускал просрочку внесения платежей, оплату производил в неполном объеме. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; неустойка, начисленная на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>

Ответчик указанную сумму задолженности не оспаривается.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и допущенные им существенные нарушения условий договора кредитования, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., как судебные расходы, понесенные им при обращении в суд с настоящим иском.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198, 199 ГПК РФ суд

Решил:

Иск Публичного Акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Криволесовой В.Е. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Криволесовой В.Е. в пользу Публичного Акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 381.213 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.872 руб. 09 коп., а всего – 388.225 (триста восемьдесят восемь тысяч двести двадцать пять) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 06.08.2018.

Председательствующий судья Т.Г. Правдиченко