Кривомазов Алексей Вячеславович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2022 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Грушко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № (УИД 71RS0№-№) по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд и иском к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сельское поселение Ильинское, <адрес> снятии с регистрационного учета.

До судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.ФИО1 снимается с регистрационного учета по адресу: <адрес>, сп Ильинское, <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2.Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданскому делу №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 38 СК РФ, ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

Стороны указали, что положения ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, о том, что в случае заключения мирового соглашения и утверждения его судом производство по делу прекращается, а также о том, что при прекращении производства по делу обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же п...

...редмете и по тем же основаниям не допускается, им известны и понятны. Условия мирового соглашения достигнуты сторонами добровольно, свободно и безусловно. Полагали, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям второй и третьей ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

Изучив условия мирового соглашения, учитывая, что данное соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено сторонами в добровольном порядке, в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности его утверждения с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.39, 173, 153.8- 153.10, 220 - 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1 по условиям которого:

1. ФИО1 снимается с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2.Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом N №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № (УИД 71RS0№-№ по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Грихе В.В.,

с участием ответчика Кривомазова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2415/18 по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Кривомазову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Кривомазову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивировало тем, что 10.12.2015 между ПАО Банк ВТБ и Кривомазовым А.В. заключен кредитный договор № № на сумму 553589 руб. 84 коп. на срок до 10.12.2025, под 23,1 % годовых. По наступлению срока погашения кредита, ответчик свои обязательства не выполнил. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, истец потребовал досрочного погашения кредитной задолженности, уплаты причитающихся процентов. Просит суд взыскать с Кривомазова А.В. кредитную задолженность в размере 567650 руб. 44 коп., из которой: 509642 руб. 44 коп. – основной долг, 57193 руб.- просроченные проценты, 621 руб. – пени, 194 руб.- пени по просроченному долгу, судебные расходы – 8876 руб. 50 коп.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кривомазов А.В. исковые требования признал в полном объеме, не ...

...возражал против их удовлетворения.

Последствия заявления о признании иска ответчику Кривомазову А.В. судом разъяснены и ему понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу ч. 2, 3 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав ответчика Кривомазова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ к Кривомазову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кривомазова Алексея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ, ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, дата регистрации: 17.10.1990, юридический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д.29, сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 567650 руб. 44 коп., из которой: 509642 руб. 44 коп. – основной долг, 57193 руб.- просроченные проценты, 621 руб. – пени, 194 руб.- пени по просроченному долгу, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 8876 руб. 50 коп., а всего – 576526 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий