Кривонос Алексей Николаевич

Дело № 2-1031/2021

УИД 42RS0012-01-2021-002100-50

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

при секретаре Кожевниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

24 ноября 2021 года

дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к Кривонос Ольге Эрностовне, Кривоносу Павлу Николаевичу, Кривоносу Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Кривонос Ольге Эрностовне, Кривоносу Павлу Николаевичу, Кривоносу Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <...> между «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Кемерово и К. был заключен кредитный договор <...> на предоставление кредита в сумме <...> коп. на срок по <...> (включительно), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере <...> процентов годовых (п.п. <...> Кредитного договора).

В соответствии с п. <...> Кредитного договора <...> сумма кредита перечислена Банком на счет зачисления Заемщика <...>, что подтверждается выпиской из лицевого счета с <...> по <...>, в которой отражена операция от <...> на сумму <...> руб.

В свою очередь Заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в количестве, размере и с периодичностью в соответствии с Графиком погашения задолженност...

...и, являющимся приложением к Кредитному договору (п. <...> Кредитного договора).

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик производит <...> числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по Кредиту, является месячный период, считая с <...> числа предыдущего календарного месяца по <...> число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (процентный период) (п. <...> Кредитного договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания Заемщиком Кредитного договора составляет <...>

Последний платеж по Кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы Кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее <...> (п.<...> Кредитного договора).

Погашение задолженности по Кредитному договору осуществляется путем безналичного перевода денежных средств с текущего счета «Кредитный» <...>, открытого у Кредитора, а также иными способами, указанными в Общих условиях предоставления потребительского кредита (п. <...> Кредитного договора).

В соответствии с п. <...> Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере:

- двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются до начиная со следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

- 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: с <...> по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по Кредитному договору было произведено <...>.

По состоянию на <...> размер задолженности по Кредитному договору составляет 409 500,26 руб., из которых:

302 331,83 руб. - просроченный основной долг;

28 716,07 руб. - проценты за пользование кредитом;

860,40 руб. - проценты на просроченный основной долг;

70 467,97 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

7 123,99 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом,

что подтверждается Расчетом задолженности на <...> и выпиской по лицевому счету.

Учитывая, что положения Кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с <...> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке <...> процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В соответствии с Требованием к Должнику о полном досрочном погашении задолженности (исх. № <...>), направленному по адресу регистрации/фактическому адресу проживания Должника, Должнику было предложено в срок до <...> возвратить всю сумму задолженности по кредиту.

Однако данное требование Банка осталось без удовлетворения, до настоящего времени сумма задолженности по Кредитному договору Заемщиком не возвращена.

К. умер <...>, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от <...> (копию прилагаем).

<...> Банком по адресу регистрации Заемщика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору наследниками Заемщика, однако, как указывалось выше, требование осталось без удовлетворения.

Согласно копии паспорта умершего К., Кривонос (Клинкова) Ольга Эрностовна (<...>, Кривонос Павел Николаевич (<...>), Кривонос Александр Николаевич (<...>) являются наследниками первой очереди по закону и могли на основании ст. 1153 ГК РФ принять наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу Б. заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец просит суд взыскать с Кривонос (Клинковой) Ольги Эрностовны, Кривоноса Павла Николаевича, Кривоноса Александра Николаевича солидарно в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в сумме 409 500,26 руб., в том числе:

302 331,83 руб. - просроченный основной долг;

28 716,07 руб. - проценты за пользование кредитом;

860,40 руб.- проценты на просроченный основной долг;

70 467,97 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

7 123,99 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Кривонос (Клинковой) Ольги Эрностовны, Кривоноса Павла Николаевича, Кривоноса Александра Николаевича солидарно в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 295,00 руб.

Взыскать с Кривонос (Клинковой) Ольги Эрностовны, Кривоноса Павла Николаевича, Кривоноса Александра Николаевича солидарно в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по Кредитному договору <...> от <...> по ставке в размере <...>% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <...> по дату фактического исполнения обязательств по Кредитному договору.

Определением <...> от <...> к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Копцева Н.Н., Родина М.Н., Кривоноса А.Н.

Определением <...> от <...> в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Некоммерческая организация «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области».

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени заседания надлежащим образом, согласно телефонограмме исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Кривонос О.Э. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, согласно ходатайству (л.д.74 т.1) просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Кривонос П.Н., Кривонос Александр Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Кривонос Алексей Н., Копцева Н.Н. и Родина М.Н. в судебное заседание не явились о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленные «Газпромбанк» (Акционерное общество) исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 пункта 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.2, ч.3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела усматривается, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и К. был заключен договор потребительского кредита <...> от <...> (л.д<...>).

Согласно индивидуальным условиям договора, сумма кредита составила <...> рублей, на срок по <...> (включительно), процентная ставка - <...> % годовых. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик производит <...> числа каждого текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <...> рубля. Последний платеж - <...>.

В соответствии с п.<...> Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользованием кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем исполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.15-16 т.1).

Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей.

В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 23.06.2021, задолженность по Кредитному договору составляет 409 500,26 руб., из них:

302 331,83 руб. - просроченный основной долг;

28 716,07 руб. - проценты за пользование кредитом;

860,40 руб.- проценты на просроченный основной долг;

70 467,97 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

7 123,99 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен.

Заемщик К., <...> года рождения, умер <...>.

С целью определения состава наследственного имущества и признания наследников принявшими наследство, судом были сделаны соответствующие запросы.

Согласно сведениям, представленным органом ЗАГС г. Мариинска и Мариинского района Кузбасса, К. родился <...>, что следует из записи акта о рождении <...> от <...> (л.д.<...>).

Согласно записи акта о рождении <...> от <...> (л.д.<...>) Кривонос Александр Николаевич родился <...>. Сведения о родителях: отец- К., мать - О.. Сведения об отце указаны на основании свидетельства о заключении брака, запись акта <...> от <...> <...>.

Согласно записи акта о рождении <...> от <...> (л.д<...>) Кривонос Павел Николаевич родился <...>. Сведения о родителях: отец- К., мать - О.. Сведения об отце указаны на основании свидетельства о заключении брака, запись акта <...> от <...> <...>.

Согласно ответу Управления гостехнадзора по <...>

Согласно сообщению ОПФР <...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <...>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от <...>

Из свидетельства о праве на наследство по закону <...> следует, что наследником имущества К., умершего <...> является<...> - Кривонос О.Э. Наследство, на которое выдано настоящее наследство, состоит из: <...>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <...>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <...>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <...>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <...>.

Из сообщения нотариуса <...> от <...> (л.д.<...>) после смерти К., <...> г.р., умершего <...>, заведено наследственное дело <...> за <...>. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась <...> Кривонос О.Э. Наследственное имущество состоит из <...> выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно заявлениям Кривонос А.Н., Кривоноса А.Н., Кривоноса П.Н., после смерти их <...> К. отказались от причитающейся им доли наследства в пользу <...> Кривонос О.Э. (л.д.<...>).

Согласно Договору страхования <...> <...> от <...> (л.д.<...>) К. застрахован в <...> на 1 год.

Согласно ответу на запрос <...> от <...> (л.д.<...>) Страхователь не страховал (не был застрахован) в <...> по риску неисполнения принятых обязательств по кредитному договору. Страхователь К. не был застрахован в <...>» по риску «смерть».

Согласно ответу начальника РЭО ГИБДД <...>

Согласно сообщению Банка <...>

Согласно договору купли-продажи <...>.

Согласно договору <...>

Согласно отчету <...> об оценке объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...>.

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что оставшееся после смерти заемщика К. имущество - <...> доля дома и земельного участка, которые расположены по адресу: <...>, принято его наследником Кривонос О.Э., путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а также того, что обязанность К. по договору с АО «Газпромбанк» носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, с учетом положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к Кривонос О.Э., как наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на дату смерти наследодателя.

Судом установлено, что общая стоимость принятого наследства составила <...> рублей.

Цена иска составляет 409 500,26 руб.

С учетом изложенного, с Кривонос О.Э. в пользу АО «Газпромбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>. в пределах наследственной массы

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению <...> от <...> истец оплатил государственную пошлину в размере 7 295 руб.

Поскольку иск подлежит удовлетворению частично (<...>%), расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Кривонос Ольги Эрностовны, <...> года рождения, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному <...> от <...> в размере принятого наследства - <...> рублей.

Взыскать с Кривонос Ольги Эрностовны, <...> года рождения, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы за уплату госпошлины в размере <...>.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований, в том числе в удовлетворении требований к Кривоносу Павлу Николаевичу, Кривоносу Александру Николаевичу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - С.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2021 года.

Судья - С.А. Калашникова

Решение не вступило в законную силу

Судья - С.А. Калашникова

Секретарь - И.В. Кожевникова

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1031/2021 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - И.В. Кожевникова

Дело №2-1177/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А.В. Казалова,

при секретаре М.В. Павлюк,

с участием представителя истца Т.А. Бельциной,

16 июня 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по иску Кривонос А. Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усинске Республики Коми о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. В обоснование заявленных требований указывает, что дд.мм.гггг. скончался его сын К., формирование накопительной части трудовой пенсии, которого на дату его смерти осуществлялось через Пенсионный Фонд РФ. В целях реализации своего права как правопреемника умершего застрахованного лица на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, в соответствие с п. 6 ст. 16 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 3 ст. 38 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», истец просит восстановить пропущенный им срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений К. Пропуск срока был вызван отсутствием сведений о средствах на индивидуальном лицевом счете К., в связи с т...

...ем, что ответчик не известил правопреемника о возможности получения средств пенсионных накоплений.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Усинске Республики Коми просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, по существу иска возражений не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося истца и представителя ответчика ГУ УПФР в г. Усинске Республики Коми.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о восстановлении пропущенного срока по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении серии № К. родился дд.мм.гггг., в качестве отца записан Кривонос А. Н..

В соответствии со свидетельством о смерти № К. умер дд.мм.гггг..

Как следует из ответов нотариусов Усинского нотариального округа РК ... наследственное дело к имуществу К. не заводилось.

Согласно п. 12 ст. 9 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» В случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до корректировки размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в пункте 12 статьи 16 приведенного Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства.

В соответствии с п. 12 ст. 16 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, предусмотренном пунктом 12 статьи 9 настоящего Федерального закона, лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, производится выплата указанных средств. При отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности.

Пунктом 3 статьи 38 Федерального закона №111-ФЗ от 24.07.2002г. «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» определено, что выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат, а также порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с п. 10 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 N 711 обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или 3 Правил. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

При этом в силу п. 9 вышеуказанных правил, Территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению. Извещение правопреемников осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 10 дней со дня получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица.

По мнению суда, причины пропуска шестимесячного срока обращения за вышеуказанными выплатами являются уважительными так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что до истца в установленном порядке доводилась информация о наличии пенсионных накоплений на индивидуальном лицевом счете умершего К. следовательно, указанный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кривонос А. Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усинске Республики Коми о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица - удовлетворить.

Восстановить Кривонос А. Н., дд.мм.гггг. года рождения, пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица К., дд.мм.гггг. года рождения, скончавшегося дд.мм.гггг. года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Усинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг. г.

Председательствующий А.В. Казалов

1-41/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.

при секретаре судебного заседания Астаховой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яковлевского района Дубининой И.Н.,

потерпевшего <ФИО>1,

подсудимых Бледных М.В., Бороздна А.А., Кривонос А.Н.,

защитников – адвокатов Центрального Яковлевского филиала БОКА Масловой Е.М., Водопьянова Е.Н. и Лочкановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Бледных М.В., <данные>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Бороздна А.А., <данные>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кривонос А.Н., <данные>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бледных М.В., Бороздна А.А., Кривонос А.Н. совершили покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено <дата> из дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Мичуринец», <номер>, при таких обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут <дата> до 01 часа 00 минут <дата> Кривонос А.Н. совместно и по предварительному сговору с Бледных М.В. и Бороздна А.А., с целью кражи, находясь в с/о «Мичуринец» <адрес>, незаконно проникли в помещение дачного дома, расположенного на участке <номер>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитили микрофон марки «LG ACC-M900K» стоимостью <данные>, телевизор марки «SHARP 14G-2S» стоимостью <данные>, DVD-проигрыватель марки «LG DKS 6100» стоимостью <данные>...

..., куртку мужскую из натуральной кожи, утепленную мехом овчины, стоимостью <данные>, принадлежащие <ФИО>1, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные>. Однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые заявили о своем согласии с предъявленным обвинением. Бледных М.В., Бороздна А.А., Кривонос А.Н. осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, после проведения консультаций с защитником, санкция инкриминируемой статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бледных М.В. по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бороздна А.А. по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кривонос А.Н. по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимые Бледных М.В., Бороздна А.А. и Кривонос А.Н. осознавали общественную опасность своих противоправных действий – кражи имущества, предвидели неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба потерпевшему <ФИО>1 и желали наступления этих последствий.

При назначении наказания Бледных М.В. суд учитывает совершение преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих вину Бледных М.В., нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бледных М.В., суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Характеризуется Бледных М.В. по месту жительства удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности на территории РФ не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства происшедшего, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление Бледных М.В. возможно только в условиях изоляции от общества и назначении наказания, связанного с лишением свободы, так как он не имеет определенного места жительства на территории РФ, на территории РФ находится незаконно и для исполнения приговора суда.

Оснований применить ст.64, 73 УК РФ нет.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкую.

Бледных М.В. в соответствии со ст.91 УПК РФ был задержан <дата>. Поэтому в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания в ИВС ОМВД России по Яковлевскому району и ФКУ СИЗО-3 г. Белгород засчитывается в срок отбытия наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания Бледных М.В. суд назначает колонию –поселения.

При назначении наказания Бороздна А.А. суд учитывает совершение преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих вину Бороздна А.А., нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бороздна А.А., суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.

Характеризуется Бороздна А.А. по месту жительства и по месту учебы – положительно, к уголовной и административной ответственности на территории РФ не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет статус ребенка-сироты.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства происшедшего, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление Бороздна А.А. возможно только в условиях изоляции от общества и назначении наказания, связанного с лишением свободы, поскольку он не имеет определенного места жительства на территории РФ, на территории РФ находится незаконно и для исполнения приговора суда.

Оснований применить ст.64, 73 УК РФ нет.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкую.

Бороздна А.А. в соответствии со ст.91 УПК РФ был задержан <дата>. Поэтому в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания в ИВС ОМВД России по Яковлевскому району и ФКУ СИЗО-3 г. Белгород засчитывается в срок отбытия наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания Бороздна А.А. суд назначает колонию-поселения.

При назначении наказания Кривонос А.Н. суд учитывает совершение преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих вину Кривонос А.Н., нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кривонос А.Н., суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Характеризуется Кривонос А.Н. по месту жительства положительно, к уголовной и административной ответственности на территории РФ не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства происшедшего, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление Кривонос А.Н. возможно только в условиях изоляции от общества и назначении наказания, связанного с лишением свободы, поскольку он не имеет определенного места жительства на территории РФ, на территории РФ находится незаконно и для исполнения приговора суда.

Оснований применить ст.64, 73 УК РФ нет.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкую.

Кривонос А.Н. в соответствии со ст.91 УПК РФ был задержан <дата>. Поэтому в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания в ИВС ОМВД России по Яковлевскому району и ФКУ СИЗО-3 г. Белгород засчитывается в срок отбытия наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания Кривонос А.Н. суд назначает колонию –поселения.

Гражданский иск потерпевшим <ФИО>1 не заявлен.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: микрофон марки «LG ACC-M900K», телевизор марки «SHARP 14G-2S», DVD-проигрыватель марки «LG DKS 6100», куртка мужская из натуральной кожи, утепленная мехом овчины, находящиеся на хранении у потерпевшего <ФИО>1 – оставить по принадлежности <ФИО>1; фрагмент листа бумаги с наслоением следа низа обуви, 3 бумажных конверта с образцами слюны на марлевых тампонах, перчатка, находящиеся на хранении при уголовном деле – уничтожить; 2 пары мужской обуви, принадлежащие Кривонос А.Н.и Бороздна А.А., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому району – вернуть по принадлежности Кривонос А.Н.и Бороздна А.А.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бледных М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ПЯТЬ месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселения.

Меру пресечения Бледных М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Бледных М.В. исчислять с <дата>, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей в ИВС ОМВД России по Яковлевскому району и ФКУ СИЗО-3 г. Белгород в период с <дата>.

Признать Бороздна А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ПЯТЬ месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения Бороздна А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Бороздна А.А. исчислять с <дата>, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей в ИВС ОМВД России по Яковлевскому району и ФКУ СИЗО-3 г. Белгород в период с <дата>.

Признать Кривонос А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ПЯТЬ месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения Кривонос А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Кривонос А.Н. исчислять с <дата>, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей в ИВС ОМВД России по Яковлевскому району и ФКУ СИЗО-3 г. Белгород в период с <дата>.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- микрофон марки «LG ACC-M900K», телевизор марки «SHARP 14G-2S», DVD-проигрыватель марки «LG DKS 6100», куртка мужская из натуральной кожи, утепленная мехом овчины, находящиеся на хранении у потерпевшего <ФИО>1 – оставить по принадлежности <ФИО>1;

- фрагмент листа бумаги с наслоением следа низа обуви, 3 бумажных конверта с образцами слюны на марлевых тампонах, перчатка, находящиеся на хранении при уголовном деле – уничтожить;

- 2 пары мужской обуви, принадлежащие Кривонос А.Н.и Бороздна А.А., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому району – вернуть по принадлежности Кривонос А.Н.и Бороздна А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденные Бледных М.В., Бороздна А.А., Кривонос А.Н., содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении их жалобы или представления судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Пеньков С.Г.

Дело № 5-358/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 30 марта 2017 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Ядвига Е.П. рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Кривонос А.Н., <дата> года рождения, <...>, гражданина РФ, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Кривонос А.Н. <дата> в 21 час 35 минут по адресу: <адрес>, на улице, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кривонос А.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен повесткой.

Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности Кривонос А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Кривонос А.Н. выражается в форме прямого умысла и подтверждается письменными материалами по делу: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от <дата>, рапортом сотрудника полиции Викторова С.В., объяснением Черезова Ю.В.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, л...

...ичность виновного лица.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Кривонос А.Н., не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кривонос А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию на р/счет 40101810900000010002 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 05707000 ИНН 2505005580 БИК 040507001 КПП 250501001 УФК по ПК (МО МВД РФ «Дальнегорский») ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, УИН 18880425171601228324.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.П. Ядвига

Постановление вступило в законную силу: _____________________

Дата выдачи для принудительного взыскания: __________________