Кривонос Лилия Юрьевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Маслова М.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой А.Е.,

с участием представителя ответчика Кривонос Л.Ю. – Овсянникова М.С., доверенность от 22.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кривонос Лилии Юрьевне, Новосельцевой Алесе Юрьевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

по кредитному договору от 21.03.2013 года (номер обезличен) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ФИО6 кредит в размере 40 890 руб. сроком на 33 месяца под 27,95% годовых.

21.12.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №rk-211217/1740, в соответствии с которым право требования по кредитному договору (номер обезличен) от 21.03.2013 года, заключенному с ФИО6 перешло к ООО «Феникс».

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников заемщика ФИО6, умершей (дата обезличена), задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 21.03.2013 года за период с 11.02.2015 года по 26.12.2017 года в размере 122 712,43 руб.

Определением суда от 23.01.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кривонос Л.Ю., Новосельцева А.Ю.

Представитель истца, ответчики Новосельцева А.Ю., Кривонос Л.Ю. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (Ш...

...ПИ (информация скрыта)).

От ответчика Новосельцевой А.Ю. поступили возражения на иск, просит применить срок исковой давности.

Представитель ответчика Кривонос Л.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Условием приобретения наследства, предусмотренным пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ, является его принятие. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (пункт 1 статьи 1153, статья 1154 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При этом в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе судебного заседания установлено, что 21.03.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО9 заключили кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 40 890 руб. сроком на 33 месяца под 27,95% годовых.

Согласно условиям договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными платежами в размере 1725,29 руб. с учетом процентов в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж - 21.12.2015 года.

Полная стоимость кредита и условия кредитования доведены до сведения заемщика в полном объеме, что подтверждено личной подписью Новосельцева Н.И. в кредитном договоре и графике платежей.

Как следует из содержания выписки по счету на имя заемщика, а так же расчета Банка, за период с 11.02.2015 года по 26.12.2017 года по кредитным обязательствам заемщика образовалась задолженность в общей сумме 122 712,43 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

21.12.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №rk-211217/1740, в соответствии с которым право требования по кредитному договору (номер обезличен) от 21.03.2013 года, заключенному с ФИО6 перешло к ООО «Феникс».

Как следует из материалов наследственного дела (номер обезличен) от (дата обезличена), заемщик ФИО6 умерла (дата обезличена).

Наследство принято детьми наследодателя Кривонос Л.Ю., Новосельцевой А.Ю., что подтверждено заявлением на имя нотариуса, а так же выданными свидетельствами о праве наследства по закону.

На основании изложенного у истца возникло право требования с ответчиков образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (статья 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 стати 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из содержания кредитного договора и графика платежей, срок кредита установлен сторонами 33 месяца, последний платеж - 21.12.2015 года.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с 22.12.2015 у Банка возникло право на взыскание указанной суммы задолженности в судебном порядке.

С этой даты и подлежит исчислению срок исковой давности, который истек 22.12.2018 года.

Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением 03.12.2023 года.

Следовательно, с настоящим исковым заявлением истец обратился с пропуском срока исковой давности.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, суд, с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» ((информация скрыта)) к Кривонос Лилии Юрьевне ((информация скрыта)), Новосельцевой Алесе Юрьевне (паспорт (информация скрыта) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору №(номер обезличен) от 21.03.2013 года отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.03.2024 года.

Судья М.А. Маслов