Кривоносенко Николай Дмитриевич

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 года г.Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Башмакова Т.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Кривоносенко А.Д. к Кривоносенко Н.Д. о признании недействительным надлежащего наследника,

УСТАНОВИЛ:

Кривоносенко А.Д. обратился в суд с иском к Кривоносенко Н.Д. о признании недействительным надлежащего наследника.

ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный судом срок истцом имеющиеся недостатки не исправлены. Истцом представлены многочисленные заявления, в которых также не указаны ни основание иска, не сформулированы требования.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, с учетом того, что истцом не исправлены недостатки в установленный судом срок, суд полагает возможным возвратить исковое заявление истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Кривоносенко А.Д. к Кривоносенко Н.Д. о признании недействительным надлежащего наследника.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский рай...

...онный суд в течение 15 дней.

Судья Т.Ю.Башмакова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Путылиной А.Ю.,

с участием истца Кривоносенко А.Д., ответчиков Кривоносенко Н.Д., Кривоносенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2566/2020 по исковому заявлению Кривоносенко А.Д. к Кривоносенкол Н.Д., Кривоносенкол Т.Н. о признании права собственности на наследственное имущество, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кривоносенко А.Д. обратился в суд с иском к Кривоносенко Н.Д., Кривоносенко Т.Н. о признании права собственности на наследственное имущество, компенсации морального вреда указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать Черкесова Л.Ф., после ее смерти осталось наследственное имущество, которое отстоит из следующего: <адрес>; двигатель № «=127370» от автомобиля ГАЗ-24; садовый (дачный) участок №1 линии 11 СНТ «Водинка» в Красноярском районе. ДД.ММ.ГГГГ. Л.Ф. Черкесова, в присутствии нотариуса Л.М. Сенькиной, составила завещание, согласно которого квартиру и гараж с земельным участком завещала ему, Кривоносенко А.Д., все остальное имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, она завещала Кривоносенко С.Д. Согласно ответа нотариуса Давыдовой Ю.В. Кривоносенко Н.Д. на момент смерти достиг полного пенсионного возраста и имеет право на обязательную долю в наследстве, с чем он не согласен, считает это неосновательным обогащением и просит взыскать с ответчика моральный вред. На данном основании ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года ему было отказано в об обязании нотариуса выдать свидетельства о п...

...раве на наследство по завещанию. Просит признать за ним право собственности на наследственное имущество состоящее из: <адрес>; двигателя № «=127370» от автомобиля ГАЗ-24; садового участка №1 линии 11 СНТ «Водинка» взыскать компенсацию морального вреда в размере 480000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям. Просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Кривоносенко Н.Д. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Ответчик Кривоносенко Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признала.

Третьи лица прокурор Кировского района г.Самары, Военный комиссариат Кировского района г. Самары, Администрация г.Добрянки Пермского края, ПК ЖСК-240, СНТ "Водинка", Управление Пенсионного фонда (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, Управление Пенсионного фонда (ГУ) в Кировском районе г.о. Самара, Кривоносенко С.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Черкесова Л.Ф. (т.1 л.д.167).

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Давыдовой Ю.В. по заявлению Кривоносенко Н.Д., являющегося наследником по закону, открыто наследственное дело № (т1 л.д.168).

Наследственное имущество состоит из квартиры расположенной по адресу: <адрес>

Также наследниками по закону и по завещанию являются сыновья наследодателя Кривоносенко А.Д., Кривоносенко С.Д.

ДД.ММ.ГГГГ года Черкесовой Л.Ф. составлено завещание, согласно которого квартиру и гараж с земельным участком она завещала Кривоносенко А.Д., все остальное имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим - Кривоносенко С.Д. (т.1 л.д.181).

В постановлении об отказе в совершении нотариальных действий со ссылкой на ст.1149 ГК РФ, нотариус Давыдова Ю.В. указывает, что предусмотрен круг лиц, которые не могут быть полностью лишены завещателем права на наследство и призываются к наследованию независимо от содержания завещания (обязательные наследники), в том числе к ним относятся: «несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 31 указано: при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:.. . граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости... б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:.. . день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства...

Кривоносенко Н.Д. родился ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ года) ему было 62 года, то есть он является нетрудоспособным сыном наследодателя.

Согласно п.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Изменения в Федеральный закон «О страховых пенсиях», согласно которым пенсионный возраст для мужчин наступает с 65 лет, были внесены 03.10.2018 года, то есть на дату смерти наследодателя (24.05.2018 года) действовал закон в предыдущей редакции, а именно: 1. Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Кривоносенко Н.Д. для приобщения к наследственному делу было представлено свидетельство о рождении №, выданное повторно Департаментом ЗАГС Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ года на имя Кривоносенко Н; (отчество не указано) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец которого - Кривоносенко Д.П., мать - Кривоносенко Л.Ф.; а также свидетельство о заключении брака № выданное повторно отделом ЗАГС Кировского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Черкесов А.ВЫ. и Крривоносенко Л.Ф. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, после заключения брака жене была присвоена фамилия Черкесова.

На текущий момент документов, оспаривающих родственные отношения Кривоносенко Н.Д. и Черкесовой Л.Ф. (сын–мать) в наследственное дело не представлено. Кроме указанных выше наследников в наследственном деле имеются сведения о наличии еще одного сына наследодателя - Кривоносенко С.Д., зарегистрированного по адресу: <адрес> Кривоносенко С.Д. ДД.ММ.ГГГГ года был извещен об открытии наследственного дела, заявлений от него не поступало. Свидетельства о праве на наследство по данному наследственному делу не выдавались. Для оформления наследственных прав нотариусу необходимы, в числе прочего, документы, подтверждающие принадлежность наследуемого имущества наследодателю. На данный момент в наследственном деле документов о принадлежности Черкемсовой Л.Ф. какого-либо имущества не имеется (т.1 л.д.188).

Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении исковых требований Кривоносенко А.Д. к нотариусу г.Самары Давыдовой Ю.В. об обязании нотариуса выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со ст.131 ч.1 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом установлено, с заявлениями о принятии наследства после смерти их матери Черкесовой Л.Ф. обратились двое наследников: Кривоносенко Н.Д. и Кривоносенко Н.Д..

Кривоносенко А.Д. считает второго наследника Кривоносенко Н.Д. недостойным наследником и полагает, что принятие им в порядке наследования 1/6 доли в спорной квартире является неосновательным обогащением.

Статьей 1149 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определен круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, а именно: несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании статьи 1148 (пункты 1 и 2) ГК РФ.

Таким образом требования истца Кривоносенко А.Д. в части признания за ним права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, подлежат частичному удовлетворению, в размере 5/6 долей, поскольку Кривоносенко Н.Д. имеет право на обязательную долю в наследуемом имуществе, а именно на 1/6.

Сведений о наличии в собственности у наследодателя земельного участка №1 линии 11 СНТ «Водинка» истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем, оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования не имеется.

Требования о признании права собственности на весь (целый) двигатель № «=127370» от автомобиля ГАЗ-24 также не подлежат удовлетворению, поскольку указанная комплектующая часть автомобиля отсутствует вместе с автомобилем, в наличии не имеется, отсутствует.

Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 480000 рублей, которые также удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.

Требования к ответчику Кривоносенко Т.Н. не подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. заявлены к ненадлежащему ответчику.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и признании за ним право собственности на 5/6 долей в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, Кировский район, пр. Кирова, д.303, кв.45 по завещанию, после смерти матери Черкесовой Л.Ф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кривоносенко А.Д. к Кривоносенко Н.Д., Кривоносенко Т.Н. о признании права собственности на наследственное имущество, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать за Кривоносенко А.Д. право собственности на 5/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти Черкесовой Л.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальной части иска Кривоносенко А.Д. к Кривоносенко Н.Д., Кривоносенко Т.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составляется в течение 5 дней.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.10.2020 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2021 года г.Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Башмакова Т.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Кривоносенко А.Д. к Кривоносенко Н.Д., Кривоносенко Т.Н. об отказе недостойному наследнику в присуждении,

УСТАНОВИЛ:

Кривоносенко А.Д. обратился в суд с иском к Кривоносенко Н., Кривоносенко Т.Н., просил отказать недостойному наследнику в присужденной на обязательность доли без учета воли завещания не нуждающемуся материальным обеспечением в конституционном гражданском праве реализованном на жилище с семьей без наличия несовершеннолетних или нетрудоспособных детей и родителей.

Для разъяснений положений законодательства и необходимости составления искового заявления с указанием исковых требований, предъявляемых к ответчикам, истец может обратиться в юридическую консультацию.

Вопрос о признании недостойным наследником был предметом рассмотрения в ходе судебного разбирательства между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям по гражданскому делу №. Решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает необходимым отказать в прин...

...ятии иска, поскольку повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснив истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Кривоносенко А.Д. к Кривоносенко Н.Д., Кривоносенко Т.Н. об отказе недостойному наследнику в присуждении.

Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Судья Т.Ю.Башмакова