Журавлёв Анатолий Викторович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2022 года

Боханский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-542/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО6 ФИО7 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в Боханский районный суд <адрес> с административным иском к Журавлёву ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей, восстановлении пропущенного срока на обращение с административным иском, указав в иске, что административный ответчик в соответствии со ст.430 НК РФ является плательщиком страховых взносов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> осуществлял предпринимательскую деятельность. В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщику выставлены требования об уплате задолженности по обязательным платежам за 2017 в размере <данные изъяты> рублей. Указав, что 6-месячный срок, установленный ст.48 НК РФ для взыскания задолженности инспекцией пропущен, что не освобождает налогоплательщика от обязанности уплаты необходимых налогов и начисленных на них пени, являющихся расходной частью бюджета государства.

Административный истец представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3, надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного заседания, не явился, в административном иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции. В заявлени...

...и просил восстановить пропущенный инспекцией срок, для обращения в суд за взысканием с административного ответчика задолженности по обязательным платежам.

Административный ответчик ФИО8 надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении в суд не направлял.

В соответствии с ч.2 ст.138 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 статьи 138 КАС РФ установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного законом срока обращения в суд.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Судом установлено, что ответчик требования по уплате налога не исполнил, а неисполнение требования по уплате налогов, пени и штрафа является основанием для обращения налогового органа в суд в течение шести месяцев, со дня со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей, однако в материалах отсутствуют доказательства обращения налогового органа в установленный законом срок в суд.

Как следует из материалов дела, административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Инспекцией в порядке ст.ст.69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика <данные изъяты> направлялось требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени в размере <данные изъяты> рублей, срок исполнения данного требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок подачи заявления в суд для взыскателя истек ДД.ММ.ГГГГ.

По требованию № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму пени в размере <данные изъяты> рублей, срок исполнения данного требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок подачи заявления в суд для взыскателя истек ДД.ММ.ГГГГ.

По требованию № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки в размере <данные изъяты> рублей, срок исполнения данного требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок подачи заявления в суд для взыскателя истек ДД.ММ.ГГГГ.

По требованию № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей срок исполнения данного требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок подачи заявления в суд для взыскателя истек ДД.ММ.ГГГГ.

По требованию № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки в размере <данные изъяты> рублей, срок исполнения данного требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок подачи заявления в суд для взыскателя истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что с административным иском о принудительном взыскании задолженности по обязательным платежам в Боханский районный суд <адрес> административный истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку предельный срок принудительного взыскания истек, оснований для взыскания с административного ответчика задолженности не имеется.

В нарушение ст.62 КАС РФ налоговым органом не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд. Нестабильная работа программного обеспечения, посредством которого осуществлялось формирование заявлений о выдаче судебного приказа, и ручная их доработка, требующая значительных временных затрат, для обращения с административным исковым заявлением, приведённые в качестве обстоятельств признания уважительности пропуска срока, не могут признаны таковыми.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок пропущен значительно, уважительных причин для его восстановления не представлено, в удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о восстановлении срока для подачи административного искового заявления к ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 138 ч.5 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Журавлёву ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Иркутского областного суда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Боханского районного суда А.В. Бутуханов