Байдуллин Мажит Мухитович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Зайцевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Байдуллину М.М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав в обоснование своих требований, что на основании кредитного договора № 776-42445064-810/10ф от ДД.ММ.ГГГГ Байдуллину М.М. был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму 95 000 рублей 00 копеек, со сроком погашения кредита не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 0,08 % ежедневно, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей уплачивается пеня в размере 0,5 % от просроченной задолженности. Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив кредит заемщику. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, и истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в сумме 116 174,15 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 523,48 рублей.

В суд поступило заявление представителя истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Гордиенко А.Н. о рассмотрении дела в их отсутствие, и...

...сковые требования поддерживают в полном объеме, и просят их удовлетворить.

Ответчик Байдуллин М.М. в судебное заседание не явился, извещен почтовой связью по месту регистрации, указанному в кредитном договоре. Причину неявки суду не сообщил, возражений не представил. Почтовые отправления, направленные в адрес ответчика, вернулись с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ расценивается как надлежащее извещение.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Учитывая указанные нормы, ввиду неизвестности причины неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Байдуллиным М.М. заключен кредитный договор на неотложные нужды на сумму 95 000 рублей, со сроком погашения кредита не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 0,08 % ежедневно, начисленных на сумму остатка основного долга.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца, начиная с ноября 2010 года, равными по сумме платежами, составляющими 3028 рублей. При этом каждый такой платеж состоит из части основного долга и платы за пользование кредитом.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена п.п. 4.2 кредитного договора, по условиям которого при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей уплачиваются пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, Байдуллин М.М. своих обязательств по кредитному договору не выполнил, ввиду нарушения сроков уплаты процентов и основного долга образовалась задолженность, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, предложение банка досрочно погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал.

Как следует из материалов дела, заемщик перестал выплачивать кредит, допустил просрочку в платежах, то есть стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем в силу названных норм закона, а также ст.819 ГК РФ с Байдуллина М.М. подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу 62 127,90 рублей, плата за пользование кредитом в сумме 12 656,93 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 3238,77 рублей, пени по просроченному основному долгу в сумме 20 841,34 рублей, пени по просроченной плате 17 309,21 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной. Заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, в связи, с чем данный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 3 523,48 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № 776-42445064-810/10ф от 19.10.2010, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Байдуллиным М.М.

Взыскать с Байдуллина М.М. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в сумме 116 174 рубля 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 523 рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья:

Решение на 26.05.14 в законную силу не вступило.

Судья Е.А.Рахматулина