Кривоносов Олег Валерьевич

Дело № 2-1806/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Постойко М.В.,

с участием прокурора Гамаюнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми __.__.__ дело по иску прокурора ____ в интересах Кривоносова О. В. к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по невыплате заработной платы, отпускных, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ____, действуя в интересах Кривоносова О.В. обратился в суд с иском к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженностей в виде заработной платы, отпускных, компенсации морального вреда в размере <....> руб., указав в обоснование иска, что ответчик не произвел выплату в установленный законом срок. В связи с тем, что истец поставлен в тяжелое материальное положение просит обратить решение суда к немедленному исполнению.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Извещенные о месте и времени судебного заседания, истец и ответчик в суд не явились. Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 21 ТК РФ несвоевременная выплата заработной платы работнику предприятия нарушает его права на своевременную и в полном объеме им выплату заработной платы, а также является нарушением требований ч. 9 ст. 136 ТК РФ, согласно которой оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его ...

...начала.

Пунктом 6.1 Коллективного договора ОАО «Шахта «Интауголь» установлено, что заработная плата выплачивается работникам не реже чем каждые полмесяца: 29 числа отработанного работником и затем 14 числа следующего за отработанным работником месяца.

Согласно справке АО «Шахта «Интауголь» по состоянию на __.__.__ взыскиваемая задолженность не выплачена.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ работнику причинен моральный вред неправомерным бездействием работодателя, подлежащий возмещению в размере <....> руб. При этом суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом срока невыплаты отпускных, заработной платы, а также требования разумности и справедливости. Ходатайство об уменьшении взыскиваемого размера госпошлины суд находит обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Шахта «Интауголь» в пользу Кривоносова О. В. задолженность по заработной плате за февраль 2017г. в размере <....> руб., по оплате отпуска за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб., отказав во взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере.

Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате за февраль 2017г. в размере <....> руб., по оплате отпуска за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с АО «Шахта «Интауголь» госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шевченко

Копия верна: судья

Е.В. Шевченко

Судья Вежнина Н.А. Дело № 33-4769/2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Костенко Е.Л., Орловой И.А.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании 16 августа 2018 года дело по апелляционной жалобе УПФР в городе Инте Республики Коми на решение Интинского городского суда Республики Коми от 24 мая 2018 года, по которому:

Ппризнано за Кривоносовым О.В. право на включение в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов предварительного обучения в УКК (техминимум), курсы с отрывом от производства - ... рабочих дня в <Дата обезличена>, ... рабочих дней в <Дата обезличена>, ... рабочих дня в <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, ... рабочих дней в <Дата обезличена>; прохождение медкомиссии в ... горвоенкомате - <Дата обезличена>; исполнение гособязанностей - ... день в <Дата обезличена>.

Признано за Кривоносовым О.В. право на включение в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 № 400-ФЗ, периодов учебы в среднем профессионально-техническом училище <Номер обезличен> г. ... с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (за исключением ранее включенных периодов производственной практики); прохождения службы ВС РФ по призыву с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Кривоносову О.В. в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в части включения в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов сборов в ... авиаспортклубе с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; времени, необходимого для проезда к месту отдыха и обратно с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата...

... обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; отпуска без сохранения заработной платы, отсутствие оплаты по неустановленной причине с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, ... дня в <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; периодов, отраженных без кода территориальных условий труда с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Дата обезличена>; простоя с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, отказано.

Заслушав доклад судьи Орловой И.А., судебная коллегия

установила:

Кривоносов О.В. обратился в суд с иском к УПФР в г.Инте о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов: предварительного обучения в УКК (техминимум), курсов с отрывом от производства - ... рабочих дня в <Дата обезличена>, ... рабочих дней в <Дата обезличена>, ... рабочих дня в <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, ... рабочих дней в <Дата обезличена>; прохождение медкомиссии в ... горвоенкомате - <Дата обезличена>; исполнение гособязанностей - ... день в <Дата обезличена>; сборы в ... авиаспортклубе - с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; время, необходимое для проезда к месту отдыха и обратно - с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; отпуск без сохранения заработной платы, отсутствие оплаты по неустановленной причине - с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, ... дня в <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; отраженных в выписке из лицевого счета застрахованного лица без кода территориальных условий труда - с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Дата обезличена>; простои, отпуск и временная нетрудоспособность в период простоев - с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; о включении в стаж на соответствующих видах работ периода обучения в СПТУ <Номер обезличен> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; прохождения службы в армии с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с <Дата обезличена>; взыскании недополученных сумм пенсии с <Дата обезличена>; расходов на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб.

Определением суда исковые требования истца о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с <Дата обезличена>; взыскании недополученных сумм пенсии с <Дата обезличена>; расходов на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб. выделены в отдельное производство.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе УПФР в г. Инте просит решение суда отменить в части признания за истцом права на включение в стаж на соответствующих видах работ периодов учебы в СПТУ <Номер обезличен> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (за исключением ранее включенных периодов производственной практики); прохождения службы в армии по призыву с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст.167 и ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, проверив законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Кривоносов О.В. <Дата обезличена> обратился в УПФР в городе Инте с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением УПФР в г.Инте от <Дата обезличена> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30 и ч.2 ст.33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера.

На день обращения Кривоносова О.В. за назначением страховой пенсии по старости - <Дата обезличена>, установлен следующий стаж работы: страховой стаж - ... лет ... месяцев ... день, стаж работы по Списку № 1 (календарно) - ... лет ... месяца ... дней, стаж работы в районах Крайнего Севера - ... лет ... месяцев ... дня.

Удовлетворяя требования истца в части признания за истцом права на включение в стаж на соответствующих видах работ периодов предварительного обучения в УКК (техминимум), прохождение медкомиссии в ... горвоенкомате - <Дата обезличена>, исполнение гособязанностей - ... день в <Дата обезличена>, суд первой инстанции верно применил положения Правил исчисления периодов работы, дающего право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, и исходил из того, что в указанные периоды за истцом сохранялось место работы и средний заработок.

Выводы суда основаны на законе и судебная коллегия с ними соглашается.

Сторонами решение в указанной части не оспаривается.

В апелляционной жалобе УПФР выражает несогласие с решением суда в части признания за истцом права на включение в стаж на соответствующих видах работ периодов учебы в СПТУ <Номер обезличен> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (за исключением ранее включенных периодов производственной практики) и прохождения службы в Вооруженных Силах РФ по призыву с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Установлено, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истец обучался в СПТУ <Номер обезличен> г...., после чего <Дата обезличена> принят на шахту "..." производственного объединения "..." ....

В периоды с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, Кривоносов О.В. был принят на период производственной практики на шахтах производственного объединения "...".

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истец проходил службу в Вооруженных Силах РФ по призыву, до и после которой также работал ....

Согласно пп. "к" п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР. При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (пп. "а" и "б" п. 16), периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Подпунктом "в" п. 1 постановления Совмина СССР от 03.08.1972 № 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", в соответствии с Законом о государственных пенсиях, пенсии по настоящему Положению назначаются и выплачиваются, в том числе учащимся высших, средних специальных учебных заведений, училищ, школ и курсов по подготовке кадров, аспирантам и клиническим ординаторам.

Согласно пп. "з" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. N 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается в том числе, обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (пп. "а" и "б" п.16), период, указанный в пп. "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

При разрешении дела суд первой инстанции обоснованно учел, что в спорные периоды времени действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, в соответствии с п. 109 которого предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода, а период обучения в училище приравнивался к работе, которая следовала за обучением.

Поскольку спорные периоды военной службы истца в рядах Советской Армии и обучения в СПТУ <Номер обезличен> г.... относятся к периоду деятельности истца до 01.01.1992 (вступление в силу Закона РСФСР от 20.11.1990 № 340-1 "О государственных пенсиях в РФ"), то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий, после окончания обучения в училище и до службы в армии истец работал электрослесарем подземным, данные периоды подлежали включению в льготный стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени обращения истца за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права.

Судебная коллегия считает данный вывод суда правильным, основанным на нормах действующего законодательства и соответствующим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы не являются основаниями к отмене решения суда, поскольку опровергаются установленными судом обстоятельствами и доказательствами, подтверждающими эти обстоятельства, которым судом дана правильная оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с которой судебная коллегия согласна. При этом приписка от руки «приравнена к Сп. 1» в отказном пенсионном деле истца в таблице «данные о стаже» напротив графы «Служба в армии по призыву» достоверно не свидетельствует о включении ответчиком в стаж истца на соответствующих видах работ периода службы в армии.

Как верно отметил суд первой инстанции, поскольку имеющийся на дату назначения пенсии у истца специальный стаж превышает размер приравненного периода, следовательно, истец приобрел право на включение данных периодов в спецстаж в полном объеме. Изменение правового регулирования впоследствии не умаляет приобретенного права истца на включение приравненных периодов в специальный стаж.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 24 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УПФР в городе Инте Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-622/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием представителя истца Кривоносова О.В. – Ноженко Д.Д.

представителя ответчика УПФР в городе Инте Республики Коми – Шашаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 24 мая 2018 года дело по иску Кривоносова О. В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении периодов в стаж работы в районах Крайнего Севера; включении периодов службы в армии, обучения в училище в стаж на соответствующих видах работ; возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости; взыскании недополученных сумм пенсии; судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов: предварительного обучения в УКК (техминимум), курсов с отрывом от производства – 3 рабочих дня в июне <....> года, 5 рабочих дней в сентябре <....> года, 3 рабочих дня в январе <....> года, с __.__.__ по __.__.__, __.__.__, 5 рабочих дней в январе <....> года; прохождение медкомиссии в Интинском горвоенкомате – __.__.__; исполнение гособязанностей – 1 день в октябре <....> года; сборы в Сыктывкарском авиаспортклубе – с __.__.__ по __.__.__; время, необходимое для проезда к месту отдыха и обратно – с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__; отпуск без сохранения заработной платы, отсутствие оплаты по неустановленной причине – с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, 2 дня в феврале <....> года, с __.__.__ по __.__.__; отраженных в выписке из лицевого счета застрахованного лица без кода территориальных условий труда – с __.__.__ по __.__.__, __.__.__; простои, отпуск и временная нетрудоспособность в период простоев – с __.__.__ по __.__.__; о включении в ста...

...ж на соответствующих видах работ периода обучения в СПТУ №__ с __.__.__ по __.__.__; прохождения службы в армии с __.__.__ по __.__.__; возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с __.__.__; взыскании недополученные суммы пенсии с __.__.__; расходов на оплату юридических услуг в размере <....> В обоснование заявленных требований указал, что __.__.__ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, согласно решению от __.__.__ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера, с чем истец не согласен.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.

Представитель истца – Ноженко Д.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика Шашаева С.А. в судебном заседании требования не признала, изложила позицию, указанную в отзыве на исковое заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Кривоносов О.В. __.__.__ обратился в УПФР в городе Инте Республики Коми с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Правила подсчета и порядок исчисления и подтверждения страхового стажа установлены статьями 11-14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, а также постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии» от 02.10.2014 № 1015.

В соответствии с ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до 01.01.2015 и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

При исчислении стажа работы в районах Крайнего Севера применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, согласно которым стаж работы в районах Крайнего Севера исчисляется в календарном порядке.

Согласно п. 5 Правил от 11.07.2002 № 516 в стаж работы в РКС засчитываются периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии со ст. 94 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1994 № 340-1 при подсчете страхового стажа периоды работы в районах Крайнего Севера до 01.01.2002 исчисляются в полуторном размере.

Как следует из материалов пенсионного дела на __.__.__ - день обращения Кривоносова О.В. за назначением страховой пенсии по старости, установлен следующий стаж работы: страховой стаж – <....>, стаж работы по Списку №__ (календарно) – <....>, стаж работы в районах Крайнего Севера – <....>.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

Согласно архивным справкам ОАО «Шахта «Глубокая», «Шахта «Капитальная» ОАО «Компания «Интауголь, Кривоносов О.В. принят на шахту «Глубокая» производственного объединения «Интауголь» __.__.__ на период прохождения производственной практики <....>, уволен __.__.__ по окончании производственной практики; __.__.__ принят на шахту «Капитальная» производственного объединения «Интауголь» на период прохождения производственной практики <....>, с прохождением 5-ти дневного предварительного обучения в УКК; __.__.__ принят на шахту «Капитальная» концерна «Интауголь» <....>, с предварительным обучением в УКК 3 дня; __.__.__ на шахту «Восточная» производственного объединения «Интауголь» принят <....> с предварительным обучением по правилам ТБ в УКК в течение 5-ти дней; __.__.__ направлен на курсы с отрывом от производства (с оплатой); __.__.__ (оплата техминимума).

Таким образом, в период действия трудового договора по направлению работодателя истец проходил предварительное обучение в УКК и курсы с отрывом от производства в городе Инта. На период прохождения курсов трудовой договор с истцом не расторгался, за ним было сохранено рабочее место, и выплачивалась работодателем средняя заработная плата. При этом как следует из материалов отказного пенсионного дела, спорные периоды фактически включены в подсчет общего трудового стажа истца.

Из анализа положений пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающего право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, статьи 112 КЗоТ, период нахождения работника на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на такие курсы, в связи с чем исчисление стажа в данный период следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение, является место, где фактически осуществлялась трудовая функция работником (где работник обучался на курсах повышения квалификации и проходи техминимум) – город Инта (район Крайнего Севера).

Принимая во внимание, что в период прохождения истцом медкомиссии __.__.__ за работником сохранялось рабочее место, заработная плата (Кривоносов О.В. проходил производственную практику на шахте «Капитальная» производственного объединения «Интауголь»), суд приходит к выводу о включении этого периода в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Как усматривается из архивной справки о работе Кривоносова О.В. на шахте «Восточная» ОАО «Компания «Интауголь» истец исполнял гособязанности 1 рабочий день в октябре <....>.

Во время исполнения государственных обязанностей за истцом сохранялось место работы и средний заработок. Ответчиком данный период учтен в стаж работы Кривоносова О.В. по Списку № 1. Таким образом, суд приходит к выводу о включении указанного спорного периода в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Требования истца о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов сборов в Сыктывкарском авиаспортклубе с __.__.__ по __.__.__; времени, необходимого для проезда к месту отдыха и обратно с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__; отпуска без сохранения заработной платы, отсутствие оплаты по неустановленной причине с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, 02 дня в феврале <....>, с __.__.__ по __.__.__; периодов, отраженных без кода территориальных условий труда с __.__.__ по __.__.__, __.__.__; простоя с __.__.__ по __.__.__, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 Правил от 11.07.2002 в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Правилами исчисления периодов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002, не предусмотрено включение в стаж на соответствующих видах работ и работы в особых природно-климатических условиях времени нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, времени, необходимого для проезда к месту отдыха и обратно.

В соответствии с п. 9 Правил от 11.07.2002 № 516 в стаж работы не включаются периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 05.12.1997. Периоды, отраженные в выписке без кода особых условий труда, не могут быть учтены в стаж работы истца в районах Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду каких-либо доказательств работы в оспариваемые периоды, которая была бы сопряжена с неблагоприятным воздействием, обусловленным спецификой производства.

С __.__.__ по __.__.__ истец обучался в Среднем профессионально-техническом училище №__ г. Инты, после чего __.__.__ принят на шахту «Восточная» производственного объединения «Интауголь» <....>. В периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, истец был принят на период производственной практики на шахтах производственного объединения «Интауголь».

Исходя из копии военного билета, в период с __.__.__ по __.__.__ истец проходил службу в ВС РФ по призыву, до и после которой также работал <....>.

Разрешая требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов учебы в СПТУ-13 и службы по призыву, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 108, 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 №590, действовавшего до 01.01.1992, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, период обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода. На основании указанных правовых норм период службы в армии приравнивался к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывалась в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Поскольку после окончания обучения в училище и до службы в армии истец работал <....>, что в соответствии с действовавшим в этот период законодательством свидетельствовало о наличии оснований для включения учебы в училище и периода службы в специальный стаж, дающий право на льготное назначение пенсии, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в этой части.

В связи с тем, что имеющийся на дату назначения пенсии у истца специальный стаж превышает размер приравненного периода, то истец приобрел право на включение данных периодов в спецстаж в полном объеме. Изменение правового регулирования впоследствии не умаляет приобретенного права истца на включение приравненных периодов в специальный стаж.

Определением суда исковые требования Кривоносова О.В. о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с __.__.__, взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__, услуг представителя, выделены в отдельное производство.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кривоносовым О. В. право на включение в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов предварительного обучения в УКК (техминимум), курсы с отрывом от производства – 3 рабочих дня в июне <....> года, 5 рабочих дней в сентябре <....> года, 3 рабочих дня в январе <....> года, с __.__.__ по __.__.__, __.__.__, 5 рабочих дней в январе <....> года; прохождение медкомиссии в Интинском горвоенкомате – __.__.__; исполнение гособязанностей – 1 день в октябре <....> года.

Признать за Кривоносовым О. В. право на включение в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 №400-ФЗ, периодов учебы в среднем профессионально-техническом училище №__ г. Инты Коми АССР с __.__.__ по __.__.__ (за исключением ранее включенных периодов производственной практики); прохождения службы ВС РФ по призыву с __.__.__ по __.__.__.

Кривоносову О. В. в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в части включения в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов сборов в Сыктывкарском авиаспортклубе с __.__.__ по __.__.__; времени, необходимого для проезда к месту отдыха и обратно с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__; отпуска без сохранения заработной платы, отсутствие оплаты по неустановленной причине с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, 02 дня в феврале <....> года, с __.__.__ по __.__.__; периодов, отраженных без кода территориальных условий труда с __.__.__ по __.__.__, __.__.__; простоя с __.__.__ по __.__.__ – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.

Судья- Н.А.Вежнина

Дело № 2-771/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 25 сентября 2018 года дело по иску Кривоносова О. В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении периодов в стаж работы в районах Крайнего Севера; включении периодов службы в армии, обучения в училище в стаж на соответствующих видах работ; возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости; взыскании недополученных сумм пенсии; судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов: предварительного обучения в УКК (техминимум), курсов с отрывом от производства – 3 рабочих дня в июне 1985 года, 5 рабочих дней в сентябре 1986 года, 3 рабочих дня в январе 1990 года, с __.__.__ по __.__.__, __.__.__, 5 рабочих дней в январе 1987 года; прохождение медкомиссии в Интинском горвоенкомате – __.__.__; исполнение гособязанностей – 1 день в октябре 1987 года; сборы в Сыктывкарском авиаспортклубе – с __.__.__ по __.__.__; время, необходимое для проезда к месту отдыха и обратно – с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__; отпуск без сохранения заработной платы, отсутствие оплаты по неустановленной причине – с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, 2 дня в феврале 1996 года, с __.__.__ по __.__.__; отраженных в выписке из лицевого счета застрахованного лица без кода территориальных условий труда – с __.__.__ по __.__.__, __.__.__; простои, отпуск и временная нетрудоспособность в период простоев – с __.__.__ по __.__.__; о включении в стаж на соответствующих видах работ периода обучения в СПТУ №__ с __.__.__ по __.__.__; прох...

...ождения службы в армии с __.__.__ по __.__.__; возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с __.__.__; взыскании недополученные суммы пенсии с __.__.__; расходов на оплату юридических услуг в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований указал, что __.__.__ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, согласно решению от __.__.__ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера, с чем истец не согласен.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ исковые требования Кривоносова О. В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с __.__.__, взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__, услуг представителя в размере <....> руб. были выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ за Кривоносовым О. В. признано право на включение в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов предварительного обучения в УКК (техминимум), курсы с отрывом от производства – 3 рабочих дня в июне 1985 года, 5 рабочих дней в сентябре 1986 года, 3 рабочих дня в январе 1990 года, с __.__.__ по __.__.__, __.__.__, 5 рабочих дней в январе 1987 года; прохождение медкомиссии в Интинском горвоенкомате – __.__.__; исполнение гособязанностей – 1 день в октябре 1987 года. За Кривоносовым О. В. признано право на включение в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 №400-ФЗ, периодов учебы в среднем профессионально-техническом училище №__ г. Инты Коми АССР с __.__.__ по __.__.__ (за исключением ранее включенных периодов производственной практики); прохождения службы ВС РФ по призыву с __.__.__ по __.__.__. Кривоносову О. В. в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в части включения в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов сборов в Сыктывкарском авиаспортклубе с __.__.__ по __.__.__; времени, необходимого для проезда к месту отдыха и обратно с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__; отпуска без сохранения заработной платы, отсутствие оплаты по неустановленной причине с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, 02 дня в феврале 1996 года, с __.__.__ по __.__.__; периодов, отраженных без кода территориальных условий труда с __.__.__ по __.__.__, __.__.__; простоя с __.__.__ по __.__.__ – отказано.

__.__.__ решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.

Из материалов дела усматривается, что с учетом исполненного решения Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__, стаж истца в районах Крайнего Севера на дату обращения – __.__.__, составил <....> (при требуемых 15 годах).

Принимая во внимание, что требуемый для установления досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» 15 летний стаж работы в районах Крайнего Севера на __.__.__ у истца отсутствует, то обязанность у пенсионного органа назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости на дату обращения за ней – __.__.__ не возникла.

На основании изложенного суд отклоняет требования истца о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с __.__.__.

Поскольку требования о взыскании неполученных сумм пенсии с __.__.__ являются производными от требования, в удовлетворении которого отказано, то они также подлежат отклонению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции истец понес расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере <....>

Ответчиком в отзыве на исковое заявление представлены суду возражения относительно возмещения расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере как являющиеся завышенными. Учитывая категорию и сложность дела, объема выполненной работы, участие представителя истца в одном судебном заседании __.__.__, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере <....>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Кривоносову О. В. в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с __.__.__, взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__, - отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Кривоносова О. В. расходы по оплате юридических услуг в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.

Судья- Н.А.Вежнина

Дело № 2-1479/2018

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 26 ноября 2018 года дело по иску Кривоносова О. В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода нахождения в очередном оплачиваемом отпуске, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании неполученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода нахождения в очередном оплачиваемом отпуске с 01.12.2017 по 21.01.2018, назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 27.02.2018, взыскании неполученных сумм пенсии с 27.02.2018 и расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. В обоснование своих требований указал, что 27.02.2018 он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 "О страховых пенсиях". Решением от 28.03.2018 №__ в назначении пенсии ему отказано и указано, что стаж работы в районах Крайнего Севера составил <....> (требуется 15 лет). В стаж работы в районах Крайнего Севера не был включен период нахождения в очередном оплачиваемом отпуске с 01.12.2017 по 21.01.2018 (продлен в связи с нахождением на листке нетрудоспособности). При включении данного периода его...

... стаж работы в районах Крайнего Севера составит более 15 лет на 27.02.2018. Страховая пенсия по старости установлена ему с 01.06.2018. За юридическую консультацию и составление искового заявления он понес расходы в размере 3000 руб.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – УПФР в г. Инте РК о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В возражениях на иск указал, что исковые требования не признает, так как период с 01.12.2017 по21.01.2018 отражен работодателем в индивидуальных сведениях без кода территориальных условий (РКС).

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.

С 01.01.2015 основания досрочного назначения страховой пенсии предусмотрены ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 23.12.2013), поскольку согласно ч. 1 и 3 ст. 36 данного Федерального закона со дня его вступления в силу (то есть с 01.01.2015) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей данному Федеральному закону.

Судом установлено, что Кривоносов О.В., __.__.__ года рождения, 27.02.2018 обратился в УПФР в г. Инте РК с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Решением УПФР в г. Инте РК от 28.03.2018 №__ Кривоносову О.В. в назначении страховой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера. На день обращения за пенсией стаж работы составил: страховой стаж (календарно) - <....>, стаж по Списку № 1 (календарно) – <....>, стаж работы в районах Крайнего Севера (исчисляется календарно) – <....> (требуется 15 календарных лет).

С 01.06.2018 Кривоносову О.А. назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013.

Истец просит включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период нахождения в очередном оплачиваемом отпуске с 01.12.2017 по 21.01.2018.

В соответствии со ст. 116 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем, работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Работодатели с учетом своих производственных и финансовых возможностей могут самостоятельно устанавливать дополнительные отпуска для работников, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Порядок и условия предоставления этих отпусков определяются коллективными договорами или локальными нормативными актами, которые принимаются с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации.

На основании ст. 117 ТК РФ ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск предоставляется работникам, условия труда на рабочих местах которых по результатам специальной оценки условий труда отнесены к вредным условиям труда 2, 3 или 4 степени либо опасным условиям труда. Минимальная продолжительность ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работникам, указанным в части первой настоящей статьи, составляет 7 календарных дней. Продолжительность ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска конкретного работника устанавливается трудовым договором на основании отраслевого (межотраслевого) соглашения и коллективного договора с учетом результатов специальной оценки условий труда.

Согласно ст. 124 ТК РФ ежегодный оплачиваемый отпуск должен быть продлен или перенесен на другой срок, определяемый работодателем с учетом пожеланий работника, в случаях: временной нетрудоспособности работника; исполнения работником во время ежегодного оплачиваемого отпуска государственных обязанностей, если для этого трудовым законодательством предусмотрено освобождение от работы; в других случаях, предусмотренных трудовым законодательством, локальными нормативными актами.

На основании ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в Постановлении Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", действующем до 01.01.2015, в Постановлении Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", действующем с 01.01.2015, и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

При исчислении стажа работы в районах Крайнего Севера применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (далее- Правила от 11.07.2002), согласно которым стаж работы в районах Крайнего Севера исчисляется в календарном порядке.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 № 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее – Порядок от 31.03.2011), которым определены правила подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 27, статьей 27.1 и подпунктами 2, 6 и 13 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В соответствии с настоящим порядком подтверждению подлежат периоды, в том числе и в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно п. 5 Правил от 11.07.2002 периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В соответствии с Порядком от 31.03.2011 периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета.

Согласно пункту 4 Порядка от 31.03.2011 в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из представленный суду документов усматривается, что период с 01.12.2017 по 21.01.2018 учтен УПФР в гор. Инте РК в страховой стаж как обычные условия. В сведениях о страховом стаже застрахованного лица – Кривоносова О.В., представленных АО "Интауголь", период с 01.01.2018 по 21.01.2018 указан как дополнительный отпуск без кода территориальных условий – РКС. Приказом АО "Интауголь" от 01.11.2017 №__ Кривоносову О.В. был предоставлен ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск (подземные, вредные условия труда) в количестве 30 календарных дней с 01.12.2017 по 30.12.2017. Приказом АО "Интауголь" от 19.12.2017 №__ ежегодный дополнительный отпуск был продлен с 31.12.2017 по 21.01.2018 в связи с нахождением Кривоносова О.В. на листке нетрудоспособности.

Согласно Перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967 "О льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029, к районам Крайнего Севера отнесены Коми АССР (в настоящее время – Республика Коми) – город Инта с территориями, находящимися в его административном подчинении.

Поскольку период нахождения в ежегодном дополнительном оплачиваемом отпуске с 01.12.2017 по 21.01.2018 согласно п. 5 Правил от 11.07.2002 включается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, за данный период были уплачены работодателем страховые взносы, то суд находит требования истца о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода нахождения в ежегодном дополнительном оплачиваемом отпуске с 01.12.2017 по 21.01.2018 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что период нахождения в очередном оплачиваемом отпуске с 01.12.2017 по 21.01.2018 отражен без кода территориальных условий суд находит несостоятельными, так как работа истца протекала в гор. Инта, который отнесен к районам Крайнего Севера, дополнительный отпуск предоставлялся истцу за работу в подземных условиях, не отражение работодателем - АО "Интауголь" кода территориальных условий в сведениях о страховом стаже застрахованного лица ущемляет права истца на достойное пенсионное обеспечение.

Определением Интинского городского суда от 26.11.2018 исковые требования Кривоносова О.В. к УПФР в г. Инте РК о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 27.02.2018, взыскании неполученных сумм пенсии с 27.02.2018 и расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. выделены в отдельное производство.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми включить Кривоносову О. В. в стаж работы в районах Крайнего Севера период нахождения в ежегодном дополнительном оплачиваемом отпуске с 01.12.2017 по 21.01.2018.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2018.

Судья

И.М.Румянцева

<....>

<....>

<....>

Дело № 2-132/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 30 января 2019 года дело по иску Кривоносова О. В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании неполученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Определением Интинского городского суда от 26.11.2018 по делу №__ исковые требования Кривоносова О.В. к УПФР в г. Инте РК о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 27.02.2018, взыскании неполученных сумм пенсии с 27.02.2018 и расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда от 26.11.2018 по делу №__ УПФР в г. Инте РК обязано включить Кривоносову О.В. в стаж работы в районах Крайнего Севера период нахождения в ежегодном дополнительном оплачиваемом отпуске с 01.12.2017 по 21.01.2018.

Решение суда вступило...

... в законную силу 10.01.2019.

Решением Интинского городского суда от 24.05.2018 по делу №__ признано за Кривоносовым О.В. право на включение в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов предварительного обучения в УКК (техминимум), курсы с отрывом от производства – 3 рабочих дня в июне 1985 года, 5 рабочих дней в сентябре 1986 года, 3 рабочих дня в январе 1990 года, с 09.04.1991 по 29.05.1991, 05.07.1991, 5 рабочих дней в январе 1987 года; прохождение медкомиссии в Интинском горвоенкомате – 10.10.1986; исполнение гособязанностей – 1 день в октябре 1987 года. Признано за Кривоносовым О.В. право на включение в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 №400-ФЗ, периодов учебы в среднем профессионально-техническом училище № 13 г. Инты Коми АССР с 01.09.1983 по 08.01.1987 (за исключением ранее включенных периодов производственной практики); прохождения службы ВС РФ по призыву с 25.11.1987 по 24.11.1989. Кривоносову О.В. отказано в иске к УПФР в г. Инте РК в части включения в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов сборов в Сыктывкарском авиаспортклубе с 02.02.1987 по 15.02.1987; времени, необходимого для проезда к месту отдыха и обратно с 05.02.1991 по 10.02.1991, с 26.02.1992 по 29.02.1992, с 03.11.1993 по 08.11.1993, с 06.08.1996 по 09.08.1996, с 31.10.1998 по 04.11.1998; отпуска без сохранения заработной платы, отсутствие оплаты по неустановленной причине с 30.06.1991 по 02.07.1991, с 20.03.1991 по 27.03.1991, 02 дня в феврале 1996 года, с 27.09.2014 по 06.10.2014; периодов, отраженных без кода территориальных условий труда с 21.05.2013 по 23.05.2013, 06.07.2015; простоя с 24.10.2017 по 07.11.2017.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 16.08.2018 решение Интинского городского суда от 24.05.2018 оставлено без изменения.

На основании ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.

С 01.01.2015 основания досрочного назначения страховой пенсии предусмотрены ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 23.12.2013), поскольку, согласно ч. 1 и 3 ст. 36 данного Федерального закона со дня его вступления в силу (то есть с 01.01.2015) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей данному Федеральному закону.

Кривоносов О.В., __.__.__ года рождения, 27.02.2018 обратился в УПФР в г. Инте РК с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Решением УПФР в г. Инте РК от 28.03.2018 №__ Кривоносову О.В. в назначении страховой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера. На день обращения за пенсией стаж работы составил: страховой стаж (календарно) - <....>, стаж по Списку № 1 (календарно) – <....>, стаж работы в районах Крайнего Севера (исчисляется календарно) – <....> (требуется 15 календарных лет).

С 01.06.2018 Кривоносову О.А. назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013.

При исчислении стажа работы в районах Крайнего Севера применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (далее - Правила от 11.07.2002), согласно которым стаж работы в районах Крайнего Севера исчисляется в календарном порядке.

По состоянию на 27.02.2018 по подсчету ответчика стаж работы истца в районах Крайнего Севера составлял <....>.

Из материалов пенсионного дела и справки УПФР в г. Инте РК усматривается, что с учетом включенных судом решениями от 24.05.2018 и от 26.11.2018 в стаж работы в районах Крайнего Севера периодов указанный стаж по состоянию на 27.02.2018 составил <....>, то есть выше требуемых 15 лет, в связи с чем требования истца о назначении с 27.02.2018 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 подлежат удовлетворению.

Согласно справок, представленных УПФР в г. Инте РК, с учетом исполнений решений Интинского городского суда от 24.05.2018 №__ и от 26.11.2018 №__ за период с 27.02.2018 по 30.09.2018 истец недополучил пенсию в размере 51047,87 руб., в связи с чем требования истца о взыскании недополученных сумм пенсии с 27.02.2018 по 30.09.2018 подлежат удовлетворению, так как ответчиком не представлено суду доказательств выплаты недополученных сумм пенсии. С 01.10.2018 размер выплачиваемой пенсии истцу и размер предполагаемого размера пенсии с учетом исполнений решений Интинского городского суда от 24.05.2018 №__ и от 26.11.2018 №__ одинаков, в связи с чем требования истца о взыскании недополученных сумм пенсии с 01.10.2018 подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку исковые требовании истца решением Интинского суда от 26.11.2018 №__ удовлетворены, учитывая принципы разумности и справедливости, а также качество и объем проделанной представителем работы (составление искового заявления), суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3000 руб.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1731,44 руб. (51047,87 - 20000 х 3% + 800).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми назначить Кривоносову О. В. досрочную страховую пенсию по старости с 27.02.2018 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Кривоносова О. В. недополученные суммы пенсии за период с 27.02.2018 по 30.09.2018 в размере 51047,87 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городской округ "Инта" в размере 1731,44 руб.

Отказать Кривоносову О. В. в иске к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученных сумм пенсии с 01.10.2018.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2019.

Судья

И.М.Румянцева

<....>

<....>

<....>