Кривоножкина Анна Эдуардовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления

29 февраля 2024 г. г. Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда Голенко М.Е., изучив заявление представителя ООО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» - Полякова И.В. о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Кривоножкиной А.Э. суммы займа в размере 12480 рублей,

установил:

Поляков обратился в Самарский гарнизонный военный суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором в качестве должника указана Кривоножкина А.Э.

Изучив данное заявление, судья приходит к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Граждане, уволенные с военной службы вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятие ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о во...

...змещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8, 9 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», подсудны военным судам.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий, либо бывший военнослужащий), а также характера правоотношений (причинение ущерба при исполнении обязанностей военной службы).

Из заявления Полякова и приложенных к нему документов не усматривается, что заявитель и Кривоножкина А.Э. являются военнослужащими, в том числе уволенными с военной службы. Кроме того, из данного заявления не следует, что спорные взаимоотношения связаны с прохождением участниками военной службы.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу, что заявленные требования подведомственны судам общей юрисдикции и подсудны районному суду, в связи с чем не могут быть подсудны военным судам.

В соответствии со ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

На основании ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Положениями ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Пунктом. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что данное заявление неподсудно военному суду и подлежит возвращению. Кроме того, с данным заявлением заявитель вправе обратиться в районный суд в соответствии с положениями ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Заявление представителя ООО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» - Полякова И.В. о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Кривоножкиной А.Э. суммы займа в размере 12480 рублей, возвратить заявителю и разъяснить последнему, что с указанным заявлением он может обратиться в районный суд в соответствии с положениями ГПК РФ.

Возвратить заявителю государственную пошлину в размере 249 рублей 60 копеек, уплаченную по платежному поручению от 15 февраля 2024 г. № 1580.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.