Кривоножко Евгений Сергеевич

№ 1-179/2020

50RS0036-01-2020-001202-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 16 апреля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Кривоножко Е.С.,

защитника – адвоката Полухина С.Ю., удостоверение № 2454, ордер № 000028,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КРИВОНОЖКО Евгения Сергеевича, 18 февраля 1984 года рождения, уроженца пос.Лесной Пушкинского района Московской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривоножко Е.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<дата> около 04:00 часов, более точное время не установлено, Кривоножко Е.С., находясь в торговом зале магазина «Дикси 50256» АО «Дикси-Юг» по адресу: <адрес>-б, работающего в круглосуточном режиме, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда, взяв рукой, тайно похитил бутылку коньяка «Старый Кенигсберг 5-летний 40% 0,5л.», стоимостью 413,86 рублей, после чего с похищенным направился к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону, не оплатив товар, однако, в указанный момент был замечен сотрудниками магазина К. и А., которые попытались его задержать. Понимая, что его преступные действия стали носить откры...

...тый и очевидный характер, игнорируя требования сотрудников магазина, не применяя насилия, Кривоножко Е.С. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив магазину «Дикси 50256» АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на сумму 413,86 рублей.

После консультации с защитником подсудимым Кривоножко Е.С. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым Кривоножко Е.С. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кривоножко Е.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми и убедительными, а именно: заявлением потерпевшего по факту открытого хищения имущества АО «Дикси Юг» (л.д.50), протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Дикси 50256» по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д.54-55), протоколом явки с повинной Кривоножко Е.С. (л.д.13), протоколом осмотра предметов – видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия (л.д.85-86), показаниями потерпевшего Л., свидетелей П., А., К. на предварительном следствии (л.д.99-100, 102-103, 106-107); признательными показаниями подсудимого Кривоножко Е.С. на предварительном следствии (л.д.63-65).

Действия подсудимого Кривоножко Е.С. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследована личность подсудимого Кривоножко Е.С.: ранее не судим (л.д.71-72), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.68-69), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.70).

При назначении наказания подсудимому Кривоножко Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Кривоножко Е.С., суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.13).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого Кривоножко Е.С., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Кривоножко Е.С. ранее не судим, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому Кривоножко Е.С. суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КРИВОНОЖКО Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на Кривоножко Е.С. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Кривоножко Е.С. - подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:

дело № 1-556/2021

50RS0036-01-2021-006533-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино

Московской области 17 ноября 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

защитника – адвоката Листочкиной А.И., - удостоверение № и ордер №,

подсудимого Кривоножко Е.С.,

при секретаре Катышевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КРИВОНОЖКО Е. С., <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Кривоножко Е.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: <дата> примерно в 1 час 00 минут, более точное время не установлено, находился на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами подъезда № <адрес>, где решил похитить чужое имущество, убедившись, что его действия носят тайный характер и необозримы окружающим, он тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator 700 D F010» с рамой черно-зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 12 995,07 рублей, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие и рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кр...

...ивоножко Е.С. в связи с их примирением, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен.

Кривоножко Е.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Учитывая, что Кривоножко Е.С. не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил полностью причиненный вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении КРИВОНОЖКО Е. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности Кривоножко Е. С. освободить.

Меру пресечения Кривоножко Е.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: велосипед, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у неё по принадлежности; товарную накладную от <дата>, кассовые чеки от 22.04.2021г. – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ:

№ 5-706/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пушкино 14 ноября 2012 года

Московской области

Судья Пушкинского городского суда Московской области Егорова Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Кривоножко Е.С.,

УСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Кривоножко Е.С. поступило в Пушкинский городской суд 13 ноября 2012 года.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусматривает административного выдворения за пределы Российской Федерации и административного приостановления деятельности.

Решение о проведении административного расследования не выносилось, административное расследование не проводилось.

Таким образом, административное дело в отношении Кривоножко Е.С. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подсудно мировому судье по месту совершения административного правонарушения (Московская область, Пушкинский р-н, пос. Лесной, ул. Пушкина, д.7).

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении КРИВОНОЖКО Е.С., направить по подсудности мировом...

...у судье 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области.

СУДЬЯ: